[摘要]區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力涉及到地區(qū)林業(yè)生產(chǎn)所特有的資源優(yōu)勢以及優(yōu)化配置相關(guān)的經(jīng)濟社會因素，將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成林業(yè)初級產(chǎn)品、制成品和服務產(chǎn)品優(yōu)勢的綜合能力。本文選取反映林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合水平的三個構(gòu)成要素林業(yè)資源要素、林業(yè)產(chǎn)品市場需求、林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平，選取12項具體指標，運用SPSS分析軟件，對各地區(qū)的林業(yè)競爭力指標進行主成分分析，得出主成分因子得分及其決定的林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力得分，并對不同層次的競爭力提升策略提出建議。

[關(guān)鍵詞]林業(yè)產(chǎn)業(yè) 綜合競爭力 主成分分析

一、引言

林業(yè)作為傳統(tǒng)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，除了能夠提供傳統(tǒng)的林產(chǎn)品外，還具有提供環(huán)境保護和生態(tài)旅游產(chǎn)品和服務的職能，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的地位和關(guān)聯(lián)效應越來越受到重視。提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力對實現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級，進而促進各省市的經(jīng)濟社會發(fā)展具有長遠戰(zhàn)略意義。林業(yè)產(chǎn)業(yè)是涉及三大產(chǎn)業(yè)的復合型產(chǎn)業(yè)，對林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究具有綜合性、創(chuàng)新性和前瞻性。

本文將運用在競爭力分析中廣泛應用的主成分分析法，結(jié)合實際林業(yè)統(tǒng)計資料對各省市進行林業(yè)產(chǎn)業(yè)進行綜合分析，并針對各省市的林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平做出客觀的評價。主成分分析法是通過線性組合的方式將眾多原來具有一定相關(guān)性的指標，重新組合成一組新的無相關(guān)型的綜合指標，目的是在最大程度不造成信息損失前提下，將多個變量減少為少數(shù)潛在因子，這些因子既可以高度概括大量數(shù)據(jù)的信息，又較為準確的反應原有變量之間的內(nèi)在關(guān)系?；谥鞒煞址治龇ㄟM行的綜合評價，適用于對全國各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力狀況的綜合評價。

二、林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力主成分分析評價

1.評價指標選取

根據(jù)邁克爾.波特的“鉆石模型”和已有的研究理論，本文構(gòu)建的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的測度因素主要包括林業(yè)資源要素、林業(yè)產(chǎn)品市場需求、林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平三個方面。為了定量測量和實證分析的需要，依據(jù)科學性、合理性和可操作性的原則，結(jié)合林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際，選取能夠反映林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的12項統(tǒng)計指標，建立相應指標體系。林業(yè)產(chǎn)業(yè)總體競爭力構(gòu)成要素具體指標如下:

林業(yè)資源要素選取林業(yè)用地面積占全國比例(X1)、森林蓄積量(X2)、當年造林面積(X3)三個指標;林業(yè)產(chǎn)品市場需求選取林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重(X4)、林業(yè)工業(yè)品市場占有率(X5)、林業(yè)主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值(X6)、林業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(X7)四個指標;林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平選取林業(yè)從業(yè)人員比重(X8)、林業(yè)系統(tǒng)企業(yè)化水平(X9)、林業(yè)企業(yè)規(guī)模水平(X10)、林業(yè)工業(yè)企業(yè)人均產(chǎn)值(X11)公共服務水平(X12)五個指標，由此可得到全國各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力指標體系，如表1所示:

以上4個一級指標，12個二級指標能夠在較大程度上反映現(xiàn)階段我國各省市林業(yè)競爭力基本狀況，根據(jù)《中國林業(yè)年鑒2007》和中國林業(yè)局2007年統(tǒng)計資料整理，全國31省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的具體指標數(shù)據(jù)。

2.全國各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)化競爭力主成分分析

根據(jù)表2所列數(shù)據(jù)，采用SPSS13軟件對進行主成分分析。運用主成分分析法對林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平的評價指標進行處理。對三個方面12個指標進行主成分分析得主成分因子的特征值、貢獻率如表3所示，本文根據(jù)主成分對應的累積貢獻率大于70%的原則選取前4個主成分因子。

由表3可以看出，在所選取的12個指標中，特征值大于1的4個因子總體貢獻率只有72.823%，由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的指標在選取上存在一定得難度，各指標中對總體競爭力分析的貢獻率沒有較為突出的指標，本文認為在該貢獻率的水平下，所進行的主成分分析能夠較為客觀的反應林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)成指標的對競爭力的影響。

由SPSS軟件分析結(jié)果中旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣中我們可以看出，第一個因子主要解釋了原變量中林業(yè)工業(yè)產(chǎn)品市場占有率(X5)、林業(yè)主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值(X6)、林業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(X7)、林業(yè)企業(yè)規(guī)?；?X10)、林業(yè)企業(yè)人均值(X11)，說明第一個因子主要解釋了林業(yè)產(chǎn)品市場需求和林業(yè)企業(yè)化水平兩個方面，構(gòu)成林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的專業(yè)性因子;二個因子主要解釋了林業(yè)競爭力中林業(yè)用地面積比例(X1)、森林蓄積量(X2)和林業(yè)企業(yè)從業(yè)人員比重(X8)，這是林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的基礎(chǔ)性因子;第三個因子重點解釋了林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)比重(X4)和林業(yè)系統(tǒng)企業(yè)化水平(X9);第四個因子當年造林面積和公共服務水平(K12)，可以看作林業(yè)產(chǎn)業(yè)的提高性因子。

從四個因子的解釋力度來看，發(fā)展型因子和基礎(chǔ)型因子共同解釋了林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的49.230%，充分說明了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢較為明顯，與第一產(chǎn)業(yè)中種植業(yè)、漁業(yè)和畜牧業(yè)所體現(xiàn)的特征相符合。此外，提高型因子其解釋比例為10.179%，說明林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在著眼未來和長期發(fā)展性投入方面對競爭力具有重要的影響，也是各地區(qū)在今后林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應當重視的方面。

根據(jù)表2、3中各指標的因子貢獻率和旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣系數(shù)，可以計算出各因子對應的指標系數(shù)，再有各因子系數(shù)和原始變量的觀測值標準化值可以計算出各因子得分公式。其中，各因子對應的指標系數(shù)旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣對應的系數(shù)除以各因子對應的特征值的平方根。由此，各因子得分的計算公式如下:F1=-0.0006 X1-0.0293 X2+0.0437 X3-0.0144 X4+0.5305 X5+0.2908 X6+0.5397 X7+0.0184 X8+0.0621 X9+0.4195 X10+0.3310 X11-0.0598 X12;同理可得F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4。

在求的各地區(qū)因子得分后，根據(jù)各因子在旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣中的貢獻率，可以進一步求的各地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)總體競爭力的得分。各因子的系數(shù)由旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣中各因子占提取因子比例決定，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力得分的計算公式為:F=;

其中 為第i個主成分因子在所提取所有特征值大于1的因子中貢獻率的比例。

各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力綜合得分公式:F=0.2003 X1+0.1819 X2+0.1145 X3+0.1278 X4+0.2273 X5+0.2684 X6+0.2201 X7+0.1779 X8+0.1296 X9+0.0408 X10-0.0316 X11+0.0865 X12;

由此可以計算出各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分，結(jié)果如表4所示:

三、結(jié)論

通過對中國各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力指標的構(gòu)建，從對林業(yè)資源要素、林業(yè)產(chǎn)品市場需求、林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平要素中我們得知，中國各省市的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力之間差距非常大，其評價結(jié)果與經(jīng)濟發(fā)達程度并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系，表明林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力不取決與經(jīng)濟發(fā)展水平，而是呈現(xiàn)出林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特有的規(guī)律性。在上面的因子分析中，從提取的主成分因子來看，占較大優(yōu)勢的因子是傳統(tǒng)性因子和基礎(chǔ)競爭力因子關(guān)系密切。

從中我們可以看出，在綜合競爭力的評估中，林業(yè)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢和基礎(chǔ)優(yōu)勢等因素所占的比重非常大，這與林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀相符。而既不具備林業(yè)資源優(yōu)勢又不具備林業(yè)工業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化優(yōu)勢的省市競爭力得分非常低，排名靠后。

通過因子分析的結(jié)果可以得到全國各省市林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力方面的得分，可分為三個等級:

第一層次是綜合得分大于1的省份，吉林、廣西、內(nèi)蒙古、云南、黑龍江、湖南、福建，這7個省份在林業(yè)資源方面和傳統(tǒng)林業(yè)工業(yè)方面具有明顯的優(yōu)勢，得分排名靠前。這些省市在林業(yè)資源稟賦和林業(yè)工業(yè)專業(yè)化程度方面均具有明顯的優(yōu)勢，而且在提升性因子方面也具有一定得優(yōu)勢，其競爭力優(yōu)勢體現(xiàn)的較為明顯。該層次的省份應該把握好自身的優(yōu)勢，并在相關(guān)政策和林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇具備的條件下，繼續(xù)發(fā)揮原有的優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上最大程度克服劣勢或?qū)⒘觿葜饾u轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢。

第二層次是得分小于1大于0的省份，主要有四川、江蘇、江西、西藏、廣東、海南、山東、遼寧。這8個省份在林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力方面的優(yōu)勢體現(xiàn)在專業(yè)化優(yōu)勢或者資源優(yōu)勢競爭力，與第一層次的省市相比，沒有兩方面相結(jié)合的共同優(yōu)勢，綜合得分排名居中。該層次的省市在林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇上應集中發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，加工能力強、專業(yè)化優(yōu)勢明顯的省份，在資源方面可以充分利用外部優(yōu)勢，與自身加工制造能力相結(jié)合，通過提升制造業(yè)利潤率來提升總體競爭力水平，制造業(yè)不具有明顯優(yōu)勢的省市優(yōu)勢互補，實現(xiàn)共同增值。

第三層次是得分小于0的省份，包括河北、湖北、安徽、河南、貴州、浙江、甘肅、新疆、陜西、上海、山西、北京、青海、重慶、寧夏和天津。這16個省份的得分小于0，說明這些省市在林業(yè)產(chǎn)業(yè)總體競爭力水平較低。根據(jù)表2所構(gòu)建的競爭力來看，這些省份大部分既不具有林業(yè)資源優(yōu)勢又不具備林業(yè)專業(yè)生產(chǎn)的傳統(tǒng)，或者受自然資源和產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史影響，沒有把林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為重要的發(fā)展方向。這些省份在林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應該根據(jù)各省的實際情況，充分發(fā)揮林業(yè)特色，使林業(yè)保持和發(fā)揮其經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)性作用。

參考文獻:

[1]張文霖:主成分分析在SPSS中的操作應用[J]. 市場研究，2005，No.12，P31-33

[2]游士兵肖加元:農(nóng)業(yè)競爭力的測度及實證研究[J]. 中國軟科學，2005，No.7，P148-149

[3]譚榮波梅曉仁: SPSS統(tǒng)計分析實用教程[M]. 北京:科學出版社，2007.5

[4]國家林業(yè)局:中國林業(yè)年鑒2007[M]. 北京:中國林業(yè)出版社，2007.11