[摘 要]世界各個國經(jīng)濟發(fā)展水平和增長方式不相同，其可再生能源利用水平也存在差異。可再生能源利用的增加符合了當前國際對節(jié)能減排及環(huán)境保護的要求，因此明確可再生能源使用對經(jīng)濟效率提高的意義尤顯得的重要。

[關鍵詞] 經(jīng)濟 可再生能源 技術效率

由于經(jīng)濟增長作為國家發(fā)展首要解決的問題，不論是在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都處于極其重要的地位。從具體的內容上看，無論是古典、新古典還是新增長理論，都提到了一個不能回避的問題——自然資源對經(jīng)濟增長的約束。能源消費問題的出現(xiàn)，使能源瓶頸作為資源約束的一個代表性方面，對經(jīng)濟增長理論產(chǎn)生了深遠影響。而提出能源對經(jīng)濟制約作用的同時，一方面隨著近年來石油價格起伏不定并且居高不下，許多國家將提高可再生能源使用比例作為以后經(jīng)濟建設的重要組成部分;另一方面，溫室效應的作用，導致全球溫度不斷上升，國際對可再生能源使用的呼聲越來越高。根據(jù)國際能源署統(tǒng)計截止到2007年，世界可再生能源的利用正在以每年1.7%的速度增長。而與此同時世界主要能源的增長速度為1.9%，比可再生能源的增長速度略高。主用能源供應當中可再生能源的比例相對1990年也有增長。在經(jīng)合組織國家中，可再生能源的使用已經(jīng)占了總的能源使用的6.5%，而在非經(jīng)合組織國家當中，可再生能源使用的比例達到了18.3%(2007年)。雖然可再生能源在能源使用中比例不斷的提高，但是可再生能源的利用對提高經(jīng)濟技術效率的作用并不清楚，因此明確可再生能源使用對提高經(jīng)濟效率的意義在當前尤顯重要。

國內外研究現(xiàn)狀:

關于能源和經(jīng)濟增長關系的研究始于20世紀70年代，采用直接從經(jīng)濟活動的能源消耗及經(jīng)濟產(chǎn)出相關數(shù)據(jù)的考察，通過計量經(jīng)濟學中的方法進行實證研究.從已有的研究來看，針對不同國家，不同時期，采用不同的計量方法，得到的結果都有很大的不同。

最先對此做出研究的Kraft(1978)，對美國能源消費和GNP數(shù)據(jù)進行了Granger因果檢驗，得到了GNP對能源消費的單向因果關系。此后，Akarca和 Murray等人分別就美國國內數(shù)據(jù)做了因果關系研究，結果也是各不相同。

在隨后20世紀80年代，這研究不再只限于美國，而是擴展到多個國家和地區(qū)。Yu和Choi(1985)對五個國家的能源消費和GNP進行因果檢驗，發(fā)現(xiàn)對于美國、英國、波蘭，二者之間存在雙向因果關系，韓國的GNP對能源消費存在單向因果關系，而菲律賓的能源消費對GNP則存在著單向因果關系。Erol和yu(1987b)對六個國家的能源消費和真實收入進行因果檢驗，發(fā)現(xiàn)對于加拿大、法國、英國，能源消費是中性的，德國的能源消費則對真實收入存在單向因果關系，而對于日本和意大利，則存在反向的因果關系。Chontanawat Hun Pierse (2006)對30個OECD國家和78個非OECD國家的能源消費與GDP的關系進行研究，發(fā)現(xiàn)能耗與GDP之間， OECD國家較發(fā)展中國家更為明顯，特別是能源向GDP的單向因果關系，發(fā)達國家明顯高于發(fā)展中國家，即節(jié)能對發(fā)達國家的影響更為嚴重，該研究沒有發(fā)現(xiàn)中國、印度能源消費和GDP之間的因果關系，認為應該將中國和印度納入相應的環(huán)保協(xié)議中。

基于上述研究的結果，能源消費與經(jīng)濟增長的關系，對不同國家不同時期說存在著很大差異，甚至對同一國家同一時期，采用不同的計量方法，結果也不盡相同，因此并不能對此得到一個一般性的結論。要研究其他國家的能源消費與經(jīng)濟增長的相互影響，就必須根據(jù)這些國家的相關數(shù)據(jù)的統(tǒng)計特征選擇相應的計量方法。

近年來國內一些學者對中國的能源消費和經(jīng)濟增長關系做出的研究看，林伯強(2001)采用協(xié)整及誤差修正模型，分析了中國的能源消費、GDP、能源價格經(jīng)濟結構中重工業(yè)的份額的協(xié)整關系。馬超群(2004)采用協(xié)整和誤差修正模型對中國1954年-2003年GDP和能源消費以及能源消費結構進行分析，表明GDP和能源消費及煤炭消費之間存在協(xié)整關系，而GDP與石油、天然氣和水電之間不存在協(xié)整關系。

國外很多學者對可再生能源消費和經(jīng)濟增長的提高進行了研究，Domac等學者認為通過為相關國家提供更加多的工作崗位和經(jīng)濟收益，可再生能源的利用可以提高技術效率。Bhattacharya等學者認為，在亞洲一些國家，可以通過將木質能源轉換為電能提高技術效率。國內對可再生能源消費和經(jīng)濟增長的關系比較少，簡臺珍(2008)通過對42個國家2001年-2002年可再生能源消費數(shù)據(jù)的回歸分析得出，可再生能源消費的提高有利于技術效率的提高。王瑛(2008)具體分析了以水電、核電、風電為代表的中國可再生能源消費與實際GDP之間的協(xié)整關系和Granger因果關系，得出1953年—2006年間可再生能源消費與經(jīng)濟增長之間具有穩(wěn)定的協(xié)整關系，同時得出我國可再生能源消費量是GDP增長的單向顯著Granger原因的結論。郭勇(2009)運用VAR模型，對我國1994年-2007年核電消費數(shù)據(jù)進行研究， 得出核電消費與中國經(jīng)濟增長之間存在著基于時間變化的雙向因果關系。

通過上述的研究結果，筆者發(fā)現(xiàn)有關能源消費與經(jīng)濟增長關系的研究，所用考慮的角度多是從總體能源投入考慮。本文對能源消費和經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)則將能源的投入細化到可再生能源以及可再生能源中的水能、可燃廢棄物能源等可再生能源在總能源投入的比例。通過確定可再生能源與GDP的關系明確能源結構的調整的方向，以期實現(xiàn)經(jīng)濟技術效率的最優(yōu)化。

參考文獻:

[1]Kraft.J. and Kraft，A. On the relationship between energy and GNP. Journal of Energy Development，1978，(3):401-403

[2]Akarca， A.t.and Long，T.V. On the relationship between energy and GDP: a reexamine- ation.Journal of Energy and Development，1997，(5):326-331

[3]Murry，D.A.and Nan，G.D. The energy consumption and employment relationship: A clarification， Journal of Energy and Development，1992，(16):121-131

[4]Yu S.H.and Choi J.Y. The causal relationship between energy and GDP: an international comparision. Energy Development，1985，(10):249-272

[5]Chontanawat， J.， L.C. Hunt and R. Pierse， Causality between Energy Consumption and GDP: Evidence from 30 OECD and 78 Non-OECD Countries， Working Papers， 2006，113.

[6]林伯強:中國能源需求的經(jīng)濟計量分析.統(tǒng)計研究，2001，(10):34-39

[7]馬超群 儲慧斌:中國能源消費與經(jīng)濟增長的協(xié)整與誤差校正模型研究.系統(tǒng)工程.2004， (10):47-50

[8] Domac，J.，Richards，K.，Risovic，S.，2005.Socio-economic drivers in Implementing Boener- gy projects. Biomass and Bioenergy 28， 97–106.

[9] Boyd， G.A.， Pang， J.X.， 2000.Estimating the linkage between energy efciency and productivity.EnergyPolicy28， 289–296.

[10] Chien，T.，Hu，J.-L. Renewable energy and macroeconomic efficiency of OECD and non-OECD economies， Energy Policy， Volume 35， Issue 7， July 2007， Pages 3606-3615

[11] 王 瑛: 中國可再生能源消費與經(jīng)濟增長的時間序列分析——以水電、核電、風電為例.工業(yè)技術經(jīng)濟，2008(11):96-99

[12] 郭 勇:核電消費與中國經(jīng)濟增長:基于VAR模型的研究.求索，2009(9):30-32