〔摘 要〕本文以1990-2009年間，國內(nèi)學(xué)者在CNKI中發(fā)表的研究信息產(chǎn)業(yè)的論文為數(shù)據(jù)源，通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析、詞頻分析以及H指數(shù)和HN指數(shù)對我國信息產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)數(shù)量分布、被引次數(shù)、關(guān)鍵詞、期刊、學(xué)者以及科研機(jī)構(gòu)展開學(xué)術(shù)評價(jià)，旨在掌握我國信息產(chǎn)業(yè)研究的基本概況。

〔關(guān)鍵詞〕信息產(chǎn)業(yè);文獻(xiàn)計(jì)量分析;CNKI

DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.10.018

〔中圖分類號〕G256 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821(2010)10-0067-04

The Literature Review of the Information Industry Research

——Based on the Bibliometric Analysis of CNKIZhou Qin1 Zhang Hongli2 Zhang Huiqiao2

(1.School of Economics and Business Administration，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，China;

2.Statistics School，Southwestern University of Finance and Economics，Chengdu 610031，China)

〔Abstract〕The paper made a quantitative analysis on papers about information technology industry issued by domestic scholars in CNKI database from 1990 to 2009.Through the literature metrologys statistical analysis，the key words frequency analysis as well as the H index and the HN index，the paper systematically discussed the distribution of years，journals，authors，core authors of the information technology industry research aiming at revealing the basic research situation on the subject in China.

〔Keywords〕information industry;bibliometric analysis;CNKI

當(dāng)今社會(huì)，能源、物質(zhì)與信息一起被稱為三大社會(huì)支柱。其中，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不但成為衡量一個(gè)國家或地區(qū)發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)志，而且成為推動(dòng)一個(gè)國家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的力量。就我國而言，隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用，我國的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)步入了發(fā)展的快車道，中國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)走過了30年，經(jīng)歷了30年的發(fā)展。隨著信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和市場化的不斷深入，信息產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中所占比重日益加大，信息產(chǎn)業(yè)正逐步成為推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長的主要產(chǎn)業(yè)，信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究成為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究熱點(diǎn)之一，對于學(xué)者而言，把握其研究現(xiàn)狀與研究重點(diǎn)對于科研活動(dòng)的開展是必不可少的。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是一種通過對科技文獻(xiàn)的出版和利用活動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對科學(xué)研究或科技信息傳播活動(dòng)及規(guī)律進(jìn)行定性或定量評價(jià)的方法，其目的在于探索科學(xué)研究或科技傳播的客觀規(guī)律，測度其優(yōu)劣程度，反映其內(nèi)在聯(lián)系，預(yù)測其發(fā)展趨勢，是對文獻(xiàn)進(jìn)行專題研究的有效工具^[1]。本文通過檢索整理近20年國內(nèi)有關(guān)信息產(chǎn)業(yè)研究方面的論文，采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，對我國信息產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)數(shù)量分布、被引次數(shù)、關(guān)鍵詞、期刊、學(xué)者以及科研機(jī)構(gòu)展開學(xué)術(shù)評價(jià)，旨在掌握我國信息產(chǎn)業(yè)研究的基本概況。

1 數(shù)據(jù)庫選擇與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)庫選擇與檢索

目前，我國學(xué)術(shù)期刊引文數(shù)據(jù)庫主要包括中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心與香港科技大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的CSSCI中國社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫，其中CSSCI引文數(shù)據(jù)庫收錄的期刊數(shù)量不超過1 100，CSCD引文數(shù)據(jù)庫里收錄的期刊數(shù)量也只有1 000左右，CNKI是目前國內(nèi)最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，收錄國內(nèi)9 000多種期刊，文獻(xiàn)報(bào)道量大，收錄全面，來源廣泛，真實(shí)性強(qiáng)，且檢索途徑多，具有較高的準(zhǔn)確性和可靠性。通過CNKI所得到的數(shù)據(jù)，對“信息產(chǎn)業(yè)”這一主題的研究情況可以有一個(gè)比較客觀的反映，因此為了得到相對豐富和專業(yè)的數(shù)據(jù)，本文選擇了CNKI數(shù)據(jù)庫中的期刊類數(shù)據(jù)庫源。

檢索條件為題名和關(guān)鍵詞中均包含“信息產(chǎn)業(yè)”，檢索時(shí)間為1990年1月-2009年12月，其中1990年1月-1999年12月共有1 136篇文章，總被引次數(shù)為1 795次，2000年1月-2009年12月共有1 731篇文章，總被引次數(shù)為3 059次。

1.2 研究方法

本文采用的研究方法主要有文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析方法、詞頻分析方法和H指數(shù)、HN指數(shù)評價(jià)方法。文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析方法是利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對文獻(xiàn)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要通過統(tǒng)計(jì)某學(xué)科研究的文獻(xiàn)數(shù)量及其變化情況，來分析研究該學(xué)科研究的基本現(xiàn)狀。詞頻分析方法是通過對某學(xué)科相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞的分布頻次與特征進(jìn)行分析，從而顯示該學(xué)科的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系等^[2-4]。

H指數(shù)是2005年8月，加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家喬治#8226;赫希(Hirsch)提出定量評價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成就一種方法，定義為:“在一個(gè)科學(xué)家發(fā)表的Np篇文章中，如果有h篇的被引次數(shù)都大于等于h，而其他(Np-h)篇被引頻次都小于等于h，那么他的指數(shù)值為h”^[5]。H指數(shù)是一種定量評價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成就的有效方法，但是由于H指數(shù)在一些方面存在著不足，如不能進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，且當(dāng)H值相同時(shí)無法評價(jià)個(gè)體之間的差異^[6]，針對此汪太森(2005)設(shè)計(jì)了一個(gè)與H指數(shù)相關(guān)的HN指數(shù)來進(jìn)行定量評價(jià)分析，HN=0.5*C+0.5*P^[7]。

其中C=研究對象的引文數(shù)/樣本引文總數(shù);P=研究對象文章數(shù)/樣本文章總數(shù)。HN指數(shù)中C和P的權(quán)重都為0.5反映了兩個(gè)重要思想，第一反映了H指數(shù)中論文數(shù)量與引文數(shù)量同等重要，第二反映了標(biāo)準(zhǔn)化思想，使得HN指數(shù)中C和P的權(quán)重值之和為1。

2 文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1 總趨勢評價(jià)

根據(jù)搜索結(jié)果，按年度分類后得到各年的文獻(xiàn)數(shù)量以及各年發(fā)表的文獻(xiàn)的被引次數(shù)如表1、圖1和圖2所示。

由以上圖表可知，從1990年開始，我國關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)1998-2001年較為集中，數(shù)量較多，近年來隨著各項(xiàng)政策與相關(guān)研究的完善，對信息產(chǎn)業(yè)的研究趨于穩(wěn)定。圖2被引頻次的分布圖與圖1的文獻(xiàn)數(shù)分布大致相符，2000年最多為519次，最近幾年的被引頻次相對較少，這是因?yàn)檎撐陌l(fā)表后，被引用有一定的滯后。

2.2 關(guān)鍵詞評價(jià)

關(guān)鍵詞主要從文章題目和摘要中提煉出來，它的主要功能在于表達(dá)學(xué)術(shù)論文的主要思想，反映論文的主要內(nèi)容。通過分析某學(xué)科領(lǐng)域期刊論文的關(guān)鍵詞的詞頻，可以描述該研究領(lǐng)域的研究狀況，進(jìn)而揭示該領(lǐng)域的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(邱均平，2009)。

對1990-1999年間的文獻(xiàn)做關(guān)鍵詞分析，除去已用于搜索條件的關(guān)鍵詞“信息產(chǎn)業(yè)”以及一些非實(shí)質(zhì)性詞語，比如發(fā)展、對策等，并合并“信息服務(wù)”和“信息服務(wù)業(yè)”等相似關(guān)鍵詞，得到出現(xiàn)頻次高于10次的關(guān)鍵詞有10個(gè)，分別是信息技術(shù)(24)、中國(23)、信息(22)、信息服務(wù)(19)、知識經(jīng)濟(jì)(18)、圖書館(14)、信息經(jīng)濟(jì)(13)、信息高速公路(11)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(10)。2000-2009的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用同樣方法得到出現(xiàn)頻次高于10次的關(guān)鍵詞有16個(gè)，再將相近關(guān)鍵詞如“創(chuàng)新”和“技術(shù)創(chuàng)新”等合并，共得到13個(gè)關(guān)鍵詞，分別是:經(jīng)濟(jì)增長(50)、信息技術(shù)(42)、信息化(41)、電子信息產(chǎn)業(yè)(34)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(28)、創(chuàng)新(24)、產(chǎn)業(yè)集群(20)、知識經(jīng)濟(jì)(18)、產(chǎn)業(yè)融合(15)、信息經(jīng)濟(jì)(14)、西部地區(qū)(13)、信息服務(wù)(12)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展(11)，關(guān)鍵詞的數(shù)量和頻次都要比90年代高?？梢钥闯?，進(jìn)入新世紀(jì)以后我國對信息產(chǎn)業(yè)的研究范圍和領(lǐng)域更加廣泛。

從以上分析可知，90年代是我國信息產(chǎn)業(yè)的起步以及高速發(fā)展階段，學(xué)者發(fā)表的文獻(xiàn)中，主要是對信息產(chǎn)業(yè)的基本概念范疇的研究，如信息技術(shù)、信息、信息服務(wù)、知識經(jīng)濟(jì)、信息高速公路等關(guān)鍵詞都反映了這一特點(diǎn)。而從2000年至今，信息產(chǎn)業(yè)作為傳統(tǒng)劃分的三大產(chǎn)業(yè)之外的“第四產(chǎn)業(yè)”，它的作用引起很多人的關(guān)注，因此學(xué)者們對信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的作用十分感興趣。另外，學(xué)者們對信息產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的研究，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注也較多。

2.3 期刊評價(jià)

表2包括期刊、文獻(xiàn)數(shù)、被引次數(shù)、H指數(shù)、HN指數(shù)這五項(xiàng)內(nèi)容，其中文獻(xiàn)數(shù)是樣本中某期刊包括引文文獻(xiàn)的總數(shù)，被引次數(shù)指的是引文樣本中某期刊的文獻(xiàn)總被引用次數(shù)，H指數(shù)表示該期刊所獲得的H指數(shù)，HN指數(shù)則是這個(gè)期刊得到的HN指數(shù)值，表中數(shù)據(jù)按照HN指數(shù)的降序排列。為了得到主要期刊，只選擇了HN指數(shù)>=0.006的期刊進(jìn)行分析。

由表2可知，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》的HN值最高，為0.029923，而其文獻(xiàn)僅有4篇，但是H指數(shù)為3，表明在該期刊上發(fā)表的這4篇文章有很大的引用量。同時(shí)，《中國軟科學(xué)》、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《軟科學(xué)》等期刊的情況和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》類似，也是屬于文獻(xiàn)數(shù)比較少但是HN指數(shù)較高，這些都在一定程度上說明了這些期刊的文章引用相對比較多。此外，《現(xiàn)代情報(bào)》、《情報(bào)學(xué)報(bào)》《科技情報(bào)開發(fā)與研究》、《科技進(jìn)步與對策》等也都有眾多富有成效的信息產(chǎn)業(yè)理論的重要文獻(xiàn)。另外，如《情報(bào)雜志》、《情報(bào)科學(xué)》等期刊不僅HN指數(shù)比較高，而且其它指標(biāo)，文獻(xiàn)數(shù)、被引次數(shù)和H指數(shù)都比較高，說明了此類期刊在中國信息產(chǎn)業(yè)理論研究中的影響和地位。但是同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，如《信息技術(shù)》等期刊，雖然文獻(xiàn)數(shù)比較多，但是其它指標(biāo)相對都比較低，查閱引文中該期刊的樣本文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，該期刊所收錄的多為會(huì)議報(bào)導(dǎo)、政策指南等文獻(xiàn)，很少有理論研究文獻(xiàn)，自然被引次數(shù)及其它相關(guān)指標(biāo)會(huì)偏低。

2.4 研究作者評價(jià)

表3中所選的學(xué)者的文獻(xiàn)數(shù)都大于3，包括作者、作者所在機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)數(shù)、被引次數(shù)、H指數(shù)、HN指數(shù)等六項(xiàng)指標(biāo)，該表也是按照HN指數(shù)進(jìn)行的排序，總結(jié)出我國國內(nèi)研究信息產(chǎn)業(yè)的15位主要學(xué)者。

由表3可知，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)的徐升華教授的HN指數(shù)最高，為0.014194，而且他的其他各項(xiàng)指數(shù)在表中相對而言都較高。另外，哈爾濱工業(yè)大學(xué)的何亞瓊，華東師范大學(xué)的曾剛，國務(wù)院發(fā)展研究中心的林毅夫，H指數(shù)和HN指數(shù)在同門相對都比較高，這些都在一定程度上說明了這些學(xué)者在信息產(chǎn)業(yè)這一領(lǐng)域的研究有其一定的影響力。

2.5 研究機(jī)構(gòu)評價(jià)

表4中給出了中國信息產(chǎn)業(yè)理論研究的科研機(jī)構(gòu)情況，表中的H指數(shù)、HN指數(shù)、文獻(xiàn)數(shù)和被引次數(shù)反映了科研機(jī)構(gòu)為我國信息產(chǎn)業(yè)研究所做的貢獻(xiàn)。

由表3可知，北京大學(xué)的文獻(xiàn)被引次數(shù)、H指數(shù)、HN指數(shù)都是最高的，北京大學(xué)設(shè)有中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心，中心設(shè)有產(chǎn)業(yè)信息部這一主要業(yè)務(wù)部門，雄厚的師資和研究環(huán)境為其研究信息產(chǎn)業(yè)提供了很好的平臺(tái)。另外，東南大學(xué)、南京大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)等的各項(xiàng)指標(biāo)相對而言都比較高。從表中還可以看出，對信息產(chǎn)業(yè)的理論研究的機(jī)構(gòu)基本上都集中高校。這與高校的研究資源和人力資源的豐富都是密不可分的。但是文中現(xiàn)在的H指數(shù)引文統(tǒng)計(jì)，所反映的都是過去的研究成果，沒有反映各機(jī)構(gòu)目前所做的東西，目前的成果必須過一段時(shí)間積累才能反映。

比較分別研究學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)評價(jià)的表3和表4的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在研究學(xué)者的排名表中處于前三的作者所在單位分別為江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、華東師范大學(xué)，而這3所學(xué)校在研究機(jī)構(gòu)評價(jià)表中同樣也是處于比較前面的位置。而在研究機(jī)構(gòu)評價(jià)表中名列前茅的北京大學(xué)、東南大學(xué)、南京大學(xué)等機(jī)構(gòu)的學(xué)者在研究學(xué)者評價(jià)表中卻沒有相關(guān)的排名或者HN指數(shù)比較靠后，表明雖然這些高校雖然在信息產(chǎn)業(yè)理論研究這一方面做出了很大的貢獻(xiàn)，但是卻沒有特別突出的研究學(xué)者，或者說他們單個(gè)研究學(xué)者所發(fā)表的文獻(xiàn)較少或者發(fā)表了的文獻(xiàn)的引用價(jià)值沒有其它高校顯著。

3 總 結(jié)

信息產(chǎn)業(yè)作為“第四產(chǎn)業(yè)”，逐漸成長為經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大引擎。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法中的H指數(shù)和HN指數(shù)針對中國信息產(chǎn)業(yè)研究的引文文獻(xiàn)進(jìn)行了定性和定量評價(jià)，對我國信息產(chǎn)業(yè)研究的基本概況進(jìn)行了總結(jié)和評價(jià)。

任何一種科學(xué)研究的評價(jià)都是在特定的條件下，依據(jù)一定的假設(shè)做出的，都存在一定的局限性。本文評價(jià)是針對中國信息產(chǎn)業(yè)研究歷史的，反映的是過去的情況，然而研究成果被引用總是需要一定時(shí)間的，隨著時(shí)間推移，即使評價(jià)方法不變，現(xiàn)有期刊、研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者的排序也會(huì)形成新的格局。如引文頻次的統(tǒng)計(jì)分析，近幾年發(fā)表的文獻(xiàn)的引文頻次比較少，但是按照引文的規(guī)律，幾年后這些文章可能會(huì)被引用，現(xiàn)在的評價(jià)尚不能反映出將來的情況。另外，評價(jià)是靜態(tài)的，沒有反映出信息產(chǎn)業(yè)研究的發(fā)展趨勢，也未能反映出中國信息產(chǎn)業(yè)研究的主題演進(jìn)，隨著研究的深入、評價(jià)方法的改進(jìn)，以及數(shù)據(jù)庫的完善，后續(xù)可以使用共被引方法建立共被引網(wǎng)絡(luò)，對中國信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行更全面的文獻(xiàn)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].湖北:武漢大學(xué)出版社，2007.

[2]李綱，鄭重.網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)核心領(lǐng)域研究進(jìn)展[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2008，(2):307-311.

[3]邱均平，劉華華.網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的文獻(xiàn)計(jì)量規(guī)律及發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].圖書館論壇，2009，(6):58-62.

[4]楊濤.網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)實(shí)證研究:對國內(nèi)20個(gè)大學(xué)網(wǎng)站的分析[J].圖書情報(bào)工作，2003，(9):61-66.

[5]Hirsch，J.E.An Index to quantify an individuals scientific research output.Proceedings of the academy of science of the united states of American，2005(46).

[6]Henri A.Schildt，Shaker A.Zahra，Antti Sillanpaa.Scholarly Communities in Entrepreneurship Research:A Co-Citation Analysis[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2006，(5):399-415.

[7]汪太森.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角評價(jià)中國創(chuàng)業(yè)研究[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，管理科學(xué)與工程碩士學(xué)位論文，2009，4.