[摘 要]采用新興的科學(xué)知識圖譜方法和信息可視化技術(shù)，追蹤法學(xué)研究國際前沿?zé)狳c(diǎn)、確定法學(xué)研究核心文獻(xiàn)與權(quán)威法學(xué)家，對我國法學(xué)研究和法治國家建設(shè)具有重要指導(dǎo)意義。分析結(jié)果顯示，法律經(jīng)濟(jì)分析是近十年來法學(xué)研究國際前沿的一個(gè)重要熱點(diǎn)領(lǐng)域，同時(shí)波斯納成為被引頻次最高的權(quán)威法學(xué)家。法學(xué)研究的核心文獻(xiàn)主要分布于《哈佛大學(xué)法律評論》期刊中。

[關(guān)鍵詞]法學(xué);關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò);核心文獻(xiàn);權(quán)威法學(xué)家;信息可視化

DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.08.009

[中圖分類號]G301 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-0821(2010)08-0039-04

An Analysis of Information Visualization on

International Frontiers of Law StudiesLuan Chunjuan Zhao Chenggang

(Institute of Humanities Social Sciences，WISE Lab，Dalian University of Technology;

Library，Tsinghua University，Dalian 116024，China)

[Abstract]Using the methodology of mapping of science and information visualization，tracing the hotspots of international frontiers of law studies，confirming the core documents and authoritative jurists of law studies has much instructive significance on improving Chinas law studies and constructing country ruled by law.The results showed that legal economic analysis has become an important hotspot of law studies in the latest decade international，and at the same time，Posnar has become the most authoritative jurist highly cited.The core documents of law studies mainly distributed in the journal of Harvard Law Review.

[Keywords]international frontier hotspots of law;key-words networks;core documents;authoritative jurists;information visualization

偉大革命導(dǎo)師馬克思認(rèn)為:一門科學(xué)，只有當(dāng)它成功地應(yīng)用數(shù)學(xué)時(shí)，才算達(dá)到了完善的地步[1]。法學(xué)作為一門社會科學(xué)，傳統(tǒng)的研究方法多以定性研究為主，近年來定量的研究方法被一些法學(xué)研究人士引入法學(xué)研究領(lǐng)域。蘇力[2]利用“中文社會科學(xué)引文索引”數(shù)據(jù)庫中1998-2000年的數(shù)據(jù)，分析研究了當(dāng)代中國法學(xué)界一些學(xué)者的被引數(shù)，從特定的角度考察了當(dāng)代中國法學(xué)的總體狀況，指出了其中隱含的一些問題，并提出了某些推進(jìn)中國法學(xué)發(fā)展的建議;凌斌[3]利用“中文社會科學(xué)引文索引”數(shù)據(jù)庫1998-2001年的數(shù)據(jù)對中國主流法學(xué)引證情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，提出了完善引證評價(jià)機(jī)制所需努力的方向;黃敏[4]對信息法學(xué)文章進(jìn)行了定量分析等。檢索結(jié)果顯示，對法學(xué)進(jìn)行定量研究的成果非常少，已有的研究成果主要限于對國內(nèi)法學(xué)的定量研究，筆者尚未發(fā)現(xiàn)對法學(xué)權(quán)威的國際期刊文獻(xiàn)進(jìn)行定量研究的成果。因此，筆者擬運(yùn)用新興的科學(xué)計(jì)量學(xué)方法和信息可視化技術(shù)，對法學(xué)國際前沿?zé)狳c(diǎn)、權(quán)威法學(xué)家與法學(xué)核心文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量研究，以期對我國法學(xué)研究起到一定的指導(dǎo)作用。

本研究運(yùn)用繪制科學(xué)知識圖譜(Mapping of Science)的方法，并采用信息可視化技術(shù)，對法學(xué)研究國際前沿進(jìn)行信息可視化分析。科學(xué)知識圖譜主要是應(yīng)用圖示的方法揭示潛在的學(xué)科結(jié)構(gòu)，其中的每一種方法都為展示科學(xué)研究前沿的結(jié)構(gòu)提供了獨(dú)特的視角。知識圖譜的應(yīng)用領(lǐng)域包括:對學(xué)術(shù)共同體及其網(wǎng)絡(luò)的研究;學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展及演進(jìn);研究課題的擴(kuò)散與傳播;作者或機(jī)構(gòu)間的關(guān)系等[5]。在本研究中，我們采用科學(xué)知識圖譜中的作者共引地圖(Author co-citation map)與文獻(xiàn)共引地圖(Document co-citation map)繪制方法，來研究法學(xué)學(xué)術(shù)共同體中最有影響的法學(xué)家和法學(xué)核心文獻(xiàn)，具體的方法包括引文分析(Citation analysis)、作者共引分析(ACA-author co-citation analysis)，多維尺度分析(MDS-multidimensional scaling)[6-8]。同時(shí)，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析方法展示法學(xué)研究國際前沿?zé)狳c(diǎn)[9-10]。本文數(shù)據(jù)來源于美國ISI(科學(xué)情報(bào)研究所)的SSCI數(shù)據(jù)庫(社會科學(xué)引文索引)。我們根據(jù)2006年社會科學(xué)版的JCR(期刊引證報(bào)告)，選取了影響因子最高的前10種法學(xué)期刊(表1)，下載了1975-2007年的全部論文10 297篇和引文468 501條，數(shù)據(jù)的下載日期為2007年8月13日。

關(guān)鍵詞在一篇文章中雖然只有3～5個(gè)，所占全文篇幅極小，但是卻是文章的精髓與核心，是對全文主題的高度概括和抽象。如果同一個(gè)關(guān)鍵詞反復(fù)被不同的研究者使用，這個(gè)關(guān)鍵詞在所有文獻(xiàn)中出現(xiàn)的總頻次就會非常高，說明該關(guān)鍵詞所涉主題是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。運(yùn)用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過對1998-2007年的10種法學(xué)國際權(quán)威期刊2 689篇論文進(jìn)行分析，確定近十年來法學(xué)研究的國際前沿?zé)狳c(diǎn)。通過對2 689篇論文進(jìn)行分析，得到2 042個(gè)不同關(guān)鍵詞，這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)的總頻次為6 587次，我們選取詞頻高于20的44個(gè)高頻關(guān)鍵詞，利用多維尺度分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，繪制了圖1所示的“法學(xué)研究國際前沿?zé)狳c(diǎn)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜”。

從圖1可以看出，關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜的中心部分是法律(Law，453頻次)、權(quán)利(Right，109頻次)和規(guī)則(Rules，66頻次)，說明權(quán)利和規(guī)則是法學(xué)研究的核心主題。網(wǎng)絡(luò)圖譜的左半部分“權(quán)力——法庭——憲法——平等保護(hù)”等關(guān)鍵詞，體現(xiàn)了法學(xué)研究的經(jīng)久不衰的主題;圖譜的右半部分“經(jīng)濟(jì)分析——成本——經(jīng)濟(jì)——競爭”等關(guān)鍵詞，反映了法學(xué)研究的新興前沿主題，法律經(jīng)濟(jì)分析，法律制度運(yùn)作的成本，法律制度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)等，是國際上法學(xué)研究者關(guān)注的新的前沿?zé)狳c(diǎn)領(lǐng)域。

2 國際權(quán)威的27位法學(xué)家(1975-2007)

任何一個(gè)研究領(lǐng)域的產(chǎn)生、形成與發(fā)展都離不開優(yōu)秀科學(xué)家的傾心投入[5]。在法學(xué)研究的歷史發(fā)展過程中，同樣有一批優(yōu)秀的法學(xué)家推動了法學(xué)學(xué)科的發(fā)展。通過對1975-2007年間的10 297篇論文的468 501條引文進(jìn)行作者共被引分析，一共萃取出112 765位不同的被引作者，被引的總頻次為468 501次。我們選取出現(xiàn)頻次高于等于700次的27位作者，通過Bibexcel和Ucinet軟件處理，得到高被引作者共被引矩陣進(jìn)而繪制作者共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。

在國際權(quán)威的27位法學(xué)家網(wǎng)絡(luò)圖譜中，被引頻次最高的是波斯納(RA Posner)，總被引頻次為3 465次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排在第二位的易斯特布魯克(FH Easterbrook，被引1 698頻次)。美國聯(lián)邦第七上訴法院的波斯納法官開創(chuàng)了用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析法律現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)，近十年在中國法學(xué)界紅透了半邊天。但是在美國本土和在歐洲，波斯納卻遭到了來自主流法學(xué)界的激烈批判，因此這里波斯納的高被引可能就存在著許多反面的批判他的思想的引用，這也提醒我國法學(xué)研究者應(yīng)該辯證地看待一個(gè)高被引的權(quán)威法學(xué)家。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法或其他學(xué)科方法分析法律現(xiàn)象，的確為傳統(tǒng)的法學(xué)研究開拓了新的視角，擴(kuò)展了新的領(lǐng)域，但能否全盤接受，還有待于認(rèn)真深入地研究。

3 法學(xué)研究核心文獻(xiàn)(1975-2007)

在科學(xué)研究文獻(xiàn)呈指數(shù)增長、科學(xué)出版物日益繁榮的時(shí)代，對研究者來說一件重要的事情就是確定本研究領(lǐng)域圖1 法學(xué)研究國際前沿?zé)狳c(diǎn)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜(1998-2007)

(圖中圓點(diǎn)的大小與關(guān)鍵詞頻次成正比)

圖2 國際權(quán)威的27位法學(xué)家網(wǎng)絡(luò)圖譜(1975-2007)

(圖中圓點(diǎn)的大小與被引頻次成正比)

重要的高水平的文獻(xiàn)，即核心文獻(xiàn)。目前，國際上運(yùn)用的最有效的確定核心文獻(xiàn)的方法，就是科學(xué)文獻(xiàn)的引證分析方法。我們知道，一篇(本)有學(xué)術(shù)價(jià)值的論文(著作)，終究會引起學(xué)者們的關(guān)注，并且往往還會被許多學(xué)者引證?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)研究表明，一個(gè)正常水平的科學(xué)家每年發(fā)表4篇論文;大約有1/4的論文發(fā)表之后，沒有人引證它;在有人引證的論文中，平均每篇每年1.7條引文;若1篇論文每年被引證4次或4次以上，則可列為“經(jīng)典著作”[11]。

國際大量的法學(xué)研究成果既為我國法學(xué)研究者的研究活動與我國法學(xué)的改革和發(fā)展提供了豐富的有價(jià)值的參考資料，同時(shí)，海量的信息又往往使法學(xué)研究者無所適從，難以判斷和確定到底哪些法學(xué)研究文獻(xiàn)更有價(jià)值，更為經(jīng)典。因此，運(yùn)用文獻(xiàn)共被引分析方法，提煉出1975-2007年的高被引文獻(xiàn)，并將其確定為法學(xué)研究的核心文獻(xiàn)，對我國的法學(xué)研究者的學(xué)習(xí)和研究活動將起到重要的指導(dǎo)作用。

通過對1975-2007年10 297篇論文的468 501條引文進(jìn)行科學(xué)計(jì)量，得到共有515 778個(gè)不同的文獻(xiàn)被引用，被引用的總頻次為696 675次。其中被引頻次最高的4個(gè)核心文獻(xiàn)如表2所示。表2 法學(xué)研究4個(gè)核心文獻(xiàn)(1975-2007)

被引

頻次文獻(xiàn)146CHAYES A，1976，V89，P1281，HARV L REV:The Role of the Judge in Public Law Litigation(查耶斯:法官在公訴中的作用，《哈佛大學(xué)法律評論》，1976(89))133KENNEDY D，1976，V89，P1685，HARV L REV:Form and Substance in Private Law Adjudication:(肯尼迪:司法判決的形式與實(shí)質(zhì)，《哈佛大學(xué)法律評論》，1976(89))124WECHSLER H，1959，V73，P1，HARV L REV:Toward Neutral Principles of Constitutional Law(維遲斯勒:憲法的中立原則，《哈佛大學(xué)法律評論》，1959(73))124RAWLS J，1971，THEORY JUSTICE:A Theory of Justice(羅爾斯:《正義論》，1971，著作)

從表2可以看出，1975-2007年期間，法學(xué)研究核心文獻(xiàn)主要分布在訴訟法、憲法和法理學(xué)等研究領(lǐng)域。4個(gè)核心文獻(xiàn)里，其中有3個(gè)出現(xiàn)在《哈佛大學(xué)法律評論》刊物中，說明該刊物的權(quán)威性以及哈佛大學(xué)法學(xué)院在世界法學(xué)教育和研究中的領(lǐng)先水平。另外一個(gè)核心文獻(xiàn)是羅爾斯的《正義論》，這樣一部倫理學(xué)著作成為法學(xué)研究的核心文獻(xiàn)，充分說明了法學(xué)研究中對正義這一倫理價(jià)值的執(zhí)著追求。

通過對SSCI數(shù)據(jù)庫1998-2007年權(quán)威法學(xué)期刊論文進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析，得出規(guī)則、權(quán)利等是法學(xué)研究的核心，法學(xué)研究的主要熱點(diǎn)除了傳統(tǒng)的公平、正義和權(quán)力等之外，法律經(jīng)濟(jì)分析是最近十年來國際上法學(xué)研究的新興熱點(diǎn)領(lǐng)域。1975-2007年法學(xué)研究的27位權(quán)威法學(xué)家中，首倡法律經(jīng)濟(jì)分析的美國法學(xué)家波斯納被引的頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他法學(xué)家。法學(xué)研究的核心文獻(xiàn)更多地分布在《哈佛大學(xué)法律評論》期刊上，說明了該刊在法學(xué)研究與發(fā)展中的權(quán)威性。筆者下一步擬對法學(xué)研究的代表人物與代表文獻(xiàn)進(jìn)行進(jìn)一步的深入分析與研究。

參考文獻(xiàn)

[1]梁立明，武夷山.科學(xué)計(jì)量學(xué):理論探索與案例研究[M].北京:科學(xué)出版社，2006.

[2]蘇力.從法學(xué)著述引證看中國法學(xué)——中國法學(xué)研究現(xiàn)狀考察之二[J].中國法學(xué)，2003，(2):161-172.

[3]凌斌.中國主流法學(xué)引證的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國社會科學(xué)，2004，(3):56-62.

[4]黃敏.2000-2004年被人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載的信息法學(xué)文章的定量分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2006，26(1):138-140.

[5]侯海燕，劉則淵.當(dāng)代國際科學(xué)學(xué)研究熱點(diǎn)演進(jìn)趨勢知識圖譜[J].科研管理，2006，27(3):90-96.

[6]Chaomei Chen，Katherine McCain，Howard White，Xia Lin.Mapping Scienteomtrics[J].ASIST，2002:25-34.

[7]Small，H.Co-citation in Scientific Literature:A new measure of the relationship between publications[J].Journal of the America Society of Information Science，1973，24:265-269.

[8]Persson，O.Exploring the analytical potential of comparing citing and cited source items[A].Presented at the 10th International Conference on Scientometrics and Informetrics[C].Sweden，2005(unpublished).

[9]Katherine McCain Chaomei Chen，Howard White.Mapping Scienteomtrics[J].Journal of the American Society for Information Science，2002，24(2):25-34.

[10]Katherine W.McCain.Mapping Economics through the Journal Literature:An Experiment in Journal Co-citation Analysis[J].Journal of the American Society for Information Science，1991，42(4):290-296.

[11]E Garfield.Citation Indexing:Its theory and application in science，technology，and humanities[M].Phyilsdelphia:ISI Press，1979.