摘要:奧肯定律是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要定律或理論，它描述了失業(yè)率與產(chǎn)出變化之間的數(shù)量關(guān)系。奧肯定律可以概括為差分版本、缺口版本、動(dòng)態(tài)版本、生產(chǎn)函數(shù)版本和不對(duì)稱版本五種形式，本文比較分析了這五種版本的奧肯定律的差異及其原因，認(rèn)為不同的理論假設(shè)會(huì)有不同的奧肯定律形式，依據(jù)不同形式的奧肯定律得到的實(shí)證結(jié)果很可能會(huì)有差異或矛盾。從這個(gè)意義上講，奧肯定律并不是定律，它只是若干宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系的一個(gè)綜合性的稱謂，是一種經(jīng)驗(yàn)法則。

關(guān)鍵詞:奧肯定律;失業(yè);產(chǎn)出;不一致性

中圖分類號(hào):F014 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-854X(2010)10-0036-04

奧肯定律是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W肯(Okun，1962)依據(jù)美國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究得出的一個(gè)結(jié)論，它描述了失業(yè)率與產(chǎn)出變化之間的數(shù)量關(guān)系，即失業(yè)率每降低1%，實(shí)際產(chǎn)出將大約增加3%。這種產(chǎn)出變化與失業(yè)率變化的比值又稱作“產(chǎn)出的失業(yè)率彈性系數(shù)”，簡(jiǎn)稱“奧肯系數(shù)”。由于奧肯定律連接了產(chǎn)出和失業(yè)這兩個(gè)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，具有重要的理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值，因此一直備受重視，成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要內(nèi)容。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有兩個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，這就是菲利普斯曲線(Phillips，1958)和奧肯定律，前者是關(guān)于通貨膨脹率和失業(yè)率之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)法則;后者是關(guān)于產(chǎn)出變化和失業(yè)率變化之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)法則。奧肯定律和菲利普斯曲線一起構(gòu)成了凱恩斯主義總供給曲線的基礎(chǔ)，通過(guò)奧肯定律這一橋梁，菲利普斯曲線關(guān)于通貨膨脹和失業(yè)之間的關(guān)系可以轉(zhuǎn)換為總產(chǎn)出和價(jià)格總水平之間的關(guān)系，從而得到凱恩斯主義的總供給曲線(Mankiw，2006)。正因?yàn)閵W肯定律和總供給曲線有著緊密的聯(lián)系，因此奧肯定律也可以刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)的供給面特征。作為凱恩斯主義者，奧肯提出的這個(gè)定律豐富了凱恩斯主義學(xué)說(shuō)，增強(qiáng)了凱恩斯主義理論對(duì)產(chǎn)出和失業(yè)波動(dòng)的解釋能力。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)缫颜J(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)失業(yè)有重要影響，但是正是奧肯的經(jīng)驗(yàn)研究才第一次發(fā)現(xiàn)了失業(yè)的波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的數(shù)量關(guān)系，這為失業(yè)率變化與產(chǎn)出變化之間的數(shù)量關(guān)系估計(jì)提出了方法指導(dǎo)，為失業(yè)的福利成本測(cè)算提供了思路。所以，奧肯定律又具有重要的實(shí)際價(jià)值和政策含義。

但是，如此重要的奧肯定律在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中卻是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題。這些分歧和爭(zhēng)議主要是由于不同的研究者從不同的奧肯定律版本形式出發(fā)來(lái)對(duì)奧肯系數(shù)的大小做出估計(jì)，而不同版本形式的奧肯定律又是基于不同的前提或假設(shè)，基于研究者的不同視角和研究目的;其中有些分歧和爭(zhēng)議是由于研究者所使用的數(shù)據(jù)和計(jì)量方法不同。本文的目的是綜述、比較奧肯定律的不同版本形式，并揭示不同版本的奧肯定律的不一致性的原因，以期對(duì)這一定律有更系統(tǒng)、深入的了解。

一、奧肯定律的不同版本

估計(jì)奧肯定律需要一定的理論基礎(chǔ)和假設(shè)，

*本文系中國(guó)人民大學(xué)“985工程”中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地子課題《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“中國(guó)化”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新和發(fā)展》的研究成果之一。

然后據(jù)以得出關(guān)于奧肯定律的表達(dá)式。因假設(shè)和研究者的視角不同，這些表達(dá)式在形式上會(huì)有很大差異。根據(jù)奧肯本人的原創(chuàng)性工作及后來(lái)的發(fā)展，我們可以將奧肯定律歸納為差分版本、缺口版本、動(dòng)態(tài)版本、生產(chǎn)函數(shù)版本和不對(duì)稱版本這

五種版本形式。當(dāng)然，這種劃分不是絕對(duì)的，不同版本的奧肯定律之間也存在著一定的交叉。在五個(gè)版本的奧肯定律中，Okun(1962)使用的是差分版本和缺口版本，這也是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)介紹奧肯定律時(shí)常用的基本形式，其他版本的奧肯定律則散見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中。Knock(2007)把奧肯定律劃分為差分版本、缺口版本、動(dòng)態(tài)版本和生產(chǎn)函數(shù)版本四種形式，本文借鑒了這一劃分并加以分析和擴(kuò)展。

1. 差分版本(difference version)

差分版本是奧肯定律最基本的形式，它直接表示了產(chǎn)出變化和失業(yè)率變化之間的關(guān)系。這種奧肯定律可以表示為

ytg=a+bΔut+εt，t=1，2，…，T(1)

其中ytg是產(chǎn)出增長(zhǎng)率，ut是失業(yè)率，Δ是差分算子，Δut=ut-ut-1，εt是干擾項(xiàng)，a和b是參數(shù)(常數(shù))，其中b衡量的是失業(yè)率變化所引起的產(chǎn)出增長(zhǎng)率變化的大小，而1/b即為奧肯系數(shù)，表示產(chǎn)出變化所引起的失業(yè)率的變化程度。這一表達(dá)式說(shuō)明的是同一時(shí)期產(chǎn)出增長(zhǎng)率和失業(yè)率變化之間的關(guān)系。在這一關(guān)系式中，一般認(rèn)為b是負(fù)數(shù)，即產(chǎn)出的增長(zhǎng)將伴隨著失業(yè)率的下降，或者是產(chǎn)出下降時(shí)失業(yè)率會(huì)上升。通過(guò)差分版本的奧肯定律，我們可以計(jì)算出為降低一定的失業(yè)率，產(chǎn)出所必需的增長(zhǎng)速度。在差分版本的奧肯定律中，產(chǎn)出增長(zhǎng)率和失業(yè)率變化之間的關(guān)系清晰，并且所涉及的失業(yè)率和實(shí)際產(chǎn)出等宏觀經(jīng)濟(jì)變量都是可以直接觀測(cè)到的，容易得出產(chǎn)出變化和失業(yè)率變化之間比較明確的結(jié)論。但是，由于經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列往往都是單位根過(guò)程，如果產(chǎn)出增長(zhǎng)率和失業(yè)率變化這兩個(gè)序列之間存在協(xié)整關(guān)系，則差分版本的奧肯定律會(huì)由于遺漏二者的長(zhǎng)期均衡關(guān)系而導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果偏誤，此時(shí)盡管可以通過(guò)誤差修正模型進(jìn)行估計(jì)，但得出的結(jié)果也不再是差分版本意義的奧肯定律了。

2. 缺口版本(gap version)

這個(gè)版本中的“缺口”是指產(chǎn)出缺口和失業(yè)缺口。所謂產(chǎn)出缺口指的是實(shí)際產(chǎn)出和潛在產(chǎn)出之間的缺口，失業(yè)缺口指的是實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率之間的缺口。按照奧肯的解釋，潛在產(chǎn)出指的是充分就業(yè)時(shí)的產(chǎn)出，而充分就業(yè)指的是在沒(méi)有較大通貨膨脹壓力下，不存在非自愿失業(yè)的就業(yè)水平，此時(shí)的失業(yè)率稱為自然失業(yè)率或正常失業(yè)率。奧肯定律的缺口版本就是在引入潛在產(chǎn)出和自然失業(yè)率的情況下，把實(shí)際產(chǎn)出對(duì)潛在產(chǎn)出的偏離和實(shí)際失業(yè)率對(duì)自然失業(yè)率的偏離聯(lián)系起來(lái)。這個(gè)關(guān)系可以表示為

yt-ytn=-c(ut-utn)+εt，t=1，2，…，T (2)

其中yt是實(shí)際產(chǎn)出，ytn是潛在產(chǎn)出，ut表示失業(yè)率，utn表示自然失業(yè)率，εt是干擾項(xiàng)。一般認(rèn)為，參數(shù)c是正數(shù)。這一關(guān)系式表示的是，如果實(shí)際產(chǎn)出大于潛在產(chǎn)出，失業(yè)率超過(guò)自然失業(yè)率的部分就會(huì)按照比例c下降，反之則以c的比例上升。這一模型隱含的假設(shè)是，如果存在高失業(yè)率，則經(jīng)濟(jì)中一定存在閑置的資源，由此可以推斷此時(shí)產(chǎn)出一定低于潛在產(chǎn)出水平;而產(chǎn)出的增長(zhǎng)必然導(dǎo)致閑置資源的減少，從而使失業(yè)率下降。缺口版本的奧肯定律體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)周期中的產(chǎn)出和失業(yè)圍繞趨勢(shì)波動(dòng)的情況。但是缺口版本中的潛在產(chǎn)出和自然失業(yè)率都不是可以直接觀測(cè)到的經(jīng)濟(jì)變量，盡管計(jì)算潛在產(chǎn)出和自然失業(yè)率的方法有很多，但孰優(yōu)孰劣沒(méi)有定論，不同的潛在產(chǎn)出和自然失業(yè)率的估計(jì)方法可能會(huì)影響奧肯定律的估計(jì)結(jié)果。

上述差分版本和缺口版本是奧肯定律的基本形式，也是Okun(1962)估計(jì)產(chǎn)出變化的失業(yè)率彈性系數(shù)使用的版本。由于上述兩個(gè)關(guān)系式?jīng)]有反映時(shí)間這一動(dòng)態(tài)因素，沒(méi)有分析產(chǎn)出和失業(yè)變化背后的經(jīng)濟(jì)因素，也沒(méi)有考慮到產(chǎn)出變化和失業(yè)變化之間的不對(duì)稱性，所以又衍生出了動(dòng)態(tài)版本、生產(chǎn)函數(shù)版本和不對(duì)稱版本形式的奧肯定律，以糾正上述缺陷。

3. 動(dòng)態(tài)版本(dynamic version)

經(jīng)濟(jì)是一個(gè)連續(xù)的系統(tǒng)和過(guò)程，當(dāng)期和前期的產(chǎn)出以及前期的失業(yè)都有可能影響當(dāng)前的失業(yè)率，這樣在估計(jì)奧肯系數(shù)時(shí)有必要把各期的產(chǎn)出都作為可能影響實(shí)際失業(yè)率對(duì)自然失業(yè)率偏離程度的因素納入奧肯定律的表達(dá)式，此時(shí)有

yt-ytn=■αi(yt-i-ynt-i)+■βj(ut-j-unt-j)+εt，

t=1，2，…，T，i > j(3)

其中yt和ytn分別表示第t期的實(shí)際產(chǎn)出和潛在產(chǎn)出，ut和utn分別表示第t期的失業(yè)率和自然失業(yè)率，參數(shù)αj和βj是常數(shù)。(3)式的經(jīng)濟(jì)含義是，第t期的實(shí)際產(chǎn)出對(duì)潛在產(chǎn)出的偏離受本期和前期的實(shí)際產(chǎn)出對(duì)潛在產(chǎn)出的偏離的影響，同時(shí)也受本期以及以前各期實(shí)際失業(yè)率對(duì)自然失業(yè)率偏離的影響。這種動(dòng)態(tài)版本在缺口版本的基礎(chǔ)上，考慮了時(shí)間因素，可以糾正差分版本和缺口版本的奧肯定律可能存在遺漏滯后變量這一模型設(shè)定錯(cuò)誤，同時(shí)如果對(duì)(3)式兩邊求數(shù)學(xué)期望，也可得出產(chǎn)出對(duì)潛在產(chǎn)出偏離和失業(yè)率對(duì)自然失業(yè)率偏離之間的長(zhǎng)期關(guān)系，即

y-yn=(■βj)/(1-■αi)(u-un)(4)

注意(4)式是取平均值的結(jié)果，它不同于缺口版本的奧肯定律。動(dòng)態(tài)版本的缺點(diǎn)是時(shí)間的滯后期不容易確定，盡管在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐中，可以通過(guò)一些信息準(zhǔn)則判斷滯后期數(shù)，但有時(shí)這些信息準(zhǔn)則的判斷結(jié)果也不完全一致。

4. 生產(chǎn)函數(shù)版本(production function version)

生產(chǎn)函數(shù)理論表明，產(chǎn)品和勞務(wù)的生產(chǎn)決定于技術(shù)、資本和勞動(dòng)三種生產(chǎn)要素，失業(yè)(或就業(yè))僅是決定產(chǎn)出的一種要素。奧肯也注意到失業(yè)只是經(jīng)濟(jì)中存在閑置資源的一個(gè)代表性變量，除了失業(yè)人口以外，閑置資源還包括其他因素。為考慮所有可能影響產(chǎn)出的因素，估計(jì)奧肯定律的關(guān)系式需要進(jìn)一步擴(kuò)展，由此引出了奧肯定律的生產(chǎn)函數(shù)版本。首先，我們采用對(duì)數(shù)形式的生產(chǎn)函數(shù)，即

yt=αkt+βlt+A，t=1，2，…，T (5)

其中yt表示對(duì)數(shù)產(chǎn)出量，kt表示對(duì)數(shù)資本存量，lt表示對(duì)數(shù)雇傭勞動(dòng)量，A表示技術(shù)，是常數(shù)。我們假設(shè)潛在產(chǎn)出在yn處取得，達(dá)到潛在產(chǎn)出的資本數(shù)量和勞動(dòng)數(shù)量即資本和勞動(dòng)的長(zhǎng)期均衡值分別為kn和ln，并且潛在產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)同(5)式。用(5)式與潛在產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)做差并加入干擾項(xiàng)εt可得生產(chǎn)函數(shù)版本的奧肯定律:

yt-ytn=α(kt-ktn)+β(lt-ltn)+εt，t=1，2，…，T (6)

我們以nt表示對(duì)數(shù)勞動(dòng)供給量，ut表示對(duì)數(shù)失業(yè)人口數(shù)，則有ut=nt-lt，于是，(6)式可以變化為

yt-ytn=α(kt-ktn)+β(nt-ntn)-β(ut-utn)+εt，t=1，2，…，T(7)

另外，由于奧肯定律考慮的是短期產(chǎn)出變化和失業(yè)率變化之間的關(guān)系，所以我們還可以假設(shè)短期內(nèi)資本數(shù)量保持不變，此時(shí)有

yt-ytn=α(nt-ntn)+β(ut-utn)+εt，t=1，2，…，T(8)

Okun(1962)得出的奧肯系數(shù)是一個(gè)綜合數(shù)值，它把勞動(dòng)以外的其他生產(chǎn)要素的影響也都包括了進(jìn)來(lái)，因而不是假設(shè)其他條件不變的情況下關(guān)于產(chǎn)出變化和失業(yè)率變化之間關(guān)系的結(jié)論。因此如果在估計(jì)奧肯定律時(shí)，除非勞動(dòng)以外的變量都在均衡路徑上，否則會(huì)導(dǎo)致模型設(shè)定錯(cuò)誤。生產(chǎn)函數(shù)版本的奧肯定律的優(yōu)點(diǎn)在于把產(chǎn)出變化和失業(yè)率的變化統(tǒng)一在了生產(chǎn)函數(shù)框架下，把影響產(chǎn)出的資本和勞動(dòng)等因素也都顯性地表示了出來(lái)，防止模型估計(jì)中遺漏重要變量，同時(shí)生產(chǎn)函數(shù)版本的奧肯定律反映了經(jīng)濟(jì)的供給面特征。

5. 不對(duì)稱版本(asymmetry version)

前述版本的奧肯定律實(shí)際上排除了失業(yè)率變化和產(chǎn)出變化之間存在不對(duì)稱性的可能。但從理論上看，這種可能性是存在的。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)周期的不同階段，生產(chǎn)要素之間的替代比率可能會(huì)發(fā)生變化，從而引起產(chǎn)出和就業(yè)之間的關(guān)系發(fā)生變化。本文在缺口版本的基礎(chǔ)上，把不對(duì)稱性引入奧肯定律的表達(dá)式。令ytc=yt-ytn，utc=ut-utn，其中ytc表示實(shí)際產(chǎn)出yt對(duì)潛在產(chǎn)出ytn的偏離，utc表示實(shí)際失業(yè)率ut對(duì)自然失業(yè)率utn的偏離。利用閥值為0的指示函數(shù)I(.)，可以把ytc分解成ytc+=ytcl(ytc≥0)和ytc-=ytcl(ytc<0)，則有不對(duì)稱版本的奧肯定律的表達(dá)式

utc=θytc++ηytc-+εt，t=1，2，…，T(9)

(9)式中的系數(shù)θ和η不必然相等，這樣就把產(chǎn)出和失業(yè)之間的不對(duì)稱情形考慮了進(jìn)來(lái)。我們也可以把失業(yè)率和產(chǎn)出的滯后影響引入不對(duì)稱模型，得到更一般化的表達(dá)式

utc=■αiuct-i)+■(θjyc+t-j+ηjyc-t-j)+εt，t=1，2，…，T (10)

也可以對(duì)(10)式求期望，根據(jù)系數(shù)取值判斷產(chǎn)出變化和失業(yè)變化在長(zhǎng)期是否存在不對(duì)稱性。不對(duì)稱版本的奧肯定律的優(yōu)點(diǎn)在于考慮了經(jīng)濟(jì)周期的不同階段即繁榮或衰退時(shí)產(chǎn)出對(duì)失業(yè)的不同影響，有利于對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不同階段進(jìn)行分析，有利于制定有針對(duì)性的經(jīng)濟(jì)政策。

二、不同版本的奧肯定律之間的不一致性

不同版本的奧肯定律并不是等價(jià)的，它們之間可能存在不一致性，下面我們舉兩個(gè)例子進(jìn)行討論。

1. 缺口版本和生產(chǎn)函數(shù)版本的奧肯定律的不一致性

為說(shuō)明方便，我們把(2)式即缺口版本的奧肯定律和(7)式即生產(chǎn)函數(shù)版本的奧肯定律放在一起進(jìn)行比較。我們發(fā)現(xiàn)，要使這兩個(gè)等式相等，必須有α(kt-knt)+β(nt-nnt)=0，并且c=β。因此，兩個(gè)版本的奧肯定律之間存在著內(nèi)在的不一致性。盡管從表面上看，缺口版本因?yàn)橐雲(yún)?shù)較少，似乎應(yīng)該更具有一般性，但我們的比較分析表明，生產(chǎn)函數(shù)版本的奧肯定律比缺口版本的奧肯定律更具有一般性。所以，如果我們用缺口版本估計(jì)奧肯系數(shù)，相當(dāng)于我們強(qiáng)制加入了一些在方程中沒(méi)有明確表達(dá)出來(lái)的條件。

2. 相同結(jié)論的奧肯定律的背后差異

有時(shí)候盡管使用的奧肯定律版本完全相同，得出的結(jié)論也相同，但是研究者的假設(shè)可能不同，從而對(duì)結(jié)論的解釋也會(huì)不同。例如，黎德福(2005)和鄒薇等(2003)都利用缺口版本得出奧肯定律在我國(guó)總體上不成立的結(jié)論，但是他們給出的理論假設(shè)截然不同。黎德福(2005)在二元經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下，推導(dǎo)出如下形式的失業(yè)率變化和產(chǎn)出變化之間的關(guān)系

-Δut+mt-mn=-β(yt-ynt)(11)

其中β是反映二元經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)出增長(zhǎng)與失業(yè)變化之間關(guān)系的系數(shù)， -Δut=-(ut-ut-1)反映的是失業(yè)率的變化，mt則是第t期的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度，mt-mn表示勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度的變化是相對(duì)于二元經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)地向一元經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度而言的， yt是實(shí)際產(chǎn)出，ytn是潛在產(chǎn)出。該文認(rèn)為，當(dāng)二元結(jié)構(gòu)比較嚴(yán)重時(shí)，城鎮(zhèn)失業(yè)率相對(duì)于剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可能是一個(gè)微不足道的量，因此，實(shí)際產(chǎn)出對(duì)潛在產(chǎn)出的偏離可能主要影響剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度，而與城鎮(zhèn)失業(yè)率的變化無(wú)關(guān)，此時(shí)(11)式可以變化為

(mt-mn)=-β(yt-ynt)(12)

當(dāng)經(jīng)濟(jì)趨于一元經(jīng)濟(jì)時(shí)，由于剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移趨于結(jié)束，實(shí)際產(chǎn)出對(duì)潛在產(chǎn)出的偏離將只影響失業(yè)率的變化，此時(shí)(12)式可以變化為

Δut=-β(yt-ynt)(13)

鄒薇等人(2003)文章中所用的奧肯定律方程式為基本的缺口版本，即使用的是我們前面所概括的(2) 式。不過(guò)，與黎德福(2005)的假設(shè)不同，鄒薇等人(2003)是用各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)指數(shù)替代失業(yè)率指標(biāo)。這樣，盡管黎德福(2005)和鄒薇等人(2003)都得出相同的結(jié)論，但二者關(guān)于失業(yè)率的解釋卻大相徑庭，即相同結(jié)論的奧肯定律的背后可以有不同的假設(shè)和解釋。

進(jìn)一步來(lái)看，盡管根據(jù)不同表達(dá)式估計(jì)出來(lái)的產(chǎn)出變化和失業(yè)率變化之間的關(guān)系都稱作是奧肯定律，但它們是依賴于某些具體的假設(shè)或理論的，不同的理論假設(shè)會(huì)有不同的奧肯定律形式。因此，依據(jù)不同形式的奧肯定律得到的實(shí)證結(jié)果很可能會(huì)有差異或矛盾。從這個(gè)意義上講，奧肯定律并不是定律，它只是若干宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系的一個(gè)綜合性的稱謂，是一種經(jīng)驗(yàn)法則。

參考文獻(xiàn):

[1] Dornbusch， R. and S. Fischer(1994). Macroeconomics， 6th edition. New York:McGraw-Hill.

[2] Galbraith，W.(1996). Credit Rationing and Threshold Effects in the Relation Between Money and Output， Journal of Applied Econometrics， 11(4): 419-429.

[3] Knock，E. S.(2007). How useful is Okun’s law?， Economic Review: 73-103.

[4] Mankiw， G.(2006). Macroeconomic， 6th edition. New York: Worth Publishers.

[5] Okun， A.(1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance， in American Statistical Association， Proceedings of the Business and Economics Statistics Section; reprinted with slight changes in Arthur M. Okun， The Political Economy of Prosperity， Washington， D.C.: Brookings Institution， 1970.

[6] Phillips， A. W.(1958). The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom， 1861-1957， Economica， 25(100): 283-299.

[7] Prachowny， M. F. J.(1993). Okun’s Law: Theoretical Foundations and Revised Estimates， The Review of Economics and Statistics， 75(2):331- 336.

[8] Silvapulle， P.， I. Moosa and M. Silvapulle(2004). Asymmetry in Okun’s Law， The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’Economique， 37(2):353-374.

[9] Weber， C. E.(1995). Cyclical Output， Cyclical Unemployment， and Okun’s Coefficient: A New Approach， Journal of Applied Econometrics， 10(4): 433-445.

[10]黎德福:《二元經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)的菲利普斯曲線和奧肯法則》，《世界經(jīng)濟(jì)》2005年第6期。

[11]鄒薇等:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)奧肯定律的偏離與失業(yè)問(wèn)題研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2003年第6期。

作者簡(jiǎn)介:方福前，男，1954年生，安徽廬江人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京，100872;孫永君，男，1977年生，遼寧臺(tái)安人，審計(jì)署駐沈陽(yáng)特派員辦事處，遼寧沈陽(yáng)，110013。

(責(zé)任編輯 陳孝兵)