[摘要]長(zhǎng)城是中國(guó)古代一項(xiàng)偉大的軍事工程。明代為抵御西海蒙古的入侵，環(huán)西寧衛(wèi)大修長(zhǎng)城、邊塞。歷經(jīng)幾百年的風(fēng)雨滄桑，大部分長(zhǎng)城墻體坍塌、壕塹淤塞，退出了歷史舞臺(tái)，成為人們憑吊歷史的對(duì)象，而參與修筑長(zhǎng)城的民眾也與長(zhǎng)城的軍事功能一道被淹沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河之中。2008年進(jìn)行的明長(zhǎng)城資源調(diào)查中，在青海省湟中縣上新莊鎮(zhèn)上新莊村南的貴德峽內(nèi)石壁上發(fā)現(xiàn)了一處修筑長(zhǎng)城墨書題記(以下簡(jiǎn)稱題記)，是青海省乃至全國(guó)發(fā)現(xiàn)的為數(shù)不多的修筑長(zhǎng)城的題記，對(duì)于了解青海長(zhǎng)城修筑、民族變遷等具有十分重要的意義。

[關(guān)鍵詞]貴德峽;墨書題記;明長(zhǎng)城

[中圖分類號(hào)]K877.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115(2010)22-0018-04

一、貴德峽及其所發(fā)現(xiàn)題記、長(zhǎng)城的基本情況

貴德峽，又作歸德州峽、水峽等，位于拉脊山中。此山的峽谷多為天然的通道，“察斯山(拉脊山)之峽谷，皆南北之通途，本河湟之鎖鑰，為古今之驛道”。[1]明正德以后，貴德峽成為西海蒙古進(jìn)入西寧衛(wèi)的重要通道之一，“歸德州峽，城南一百里……自正德十年(海)虜入居西海，由北入境，遂為要害”。[2]《秦邊紀(jì)略》中對(duì)貴德峽也有記載，指出這里是西海蒙古入侵的要道:“(南川口)東有歸德峽，玘塌城溝，西有王溝兒峽，直接青海南。闇門之外，申中刺卜番族，而南遠(yuǎn)抵黃河，直通河州之歸德。故西寧之受禍者，南川居多焉?！盵3]這些記載與西海蒙古頻繁進(jìn)犯南川地區(qū)的史事相符。如正德七年至八年(1512～1513)，河套蒙古阿爾禿斯#8226;亦不剌部?jī)纱芜M(jìn)攻南川。明嘉靖二十三年(1544)五月，西海蒙古入犯南川，守備薛卿在王溝兒峽設(shè)伏。明嘉靖三十六年(1557)，西海蒙古入犯南川，大掠五日而還。明嘉靖三十八年(1559)，莊浪參將周欽率兵抵御西海蒙古于南川地區(qū)。雖然文獻(xiàn)中沒(méi)有明確指出西海蒙古進(jìn)犯的具體路徑，但由貴德峽進(jìn)入西寧南川地區(qū)道路雖然狹窄難行，卻是從環(huán)青海湖地區(qū)進(jìn)入西寧盆地的一條捷徑，也是耗時(shí)最少的一條道路，軍事地位十分重要。清代以后，這條道路已經(jīng)成為從貴德至西寧的一條主道?！扒迩〕醺牡缽逆刈屩燎粞骂^灘，翻拉雞山，經(jīng)水峽 (亦稱貴德峽)到上新莊入西寧，此道三日可達(dá)西寧，但峽窄路險(xiǎn)，夏天多洪水，冬天結(jié)冰，人畜難行。至今單人單騎赴湟中、西寧仍走此道。”[4]

貴德峽內(nèi)(當(dāng)?shù)厝朔Q小峽)有一道東西向的石梁，其向西延伸與對(duì)面的石山形成一道天然門閘，寬僅12米，當(dāng)?shù)厝朔Q之為石門。題記發(fā)現(xiàn)于西距石門0.39公里處的石壁上，其下方即為上新莊長(zhǎng)城壕塹1段的起點(diǎn)，也是湟中縣明代長(zhǎng)城南端起點(diǎn)。石壁上的題記距地面高1.9米，共墨書20個(gè)字，分三行，第一行由于損毀嚴(yán)重，僅存一篆書“壽”字，字徑4厘米。從字間距離等來(lái)看，似為負(fù)責(zé)者的姓名。但查諸文獻(xiàn)，均未發(fā)現(xiàn)有包含“壽”的人名，具體事跡已難考證。第二行位于第一行之下15厘米處，從右向左殘存墨書三行“賈尓吉五丈 □爾加四丈 □□□五丈”，為修筑長(zhǎng)城的民族及所承擔(dān)的工作量。其正下方為第三行“共十八丈”，字徑1.5厘米。從“共十八丈”來(lái)推斷，其上三行左側(cè)還應(yīng)有一行，但由于石壁表面鈣化嚴(yán)重，已無(wú)法辨識(shí)。題記的下側(cè)為湟中縣的長(zhǎng)城起點(diǎn)，此段長(zhǎng)城屬壕塹，也就是《西寧志》記載的“邊壕”，其構(gòu)筑方式是在山坡上從高處向下削挖，形成寬5～7米的平臺(tái)，然后在平臺(tái)上向下開挖，形成壕塹，壕塹內(nèi)開挖出的土堆在一側(cè)形成土壟，壕塹上寬5.4～7米，底寬1.2～3.2米，深0.8～1.8米;削山部分高1.6～6米;壟底寬2.8～5米，頂寬1.2～2.5米，高0.3～2.5米。現(xiàn)在壕塹內(nèi)外長(zhǎng)有茂密的沙棘、紅柳、貓兒刺及邊麻等植物，壕塹痕跡依然清晰可辨。參照修筑于明代萬(wàn)歷元年的邊壕尺寸“口闊二丈，深一丈五尺，底闊一丈”的記載，可排除因坍塌、淤塞等自然因素的損毀，壕塹的建筑規(guī)格與文獻(xiàn)記載基本相符。

二、題記年代考辨

該題記并未注明此段長(zhǎng)城的修筑時(shí)間，結(jié)合文獻(xiàn)記載和青海境內(nèi)明長(zhǎng)城遺存的分布情況推測(cè)，似應(yīng)修筑于明代隆慶六年(1572)。根據(jù)《西寧志》記載，現(xiàn)存于湟中縣境內(nèi)的明代長(zhǎng)城，主要修筑于四個(gè)時(shí)期:隆慶六年(1572)、萬(wàn)歷元年(1573)、萬(wàn)歷二年(1574)和萬(wàn)歷二十四年(1596)。其中萬(wàn)歷二十四年(1596)修筑的是西石峽口至娘娘山段，[5]也就是從今天湟中縣與湟源縣交界處開始，至湟中縣與大通縣交界的娘娘山段;萬(wàn)歷二年(1574)修筑的是“自西川、乾河山、大小康纏、打草溝山等處起，哈爾卜山止”的長(zhǎng)城，即今天的湟中縣乾溝至西石峽段;萬(wàn)歷元年(1573)修筑的是“自南川大樺坡起，西川干溝止”的長(zhǎng)城，即今天湟中縣甘河灘鎮(zhèn)坡家附近至乾溝附近的長(zhǎng)城;隆慶六年(1572)修筑的是 “又巴暖三川……南川等地方，峽榨、邊壕、溝澗、塹斷石路二萬(wàn)二千六百六十九丈，各高、闊、深不等，俱不支錢糧”。[6]文獻(xiàn)記載的這四次大規(guī)模修筑長(zhǎng)城在2008年進(jìn)行的明長(zhǎng)城調(diào)查過(guò)程中均得到了驗(yàn)證，從這四次大規(guī)模的修筑長(zhǎng)城的時(shí)代及地理位置等情況來(lái)看，只有隆慶六年(1572)修筑的南川長(zhǎng)城與貴德峽內(nèi)的此段長(zhǎng)城修筑于明代隆慶六年(1572)，則題記的年代也應(yīng)是隆慶六年(1572)。

三、題記所反映的明代修筑長(zhǎng)城的工程管理制度

從明代修筑長(zhǎng)城的施工管理來(lái)看，題記并非是當(dāng)時(shí)修筑長(zhǎng)城之人一時(shí)心血來(lái)潮之作，而是當(dāng)時(shí)督修長(zhǎng)城過(guò)程中，為了保障修筑質(zhì)量而寫下的“督工題記”。明代為了對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行有效的監(jiān)督，在修筑長(zhǎng)城的過(guò)程中，往往要求管理施工的官員甚至是施工者留下姓名，以備檢查施工質(zhì)量以及出現(xiàn)坍塌等情況時(shí)追究責(zé)任?！叭悦恳徽煞昼澻娛啃彰?，總鐫本管職名，如有不堪，各令照地修補(bǔ);如或驗(yàn)工不堪至五十丈以上、或任內(nèi)貪縱怠緩不行修完，將各管官員坐贓問(wèn)發(fā)邊方立功五年。參將二百丈以上，守備一百丈以上徑自革職閑住?！盵7]當(dāng)然，在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程中，并未如此嚴(yán)格執(zhí)行，但是，在修筑長(zhǎng)城的碑刻上篆刻姓名，則是比較通行的做法。目前在全國(guó)發(fā)現(xiàn)的明代長(zhǎng)城碑刻達(dá)百余件，這些碑刻不僅記載了當(dāng)時(shí)的主要督修、參加人員，還列舉參加的工匠等。在管理過(guò)程中，還有在長(zhǎng)城墻體之中填埋“工牌”以便備查的情況。如1975年在嘉峪關(guān)關(guān)北長(zhǎng)城墻體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的嘉靖十九年(1540)修筑長(zhǎng)城工牌，詳細(xì)記載了修筑此段長(zhǎng)城中的局部施工情況，包括起至年、月、日以及工隊(duì)領(lǐng)隊(duì)情況，十分詳細(xì)。[8]不僅在修筑長(zhǎng)城的時(shí)候進(jìn)行督工管理，在長(zhǎng)城修筑完成以后，還需要進(jìn)行驗(yàn)收，并將驗(yàn)收情況篆刻留碑，如現(xiàn)存于河北撫寧縣駐操營(yíng)鎮(zhèn)大尖洼村的修筑長(zhǎng)城閱示碑，記錄了進(jìn)行驗(yàn)收的所有人員，上到有兵部右侍郎，下到千總、把總等人員。[9]貴德峽內(nèi)的這段題記正與督修長(zhǎng)城碑刻有著基本相同的功能。

四、題記反映出的西寧衛(wèi)長(zhǎng)城修筑情況

修筑長(zhǎng)城是一項(xiàng)繁重而艱苦的工程，動(dòng)輒使用數(shù)以千計(jì)的戍卒和民夫。明代修筑長(zhǎng)城的碑刻資料在全國(guó)發(fā)現(xiàn)較多，這些碑刻保留了大量修筑長(zhǎng)城時(shí)使用勞力方面的資料。據(jù)北京市懷柔縣大榛峪長(zhǎng)城東大樓北側(cè)的石碑碑文記載，大榛峪長(zhǎng)城的修筑情況為“山東右營(yíng)春防軍士三千名，內(nèi)除雜流火兵四百名，實(shí)在修工軍士二千六百名。奉文派修大榛峪東接主兵工尾迤西二等邊墻五十八丈五寸……共墻六十五丈，底闊一丈六尺，收頂一丈二尺，高連垛口二丈。自本年二月二十日興工辦料，遵照原行如法修筑，于四月初八日通修完因記”，[10]即動(dòng)用軍士3400名、用時(shí)48天才修建了65丈。北京八達(dá)嶺城門臺(tái)上的石碑也記錄了修筑此段長(zhǎng)城的基本情況，此段長(zhǎng)城修筑于萬(wàn)歷十年(1587)，共修城墻長(zhǎng)30丈3尺，自七月中起，至十月中止，計(jì)工三個(gè)月完成，用了幾千名從山東濟(jì)南衛(wèi)、青州衛(wèi)、肥城千戶所等處調(diào)來(lái)的官兵，可見(jiàn)長(zhǎng)城修筑工程量之大。[11]青海境內(nèi)修建于明代嘉靖三十年(1551)的樂(lè)都與甘肅永登的冰溝段長(zhǎng)城，“以九月興工，逾歲告竣工，始于大通之河壖，止于碾線溝之西(山+獻(xiàn))，百四十里，為墩臺(tái)者四，為(門+音)門者三，為夫役二千六百有奇?！盵12]與貴德峽內(nèi)的長(zhǎng)城類型基本相同，使用了2600多工，一年的時(shí)間才修建完成。

青海明代長(zhǎng)城修筑的高峰期為隆慶六年至萬(wàn)歷二年(1572～1574)，《西寧志》羅列資料甚為詳備:“西寧衛(wèi)南北等川，墻壕、關(guān)榨、山崖四萬(wàn)四千五百七丈，共二百四十七里九十四步，都御使廖逄節(jié)議題?！?995年夏，青海省文物考古研究所于西寧南灘新型建筑材料廠內(nèi)發(fā)掘了明代陳土司家族墓葬，[13]其中的陳輔墓志明確指出陳輔是隆慶六年到萬(wàn)歷二年期間(1572～1574)西寧衛(wèi)邊墻的督修人:“壬申夏革任回，尋奉撫臺(tái)廖公檄，總理本衛(wèi)邊墻，北川自老韓嘴至沙塘川插巴峽，南川自大樺坡至西川哈爾卜，共修邊墻、山崖二萬(wàn)丈有奇。因墻浚壕，因壕筑墩，(門+音)門、水洞稱是，邊人至今賴之。”“壬申”即明穆宗隆慶六年，“撫臺(tái)廖公”即時(shí)任巡撫都御使的廖逄節(jié)。即陳輔在隆慶六年夏革任回到西寧衛(wèi)后，馬上就應(yīng)廖逄節(jié)之請(qǐng)，承擔(dān)了督修西寧衛(wèi)邊墻的任務(wù)。這與《西寧志》所記的始于隆慶六年到萬(wàn)歷二年(1572～1574)西寧大修邊墻一事的時(shí)間、人員、地點(diǎn)等均甚相符。但是，關(guān)于修筑長(zhǎng)城具體的工程管理、民族、民夫以及人員構(gòu)成等問(wèn)題史籍均無(wú)明確記載。從題記可以看出，青海明代長(zhǎng)城構(gòu)筑的管理方式與全國(guó)基本相同，分段承包，各負(fù)其責(zé)，只不過(guò)青海的明代長(zhǎng)城是由西寧衛(wèi)駐牧民族分段進(jìn)行修筑。此外，從題記中各提到的“賈爾吉族五丈、□爾加族四丈、□□□五丈”的情況來(lái)分析，當(dāng)時(shí)參與長(zhǎng)城修筑的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止題記中提到的這四個(gè)民族。據(jù)《西寧志》記載，從隆慶六年至萬(wàn)歷二年(1572～1574)所修邊墻的總長(zhǎng)度為“四萬(wàn)四千五百七丈”(未含萬(wàn)歷二年修筑的2455丈)，則西寧衛(wèi)附近的各民族肯定全部參與到這一曠世的偉大工程之中。

與其他省份相比，青海明代長(zhǎng)城的修筑存在的最大差異即部分地段的長(zhǎng)城修筑“俱不支錢糧”，其他省份的長(zhǎng)城修筑是由國(guó)家出資修建，而青海的長(zhǎng)城則是由修筑者自備糧草，衣食住行必須自行解決。貴德峽內(nèi)的這段長(zhǎng)城就是在“不支糧草”的情況下修建的。修筑長(zhǎng)城是一件耗費(fèi)巨大的工程，這在文獻(xiàn)以及修筑長(zhǎng)城的碑刻中均有反映，尤以崇禎時(shí)期的盧象升經(jīng)過(guò)實(shí)地考察得出的結(jié)論最為詳盡。他在給皇帝的奏疏中寫道:“每筑邊墻一丈，雖甚省，約須工料食米等銀五十兩。其中或有舊墻并亂石土垣可固，通融計(jì)算，每丈必須銀三十兩……加以三里一墩，五里一臺(tái)……墩以土為之，每座約二百金，臺(tái)以磚石為主，每座約六百金?！盵14]明代白銀的購(gòu)買力相當(dāng)大，當(dāng)時(shí)“每鈔一貫，準(zhǔn)錢千文，銀一兩;四貫準(zhǔn)黃金一兩”，[15]“于是戶部定:鈔一錠，折米一石;金一兩，十石;銀一兩，二石”。[16]萬(wàn)歷年間國(guó)庫(kù)年收入才達(dá)到200萬(wàn)兩，而且還是經(jīng)過(guò)張居正改革后國(guó)庫(kù)收入豐富才有的數(shù)字。明朝一個(gè)從九品官員的月俸是5石，約合白銀2.5兩;未入流官吏月俸3石，合1.5兩白銀。據(jù)此我們也可以看出，所謂“俱不支錢糧”，是西寧衛(wèi)的統(tǒng)治者將應(yīng)該支出的錢糧轉(zhuǎn)嫁到了廣大勞動(dòng)人民的頭上，大大加大重了當(dāng)時(shí)勞動(dòng)人民的勞役負(fù)擔(dān)?？梢哉f(shuō)，長(zhǎng)城是當(dāng)時(shí)廣大勞動(dòng)人民血汗的結(jié)晶，而當(dāng)時(shí)的官員在記功的同時(shí)，完全忽視了廣大勞動(dòng)人民付出的辛勤勞動(dòng)，謳歌其功績(jī):“取農(nóng)于暇日，不敢以病正業(yè);分班以更役，不敢以重民勞，就食于近地而人無(wú)饑色，伐木于鄰邊而用饒?jiān)?，歡聲遍野，和樂(lè)興工?！盵17]

五、貴德峽內(nèi)的民族和修筑長(zhǎng)城的民族

題記提及的民族可考者有賈爾吉和索爾加族，其中賈爾吉又作嘉爾即、加爾即、即爾加等，屬西寧衛(wèi)申中等十三族大族之一?！?西寧衛(wèi))附近番子，有明……有十三族，皆熟番也:曰申藏、曰嘉爾即……皆羌也……十三族謂之十三大族，共后小族甚多，如刺卜族、紅帽族之類，不可甚計(jì)?！盵18] 《邊政考》云:“(嘉靖時(shí)期有)男婦二百五十名口，住牧西寧西川鎮(zhèn)海堡地方，納馬?！盵19]至清代乾隆時(shí)期， “居牧塞內(nèi)西納族北之金娥山南。國(guó)師一，指揮一，賜銀印、牙章各一。戶三百，口一千七百余，歲輸馬八十余匹”。[20]明代早期，賈爾吉族與明王朝的關(guān)系相對(duì)較為平和，賈爾吉也曾向明王朝朝貢，“宣德三年十二月乙丑(1429年1月7日)陜西西寧衛(wèi)即爾加族剌麻頭目索南黑色綽束卜兒加，遣頭目祿祿等來(lái)朝貢馬”。[21]其民族構(gòu)成從族名看，賈爾吉可能是藏語(yǔ)的音譯(即為漢人的后代)。再者唐時(shí)吐蕃王朝統(tǒng)治隴右達(dá)百余年，曾有大量的漢人融入吐蕃，賈爾吉族可能是其中一部，這有待進(jìn)一步考證。

題記第二行的“□爾加”，由于字跡模糊，第一字難以辨識(shí)，根據(jù)文獻(xiàn)記載隸定為“索”，為索爾加族，是申中族下屬的十三族之一，明代早期駐牧貴德峽內(nèi)?！段鲗幐轮尽酚涊d:“申中族一名申沖。洪武三十年招撫，居牧歸德峽，后徙塞內(nèi)孤山灘牛心堆(牛心堆，據(jù)《水經(jīng)注》:‘牛心川水東北流，逕牛心堆。又東北入湟水?！Ｐ拇唇裰洗ê?，牛心堆地在今青海西寧市西南)西也。去衛(wèi)治四十余里，有城郭、廬室。田畜為業(yè)，戶三百，口六百有奇。授指揮一，歲輸馬三百五十有奇。”到了清代，申中族人口得到了較大發(fā)展，“申中族，郡城南五十里，相連塔爾寺……止計(jì)一十二莊:申中……索爾加、沙爾灣……共計(jì)一千二百七十九戶”。[22]

歷經(jīng)數(shù)百載風(fēng)雨滄桑，長(zhǎng)城已經(jīng)失去了其固有的軍事作用，但其作為古代勞動(dòng)人民血與汗的凝集、聰明與智慧的結(jié)晶，依然在民族團(tuán)結(jié)與進(jìn)步、社會(huì)和諧與發(fā)展中發(fā)揮著自身固有的歷史、文化價(jià)值。貴德峽內(nèi)的題記不僅記錄了防御工程的修造情況，同時(shí)也是當(dāng)時(shí)各民族和睦共處、共同保衛(wèi)家園的歷史見(jiàn)證，為研究當(dāng)時(shí)的政治、軍事提供了珍貴的實(shí)物資料。

[注釋]

[1]陳希夷:《拉脊山賦》，西寧市城中文史資料，(第十輯)，第82頁(yè)。

[2][6]清#8226;蘇銑:《西寧志#8226;隘口》，引自《西寧衛(wèi)志#8226;西寧志》，青海人民出版社1993年版，第192頁(yè)、第192～193頁(yè)。

[3][18]清#8226;梁份:《秦邊紀(jì)略#8226;西寧衛(wèi)》，青海人民出版社1987年版，第57頁(yè)、第65頁(yè)、第51頁(yè)。

[4]貴德縣志編纂委員會(huì):《貴德縣志#8226;古道》，陜西人民出版社1995年版，第238頁(yè)。

[5]盧耀光:《青海的邊墻》，《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，1998年第2期。

[7]何東序:《戒備紫荊諸關(guān)疏》，引自《明經(jīng)世文編》卷382，中華書局1962年影印本。

[8]高鳳山、張軍武:《嘉峪關(guān)及明長(zhǎng)城》，中國(guó)文物出版社1989年版，第56～57頁(yè)。

[9]秦皇島長(zhǎng)城編委會(huì):《秦皇島長(zhǎng)城》，方志出版社2002年版，第366～367頁(yè)。

[10][11]華夏子:《明長(zhǎng)城考實(shí)》，檔案出版社1988年版，第300頁(yè)、第304頁(yè)、第307頁(yè)。

[12][17]謝佐等:《青海金石錄#8226;創(chuàng)建定西門碑(明)》，青海人民出版社1993年版，第134～135頁(yè)。

[13]青海省文物考古研究所:《西寧南郊明墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《青海文物》1994年第8期。

[14]明#8226;盧象升:《確議修筑宣邊疏》，《盧象升疏牘》，浙江古籍出版社1984年版，卷8第179頁(yè)。

[15]清#8226;張廷玉等撰:《明史#8226;81#8226;志第五十七#8226;食貨五》，中華書局1976年版。

[16]清#8226;張廷玉等撰:《明史.卷78#8226;志第五十四#8226;食貨二》，中華書局1976年版。

[19]明#8226;張雨:《邊政考#8226;西寧衛(wèi)》，嘉靖刻本，北平圖書館影印本，第636頁(yè)。

[20][22]清#8226;楊應(yīng)琚:《西寧府新志#8226;卷十九#8226;武備#8226;番族》，青海人民出版社1988年版，第487頁(yè)、第476頁(yè)、第471頁(yè)。

[21]青海民族學(xué)院民族研究所編印:《明實(shí)錄#8226;青海民族史料摘抄》，第32頁(yè)。