8月30日，武漢華中科技大學(xué)要求307名未能按期完成學(xué)業(yè)的研究生退學(xué)。被清退的學(xué)生中，相當(dāng)部分是企業(yè)高管和政府官員，還有少數(shù)名人。華中科大一教授稱(chēng)研究生單考政策原本為照顧國(guó)企技術(shù)骨干，如今更多的成為官員獲得文憑的渠道。(《新京報(bào)》9月21日)

優(yōu)勝劣汰本是自然界的基本規(guī)律，研究生教育當(dāng)然也概莫能外。然而，對(duì)于當(dāng)下的研究生教育，坊間更多流傳著一句“沒(méi)有畢不了業(yè)的碩士，沒(méi)有考不上的博士”的順口溜兒。言下之意，研究生教育不僅門(mén)檻兒不高，出口也不嚴(yán)。盡管并沒(méi)有官方對(duì)碩士、博士研究生教育淘汰率的正式統(tǒng)計(jì)作證，但是，順口溜兒的得來(lái)顯然不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)。

不難設(shè)想，這廂招生時(shí)來(lái)者不拒，那廂畢業(yè)時(shí)“一個(gè)都不能少”，所謂研究生教育其實(shí)不過(guò)空有一個(gè)高端人才培養(yǎng)的口號(hào)罷了，骨子里卻根本沒(méi)有任何的質(zhì)量保證機(jī)制，如此研究生教育被人們戲稱(chēng)為“文憑工廠”還真是并未冤枉它。某種程度上，華中科技大學(xué)清退未能按期完成學(xué)業(yè)的研究生之所以能成為新聞，顯然說(shuō)明這樣的事情相當(dāng)少見(jiàn)，而這也從另一個(gè)側(cè)面印證了“沒(méi)有畢不了業(yè)的研究生”其實(shí)所言非虛。

事實(shí)上，盡管華中科技大學(xué)清退研究生之舉，多少證明了國(guó)內(nèi)高校的研究生教育并非全是“文憑工廠”，好歹還有一些高校在堅(jiān)持著自己的教育理念，并沒(méi)有創(chuàng)造條件向不能畢業(yè)的研究生批發(fā)文憑。但是，清退不合格研究生的華中科技大學(xué)，其實(shí)只能算是個(gè)另類(lèi)，即便讓人感到一絲欣慰，看到些許希望，但僅憑華中科技大學(xué)的特立獨(dú)行，顯然并不足以撬動(dòng)整個(gè)研究生教育的潛規(guī)則，更不足以從根本上改變“批發(fā)文憑”的生態(tài)。

不僅如此，被清退的研究生，大多是些在職官員，盡管在國(guó)內(nèi)在職官員讀研早已被視為正?，F(xiàn)象，但這恰恰暴露出國(guó)內(nèi)研究生教育的問(wèn)題，在美國(guó)，大學(xué)研究生基本向在職者說(shuō)不，總統(tǒng)都未必給你榮譽(yù)學(xué)位，官員想在職混文憑更是想也不要想。然而，國(guó)內(nèi)的大學(xué)想要效仿顯然并不容易。既然國(guó)內(nèi)大學(xué)本身也是行政化鏈條中的一環(huán)，向混文憑的官員說(shuō)不，大學(xué)究竟能有多少底氣，恐怕更需要打上個(gè)問(wèn)號(hào)。畢竟，行政化注定了大學(xué)并不獨(dú)立，也必須屈從于權(quán)力，既然如此，清退官員的后果，得罪權(quán)力的下場(chǎng)，大學(xué)還真是不得不三思而后行。

基于上述視點(diǎn)，清退研究生，而且沒(méi)給官員和名人留情面的華中科大，固然值得尊敬，但是，唯有真正保證大學(xué)的獨(dú)立性，讓大學(xué)擺脫行政權(quán)力的束縛，華中科大才不會(huì)只是另類(lèi)和特例，研究生教育回歸本位也才算是具備了必要的前提。

(來(lái)源:“人民網(wǎng)”)