討論緣起

在現(xiàn)代漢語的靜態(tài)研究里，“因為”向來作為關(guān)聯(lián)詞用，是表因果關(guān)系的復(fù)句或句群的標(biāo)志，一般分為前因后果或前果后因。靜態(tài)語法研究里，一些學(xué)者也曾提到“因為”在后的情況，多以描寫為主，如黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》。邢福義主編的《現(xiàn)代漢語》在介紹說明性因果句時說，說明性因果句在因與果的安排順序上，又有“由因到果”和“由果溯因”兩種情況，結(jié)果總是產(chǎn)生于原因之后。因此，說明性因果句一般是前分句表示原因，后分句表示結(jié)果，即“由因到果”。但是，由于表達的需要，人們也可以采用“由果溯因”的句法。這時，前分句表示結(jié)果，后分句表示原因。胡裕樹主編的《現(xiàn)代漢語》也提到“因為”在后有補充說明的意味，但對引發(fā)“因為”偏句在后的原因沒有更多的說明。與邢福義和胡裕樹的《現(xiàn)代漢語》中的“補充說明說”相反，邵敬敏主編的《現(xiàn)代漢語通論》則認為“原因分句后移，有強調(diào)作用，也帶有歐化句式色彩”。并且《通論》還認為在“之所以……是因為……”格式中，強調(diào)原因的作用更加明顯。①

呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》在分析連詞“因為”時，也提到“因為……”在后，但沒有分析是否具有補充說明或強調(diào)作用。②

一方面，這些靜態(tài)的分析大多只談了在后的“因為”從屬句的功能，都沒有分析形成“因為”在后的原因;另一方面，雖然有的學(xué)者對“因為”在后句的功能發(fā)表了看法，但到底是“補充說明”還是“強調(diào)作用”觀點并不完全一致。本文將以電視訪談類節(jié)目會話為語料，從會話連貫的角度，重點就“因為”在后句的分布進行探討，并解釋其功能。

“因為”在后句的口語分布

從邏輯上講，應(yīng)該是先有因，后有果?？墒牵谟^察人們的日常會話和電視訪談類節(jié)目的會話時卻發(fā)現(xiàn)，“因為”在前的用法很少，而用“因為”從屬連詞后置，表示其后面部分與前面的部分是從屬關(guān)系的比例高得多。下面主要以CCTV《對話》欄目組編寫的《CCTV對話3》和中央電視臺新聞評論部編寫的《焦點訪談·焦點的回聲》電視訪談類節(jié)目會話為語料，以及其他會話語料③，統(tǒng)計“因為”在前句與“因為”在后句這兩種句式的分布差異，揭示靜態(tài)研究看不到的語法現(xiàn)象，并從會話的角度給出合理的解釋。

先看取自《CCTV對話3》的兩個例子:

(1)主持人:現(xiàn)在如果說讓您來總結(jié)一下，您覺得這個價格戰(zhàn)是格蘭仕制勝的一個戰(zhàn)術(shù)呢，還是企業(yè)的一種策略?

俞堯昌:應(yīng)該說是一種策略，是一種最基本的策略。因為在抓標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)業(yè)，或者是傳統(tǒng)工業(yè)那種長線項目里面，應(yīng)該說價格戰(zhàn)是一種，比方說薄利多銷是最基本的一種策略。

(2)主持人:當(dāng)時出于什么樣的考慮?

俞堯昌:當(dāng)時有一個指導(dǎo)思想，就是說在人家沒有成熟之前我們要考慮自己的經(jīng)營安全，也就是要迅速拉開差距。但是跟國外的跨國公司較上勁以后，想法就變了。因為我們現(xiàn)在感覺到在市場競爭過程當(dāng)中我們的資本實力跟它差距很大，這是客觀上我們所要面對的。

據(jù)統(tǒng)計，2002年4月21日中央電視臺《對話》節(jié)目里，用“因為”做標(biāo)志的從屬句一共出現(xiàn)了20句，而“因為”在后的就有17句，“因為”在前的只有3句。初步調(diào)查其他時間里的《CCTV對話》和北京電視臺《國際雙行線》欄目組編寫的《對話與交流》，以及筆者跟蹤觀看中央電視臺第一套節(jié)目《今日說法》和中央電視臺第12套節(jié)目的《道德觀察》，得到的結(jié)果大致相同，“因為”在后的從屬句占絕對優(yōu)勢。于是可以得出的相應(yīng)結(jié)論是:會話中，人們在回答問題時，普遍采用“因為”在后句，而不常用“因為”在前句。那么，如何解釋這種“因為”在后的從屬句在會話中的分布優(yōu)勢?究竟是強調(diào)說明還是補充說明?

“因為”在后句的分布解釋

“因為”在后句，在口語中的優(yōu)勢分布這種不對稱現(xiàn)象，用后景和前景(Background-to-Foreground)的篇章分析理論能夠得到比較好的解釋。后景和前景本是分析敘述語篇時常用的術(shù)語，前景是構(gòu)成事件的主線，按時間順序排列，表示事件或故事進程，常同新信息、不定指有關(guān);后景是對主干事件的襯托，屬于枝節(jié)內(nèi)容，常同預(yù)設(shè)、定指、已知信息和從屬結(jié)構(gòu)有關(guān)。在不做特別標(biāo)記的情形下，小句間的關(guān)系應(yīng)該是由后景到前景(屈承熹，2006;方梅，2005)，因為小句間從后景到前景的結(jié)構(gòu)剛好跟小句的信息結(jié)構(gòu)一致，符合人們組句時從已知信息到新信息的一般規(guī)律。這種由后景到前景的小句組織過程稱為BFP原則(Background-to-Foreground Procession Principle)。而從屬結(jié)構(gòu)可以通過連詞明確地標(biāo)記為后景，例如“因為”就是一個標(biāo)記后景的從屬連詞。屈承熹認為，漢語從屬連詞的主要功能是提醒讀者、聽者下文的情景配置違反BFP原則，是從前景到后景。如:

a.(因為)我是美國人，所以我去中國需要護照。

b.(所以)我去中國需要護照，因為我是美國人。

句a主從關(guān)系是以因果關(guān)系排列的，先因后果，從后景到前景，符合邏輯過程?！耙驗椤笨梢刹灰?，“所以”即可以表示它所在的小句是結(jié)果，所在小句是前景，二者之間的前后景地位是由BFP原則決定的。句b中的前后景配置地位不是由BFP原則決定的，而是由“因為”小句的從屬結(jié)構(gòu)決定的，句b的語序關(guān)系違反了BFP原則，情景設(shè)置關(guān)系也就倒逆了，“因為”從句a中的可有可無變?yōu)榫鋌中的不可缺省，成為一個提醒讀者、聽者下文是后景的從屬連詞。也就是說，當(dāng)后景出現(xiàn)在不該出現(xiàn)的后景位置上時，需要用“因為”進行標(biāo)記。

說話者為何要違反BFP原則，選用有標(biāo)記的項來表達呢?這可以從會話時信息傳遞的角度來解釋。根據(jù)信息理論，在小句層面，信息結(jié)構(gòu)一般是已知信息在前，新信息在后，而且多數(shù)情況下小句結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)是一致的。可是，過去討論信息結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系時，一般都只就小句范圍內(nèi)的信息結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)進行分析。實際上，信息結(jié)構(gòu)和信息處理不僅體現(xiàn)在小句內(nèi)部，在小句之間的關(guān)系層面，也有一個信息結(jié)構(gòu)和信息處理的問題。交際時，說話者往往不止表達一個信息單元，體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上也就是要說的不止一個小句，而是包含若干個信息單元的小句構(gòu)成的復(fù)句或句群，說出來需要花一定的時間。為了讓對方首先了解到自己的觀點、態(tài)度和情緒，說話者一般都希望以最快的速度把自己的主要思想傳遞給聽者。所以，在表達策略上往往把自己認為是最重要的、最符合對方需要的那些新信息放在前面來說，而把對對方來說不是最重要的信息如原因等，放在后面作為一種補充。表現(xiàn)在小句上，就是居前的小句比居后的小句負載了更大的信息量。這一超句信息處理機制可以作如下說明:

設(shè)C為小句，“C1，C2，C3……因為……Cn-1，Cn”包含因為從屬句的超句，箭頭方向代表信息量由小到大的變化，這一言語策略的理想模式可以圖示如下:

在電視談話類節(jié)目里，一方面由于時間限制，個人發(fā)言的機會本來就少，好不容易得到發(fā)言機會，發(fā)話人首選的就是如何盡早盡快地把最重要的想法表達出來，然后有時間的話再補充添加次要信息;另一方面，電視談話節(jié)目主持人在話元④的末尾多有伴隨語篇話題的疑問焦點，答話人首先針對焦點進行回答，之后才就為何做這樣的回答進行補充說明，這樣處理也能夠使會話更為連貫。例如，中央電視臺2002年4月21日的《對話》節(jié)目的主持人話元，一共有75個，其中有疑問句的話元占52個。利用疑問句或祈使句的話語功能，使會話內(nèi)容朝設(shè)定的方向發(fā)展，是主持人的一種語言策略，也是人們?nèi)粘挄r期待獲得新信息的一方最常用的語氣類型。這些會話的一般連貫?zāi)Ｊ綖?

如果將“原因說明”與“針對焦點的回答”互換，則發(fā)話人索取信息的小句，與答話人提供信息的小句之間插入的，是代表一個事件后景的小句或小句串，這會造成會話的割裂感，不利于會話的連貫。于是，在會話中就呈現(xiàn)出前景在前、后景在后的違反BFP原則的從屬結(jié)構(gòu)，并以表從屬關(guān)系的連詞“因為”標(biāo)記后景，以增強會話的連貫。所以，我們贊成胡裕樹和邢福義主編的《現(xiàn)代漢語》教材里關(guān)于“因為”在后的功能是補充說明的觀點，而不將“因為”在后看成是為了強調(diào)。用屈承熹(2006)的話講，這是降低了從屬小句的權(quán)重，以便使其他事件或情景凸顯出來。

其他場景的會話中是否也存在“因為”在后的分布優(yōu)勢，無法進行窮盡性分析。從上述理論角度講，這種表達方式應(yīng)該具有普遍性。下面再舉兩個口語性很強的實例。兩例均出自中央電視臺新聞評論部編寫的《焦點訪談·焦點的回聲》，例子的采集方法是按照此書的編排順序查找“因為”一詞(排除解說詞中的“因為”，只要會話中的用例)，這種選取方法保證了結(jié)果的隨機性，結(jié)果得到的第一條和第二條用例分別如下:

(8)(記者采訪申國寧)

記者:經(jīng)過這件事，你有什么經(jīng)驗教訓(xùn)值得吸取嗎?

申國寧(痛哭):我不是怕，我是心里恨呀!因為這件事已經(jīng)造成了別人的痛苦，我本來是想減輕別人的痛苦，不曉得怎么把事情弄成了這個樣子。

(9)(記者采訪北京市積水潭醫(yī)院醫(yī)務(wù)處主任李東)

記者:李文義還有可能恢復(fù)嗎?

李東:目前看還有可能，因為神經(jīng)的恢復(fù)比較慢，經(jīng)過自己慢慢鍛煉和精心護理，還是有可能恢復(fù)的。

如果這兩例的“因為”從屬結(jié)構(gòu)前置，會話的連貫性就不如后置結(jié)構(gòu)。這兩例典型的口語材料同樣說明，“因為”后置句在口語中呈優(yōu)勢分布。

結(jié)語

再來看看教材《現(xiàn)代漢語通論》里的觀點。教材認為，“原因分句后移，有強調(diào)作用，也帶有歐化句式色彩”。通過上面的分析，可以看出“因為”在后重在補充說明，而不是為了強調(diào)。其中“帶有歐化色彩”的解釋也值得商榷，因為原因分句后移，在口語中是由交際的需要決定的，還沒有充分的理由證明這是外來語影響造成的。另外，教材認為 “之所以……是因為……”格式中強調(diào)原因作用更加明顯的觀點也很可疑。“之所以……是因為”強調(diào)原因的作用確實更加明顯，但這并不能成為“因為”在后句也是強調(diào)部分的論據(jù)，因為“……所以……因為”與“之所以……是因為”并沒有類比性。王力(1980)在《漢語史稿》中就“之所以”用法的歷史來源進行過細致深入的分析，認為在上古漢語里，“之所以”的來源是當(dāng)“所以”插入句子形式的時候，可以在前面加上“之”。例如:

凡君之所以安者，何也?(《墨子·所染》)

堯舜禹湯文武之所以王天下，正諸侯者，此亦其法已。(《墨子·尚賢》)

從“因為”在前句與在后句的分布看，“前分句表示原因，后分句表示結(jié)果”并不是普遍現(xiàn)象，在口語性質(zhì)的會話中，“因為”在后的從屬結(jié)構(gòu)占據(jù)明顯優(yōu)勢。這說明，語法研究必須考慮語體差異，否則結(jié)論很可能偏離實際。[本研究為湖北省教育廳資助一般項目，項目編號:2008y318;湖北師范學(xué)院青年項目，項目編號:2007C02。湖北師范學(xué)院語言學(xué)研究中心資助了本研究。]

注 釋:

①黃伯榮、廖序東主編:《現(xiàn)代漢語》(下)，高等教育出版社，2002年7月第3版;胡裕樹主編:《現(xiàn)代漢語》，上海教育出版社，1995年第6版;邢福義主編:《現(xiàn)代漢語》，高等教育出版社，1996年版;邵敬敏主編《現(xiàn)代漢語通論》，上海教育出版社，2001年第1版。

②呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》(增訂本)，商務(wù)印書館，2001年版。

③這些語料具體來自:1.中央電視臺經(jīng)濟部《對話》欄目組編《CCTV對話3》，海南出版公司，2002年第1版;2.北京電視臺《國際雙行線》欄目組編《對話與交流》，文化藝術(shù)出版社，2001年第1版;3.中央電視臺新聞評論部《焦點訪談·焦點的回聲》，中國政法大學(xué)出版社，1999年第1版。

④ “話元”是會話中發(fā)話人每次從開始說話到這次發(fā)話結(jié)束所說的話，是會話結(jié)構(gòu)的最小單位。見李治平《話元-話對-話對及相關(guān)問題》，《語言教學(xué)與研究》，2007(4)。

參考文獻:

1.屈承熹:《漢語篇章語法》，潘文國等譯，北京:北京語言大學(xué)出版社，2006年第1版。

2.方梅:《篇章語法與漢語篇章語法研究》，中國社會科學(xué)，2005(6)。

3.王力:《漢語史稿》，北京:中華書局，1980年新1版。

(作者單位:湖北師范學(xué)院文學(xué)院)