摘要:中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進(jìn)程和程度已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。通過構(gòu)建衡量中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)，即產(chǎn)業(yè)高加工度系數(shù)、產(chǎn)業(yè)信息化發(fā)展指數(shù)、產(chǎn)業(yè)能源消耗產(chǎn)出比，服務(wù)業(yè)比重等指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上利用1995—2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，重點(diǎn)分析了技術(shù)創(chuàng)新、人力資本等因素對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。結(jié)果顯示:產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和人力資本對產(chǎn)業(yè)高加工程度、產(chǎn)業(yè)信息化指數(shù)、服務(wù)業(yè)占GDP比重均有顯著的正面影響，并能顯著降低工業(yè)的單位增加值能耗。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;指標(biāo);影響因素;實(shí)證研究

中圖分類號:F121.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2010)33-0170-04

引言

隨著世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品分工的日益精細(xì)化，與發(fā)達(dá)國家相比，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非常不平衡的狀態(tài)，嵌入國際分工的方式仍然以中低層次、低附加值的生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)為主。尤其是在國內(nèi)資源、環(huán)境的雙重壓力下，中國經(jīng)濟(jì)必須從粗放式增長轉(zhuǎn)變?yōu)橐约夹g(shù)創(chuàng)新為核心的新型發(fā)展模式，在這個(gè)過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級是實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變方式的重要途徑。那么，在金融危機(jī)后期，影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵因素有哪些?中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何對世界經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)作出調(diào)整和適應(yīng)?

將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律和中國國情結(jié)合起來，學(xué)者們對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究存在較大的爭議。較早的研究認(rèn)為由于中國實(shí)行了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的封閉經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略(林毅夫、劉培林，2003)，這一戰(zhàn)略過于偏向鋼鐵、石油、機(jī)械等重化工業(yè)部門，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表面上的“虛高”現(xiàn)象，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了偏離。王展祥(2010)認(rèn)為，對普遍存在剩余勞動(dòng)力的中國而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要體現(xiàn)為二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，農(nóng)業(yè)為工業(yè)提供產(chǎn)品、要素、市場、外匯等;而工業(yè)通過吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。張文等(2009)應(yīng)用面板數(shù)據(jù)方法對影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的因素進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無明顯的因果關(guān)系，而外商直接投資的增長和本國技術(shù)創(chuàng)新水平的提高會引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明顯變動(dòng)。

國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與影響因素進(jìn)行了研究，但是，現(xiàn)有文獻(xiàn)中對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的衡量往往比較簡單和粗略，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的衡量缺乏深入、系統(tǒng)的分析和可比較的衡量指標(biāo)，同時(shí)考慮技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)開放度對影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究也相對較少。本文利用1995—2008年中國32個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，探索性地構(gòu)建了衡量中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)體系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高加工度系數(shù)、產(chǎn)業(yè)信息化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)能源消耗比以及服務(wù)業(yè)比例指標(biāo)，并實(shí)證分析了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)開放度等變量對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的測量指標(biāo)

從理論上說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵包括:(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依次由第一產(chǎn)業(yè)為重心向第二產(chǎn)業(yè)為重心，進(jìn)而向第三產(chǎn)業(yè)為重心演化;(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重向技術(shù)、信息密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演變;(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順著低加工產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位向高加工度產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重的演進(jìn);(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低碳化，即通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)資源消耗降低，環(huán)境污染減少。

為此，結(jié)合現(xiàn)有研究，本文設(shè)計(jì)出以下四個(gè)指標(biāo)來具體測量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化:

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高加工度化系數(shù)。為衡量高加工產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重的變化，必須選擇一定指標(biāo)來反映工業(yè)結(jié)構(gòu)的高加工度化?？梢杂卯a(chǎn)業(yè)高加工度化系數(shù)來衡量一國工業(yè)中深加工、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重的變化。本文計(jì)算的產(chǎn)業(yè)高加工度化系數(shù)為:

D=■ (1)

其中，D為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化系數(shù)，Pm為高加工制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的增加值，Gm為加工制造業(yè)增長速度，Pp和Gp為初級產(chǎn)品增加值和增長速度，本文用這個(gè)指標(biāo)來衡量制造業(yè)的深加工程度。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的信息化指數(shù)。2005年國家統(tǒng)計(jì)局建立并發(fā)布信息化發(fā)展指數(shù)(Informatization Development Index)，信息化發(fā)展指數(shù)(IDI)是由全面反映產(chǎn)業(yè)信息化發(fā)展水平的五大要素(信息化基礎(chǔ)設(shè)施、信息化使用、知識水平、發(fā)展環(huán)境與效果和信息消費(fèi))合成的一個(gè)復(fù)合指標(biāo)，可以作為衡量國家或地區(qū)信息化發(fā)展的綜合評價(jià)尺度。本文據(jù)此計(jì)算出中國1995—2008年的信息化指數(shù)。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的能源消耗產(chǎn)出比。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及共同應(yīng)對全球氣候變暖的大背景下，世界各國都在尋求經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的平衡路徑和可持續(xù)發(fā)展模式。對于中國而言，盡管中國制造業(yè)取得了令人矚目的成就，但長期粗放式增長對能源和環(huán)境的壓力越來越大。本文用單位工業(yè)增加值能耗來衡量能源消耗，單位工業(yè)增加值能耗指一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國家或地區(qū)每生產(chǎn)一個(gè)單位的工業(yè)增加值所消耗的能源。

4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的趨勢表明，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在一國經(jīng)濟(jì)中的比重越來越高。隨著人均收入的提高和工業(yè)制造的“服務(wù)化”，以交通運(yùn)輸、貿(mào)易、研究開發(fā)、計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)和通信信息等為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸成為占國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)。本文選擇服務(wù)業(yè)占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這方面的變化。

二、模型與數(shù)據(jù)選擇

綜上所述，可以從高加工度、信息化指數(shù)、能源消耗比、服務(wù)業(yè)比重等方面對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的程度進(jìn)行度量，那么，現(xiàn)階段影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要因素有哪些?從理論上分析，主要有以下幾方面:

技術(shù)創(chuàng)新變量。從產(chǎn)業(yè)組織的角度，技術(shù)創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的推進(jìn)器(Kaplinsky，2001)。在聯(lián)系密切的生產(chǎn)部門中，如果某一部門的技術(shù)創(chuàng)新提高了該部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，就可能誘導(dǎo)其他關(guān)聯(lián)部門的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而引起產(chǎn)業(yè)的交替，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。本文使用《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》中第t年全國研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出Lninnot來衡量技術(shù)創(chuàng)新。

1.人力資源結(jié)構(gòu)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度看，無論是產(chǎn)業(yè)的整體升級，還是產(chǎn)業(yè)某一特定環(huán)節(jié)的升級，都離不開人力資本積累的規(guī)模和質(zhì)量。本文使用人均受教育年限來衡量人力資本。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們收入有了大幅度提高，會帶動(dòng)對研究與開發(fā)事業(yè)、信息與咨詢服務(wù)、教育與培訓(xùn)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的需求，導(dǎo)致此類產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占有越來越大的比重。本文用人均GDP來代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。

3.產(chǎn)業(yè)開放度。本文采用歷年進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)開放度。

因此，本文建立如下計(jì)量模型:

Induprot=α0+α1lninnot-1+α2lnhumant+α3lnrgdp+α4tradet

+εt (2)

4.數(shù)據(jù)與變量選擇。本文的數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996—2009)和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996—2009)，時(shí)間從1995—2008。由于1995年前后《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中工業(yè)各行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，為保證數(shù)據(jù)的前后統(tǒng)一性，本文的研究時(shí)間從1995—2008年。

三、實(shí)證分析結(jié)果

根據(jù)上文的分析，本文運(yùn)用E-views軟件分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、人力資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)開放度建立計(jì)量模型，結(jié)果在下頁表4中。模型的回歸結(jié)果令人滿意，模型(1)—(4)的解釋程度分別達(dá)到了84.9%、99.5%、92%和95%。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高加工化系數(shù)。從表4的結(jié)果可以看出，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)高加工系數(shù)有顯著的正面影響。全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)變量滯后一期的回歸的系數(shù)為0.375，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明全國RD研究與試驗(yàn)發(fā)展(研究與試驗(yàn)發(fā)展)經(jīng)費(fèi)支出每增長1%，可以使中國制造業(yè)高加工程度上升0.375個(gè)百分點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)高加工度有顯著影響。人力資本變量對產(chǎn)業(yè)高加工系數(shù)有正面的影響，但回歸系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上不顯著，人均GDP變量對產(chǎn)業(yè)加工系數(shù)有負(fù)面影響，說明目前中國整體上工業(yè)增長還沒有脫離粗放式增長的模式，仍是以數(shù)量和規(guī)模增長為主。

2.產(chǎn)業(yè)信息化指數(shù)。從模型回歸結(jié)果看，技術(shù)創(chuàng)新變量對產(chǎn)業(yè)信息化指數(shù)具有顯著的正面影響。其回歸系數(shù)為0.191，且在1%的水平下顯著，全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)每增長1%，能夠使工業(yè)的信息化水平提高0.191個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)一國進(jìn)入到工業(yè)化后期時(shí)，知識和信息對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用日益凸現(xiàn)。知識和信息不僅滲透在資本、勞動(dòng)、技術(shù)、管理等各生產(chǎn)要素之中，而且隨著知識信息的生產(chǎn)、創(chuàng)新、流動(dòng)和使用，知識和信息逐漸成為獨(dú)立的資源和產(chǎn)業(yè)。

3.產(chǎn)業(yè)能源消耗比。從模型回歸結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新變量的系數(shù)為-1.474，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，說明全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)每增長1%，工業(yè)的單位增加值能耗下降1.474萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，通過發(fā)展節(jié)約能源、環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)來優(yōu)化能源的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步降低高資源消耗，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步“低碳化”。

4.服務(wù)業(yè)比例的變化?；貧w結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、人力資本會顯著提高服務(wù)業(yè)占GDP的比重，其回歸系數(shù)分別為0.149和0.046，且在統(tǒng)計(jì)上顯著。技術(shù)創(chuàng)新和人力資本積累會加速制造業(yè)的專業(yè)化分工和企業(yè)服務(wù)的外部化，增加對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)互為需求，相互促進(jìn)發(fā)展。人均GDP變量對服務(wù)業(yè)比重的影響為負(fù)，說明隨著中國均收入的增加，服務(wù)業(yè)比重并沒有出現(xiàn)明顯的上升。

結(jié)論與政策建議

本文構(gòu)造了衡量中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上利用1995—2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，重點(diǎn)分析了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)技術(shù)創(chuàng)新顯著促進(jìn)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)高加工程度、產(chǎn)業(yè)信息化指數(shù)、服務(wù)業(yè)占GDP比重均有顯著的正面影響，并能顯著降低工業(yè)的單位增加值能耗;(2)人力資本對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著的影響。人力資本變量顯著提高產(chǎn)業(yè)高加工程度、產(chǎn)業(yè)信息化水平以及服務(wù)業(yè)占GDP比重，而對產(chǎn)業(yè)能源消耗沒有明顯的影響。

為了對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，本文認(rèn)為應(yīng)采取如下政策措施:首先，高度重視產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力。一方面，要積極發(fā)展信息技術(shù)、新材料與先進(jìn)制造技術(shù)、高效能源與環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的高加工化和信息化，形成新的比較優(yōu)勢;另一方面，要利用高新技術(shù)和信息技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大幅度降低傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的能源與物質(zhì)資源消耗，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，最終轉(zhuǎn)向以技術(shù)創(chuàng)新和信息產(chǎn)業(yè)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。其次，以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。現(xiàn)階段需要采取各種政策鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，特別是通過現(xiàn)代物流業(yè)、金融業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、研發(fā)設(shè)計(jì)以及咨詢服務(wù)等產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，將信息、人力資本等高級生產(chǎn)要素嵌入到服務(wù)產(chǎn)業(yè)中，形成一個(gè)多層次的集信息、技術(shù)、人力等多功能的產(chǎn)業(yè)服務(wù)體系，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級。

參考文獻(xiàn):

[1]林毅夫，劉培林.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(3).

[2]王展祥.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2010，(9):41-45.

[3]張文，孫林巖，何哲.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響因素分析[J].科技管理研究，2009，(6).

[4]Kaplinsky，R and Gereffi，Gary，(eds.)，2001.The Value of Value Chains: Spreading the Gains from Globalisation[J].Special issue of the IDS Bulletin，vol.32(3):1-8.

[5]Rachel Griffith，Stephen Redding，and John Van Reenen，2003，“RD and absorptive Capacity: from theory to empirical evidence”，Scandinavian Journal of Economics 105，(1):1-20.[責(zé)任編輯 吳迪]