當下揭丑信息盛行于網(wǎng)絡(luò)，這對于凈化社會空氣、舒緩社會矛盾、增加社會事務(wù)的透明度等都有著非凡的作用。但值得警惕的是網(wǎng)絡(luò)在揭丑過程中的“被工具化”傾向，其原因復(fù)雜，歸避和杜絕有相當?shù)碾y度，需引起社會關(guān)注。

曬丑是當下網(wǎng)絡(luò)的大貢獻

當下，丑聞連連，遍布各行各業(yè)、各類群體。這與現(xiàn)階段中國社會特殊的發(fā)展情境所產(chǎn)生的問題相關(guān)。實際上，從19世紀下半葉開始的美國至之后的半個世紀里，也有類似于今天中國的網(wǎng)絡(luò)情景:揭丑報道層出不窮。揭丑報道又稱“扒糞運動”，“19世紀下半葉，美國的商品經(jīng)濟得到高度發(fā)展，資本主義從自由競爭走向了壟斷。百來個經(jīng)濟巨頭控制了美國的經(jīng)濟命脈，他們?yōu)榱遂柟踢@種壟斷地位，對內(nèi)根本無視員工的利益，對外以損害公眾利益作為賺錢的重要手段，奉行所謂‘只要我能發(fā)財，讓公眾利益見鬼去吧’的經(jīng)營哲學(xué)，引起了社會公眾輿論的強烈不滿和抨擊。一些新聞記者利用大眾傳播媒介提供的舞臺，把焦點對準企業(yè)的缺陷，嚴厲譴責大財團們不顧公眾利益的卑劣行徑。以至于最后出現(xiàn)了2000多篇揭露實業(yè)界、傳播界丑聞的文章，形成了近代美國史上著名的‘揭丑運動’”①。這即是對揭丑報道在美國產(chǎn)生的背景介紹。

上段陳述的美國歷史上的黑幕報道盛況主要是由報紙這類媒體支撐、在媒體的從業(yè)者主導(dǎo)下進行的。在紙媒體時代，因為媒體的運作實實在在是在層層“把關(guān)人”的控制下進行的，所以起源于美國19世紀下半葉的揭丑報道基本上是媒體人在秉持新聞良心和固守專業(yè)精神情況下的作為。但是在今天的中國，網(wǎng)絡(luò)則成了揭丑的主力軍。因為網(wǎng)絡(luò)自身的大容量、即時互動、人人參與等特點使得揭丑正在成為一個公民行動，而非過去的僅是作為把關(guān)人的媒體人所為了。如此，通過網(wǎng)絡(luò)揭丑不僅僅是媒體人在參與，而且非媒體人也在行動，故其傳播效果迅速而廣泛，在很短的時間內(nèi)可以使一個在人們心目中曾經(jīng)擁有的高大形象被擊碎，由此身敗名裂，遠揚全球?！昂檬虏怀鲩T，壞事傳千里”這一句源于古老中國的大實話正在被神奇的網(wǎng)絡(luò)多次活生生地驗證。

對于在新聞價值基礎(chǔ)上進行運作的媒體來說，丑聞就像炎炎夏日中濃濃的腥臭味，而媒體就是那貪戀腥臭的綠頭蒼蠅，只要聞悉哪里有此味，便不顧前因后果地啃上去。30多年來，急劇變遷的中國社會所引發(fā)的種種矛盾最終是以今天我們能夠親眼所見、親耳所聞的丑聞的方式爆發(fā)了。恰逢其時，媒體也在再一次的技術(shù)革新中實現(xiàn)了升華——可以在一定程度上成為普通民眾表達意見、傳播信息的通道，這就是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)。可以這樣說，曬丑成了當前中國媒體中的一大盛況，往往由網(wǎng)絡(luò)成全，然后波及各類質(zhì)地的媒體。

丑聞往往是見不得陽光的，也經(jīng)不起眾人眼球的聚焦，所以，網(wǎng)絡(luò)所提供的曬丑的可能為我們提供了一個很好的敦促中國朝向好的方向發(fā)展的平臺?？梢赃@樣說，在中國老百姓暢想著可能出現(xiàn)的美好未來的征途中，網(wǎng)絡(luò)媒體的最大貢獻在于:曬丑。當下的中國需要曬丑，網(wǎng)絡(luò)承載的媒體曬丑值得稱道。這對于凈化社會空氣、舒緩社會矛盾、增加社會事務(wù)的透明度等都有著非凡的作用。

網(wǎng)絡(luò)揭丑的“被工具化”

自從網(wǎng)絡(luò)成為民眾便捷的交流工具以來，通過這一渠道，社會的腐敗被大白于天下的事情并不少見。諸如孫志剛案、杭州飆車案、羅彩霞事件、王帥“誹謗”政府事件、天價煙局長、鄧玉嬌案等，都是在網(wǎng)絡(luò)的威力下，公眾將社會的濁流置于網(wǎng)絡(luò)空間之中，使它們成為一時間社會各界共同關(guān)注的話題，在公眾輿論的壓力下不僅促成了當事人冤案的洗清，而且還蕩滌著這個社會既有的陳腐。網(wǎng)絡(luò)正發(fā)揮著愈來愈巨大而神奇的魔力，今天，誰也無法輕視網(wǎng)絡(luò)在促進社會風清氣正方面的重大作用。但是，網(wǎng)絡(luò)空間揭丑信息中存在的打著“揭丑”之名實際上行著“被工具化”之實的現(xiàn)象正在成為一個值得警惕的現(xiàn)象。

網(wǎng)絡(luò)揭丑的“被工具化”，往往是曬人者試圖通過近乎無阻隔的網(wǎng)絡(luò)空間上傳非真實或者夸大的信息，從而引發(fā)公眾對于被曬者私人事件的關(guān)注，達到曬人者曬人的真正目的:打壓異己。此種情況下，網(wǎng)絡(luò)實實在在地成了一個非常便捷的斗爭“工具”。

網(wǎng)絡(luò)“被工具化”的另一種情況是曬人者在輔之以甜言蜜語或者“金元寶”誘惑的前提下，利用媒體工作者被麻醉的警惕神經(jīng)，向記者提供虛假的“事實”。在媒介倫理缺失的情況下，虛假的“事實”偶爾會被當做真實的新聞事實報道出來，經(jīng)過媒體的熱炒，虛假的“事實”會迅速成為網(wǎng)絡(luò)空間的公眾熱點話題——最后是在眾議眾非的情況下，真假難辨，黑白難分。當然，“此種情況下，記者此刻保持報道的清醒與公正是絕對不可不記掛于心的。舍此，便一不小心就會成為丑聞主角們斗爭的犧牲品，從而失去民眾的信任，留下罵名，到后來追悔莫及”②。

網(wǎng)絡(luò)“被工具化”的另一表現(xiàn)形態(tài)是以子之“丑”攻子之“丑”。這一刻你揭我家丑，接下來我抖你瘡疤，不僅自己上陣，還找來各自的網(wǎng)絡(luò)推手，促成揭丑“白熱化”。此種情況下，網(wǎng)絡(luò)“被工具化”更是毫無遮蓋，甚至真名真姓地“裸”罵、“裸”揭起來。網(wǎng)絡(luò)“被工具化”還有一些其他形式。但不管表現(xiàn)形式如何，其結(jié)果可能是導(dǎo)致“誤傷”，這種基于非真實事實基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)揭丑常常會帶給被曬者痛苦，也會帶來曬人者良心的不安。

網(wǎng)絡(luò)是什么?如果從純技術(shù)的角度來講，它是聰明的人類為自己尋找到的一個便捷的交流媒介。麥克盧漢說:媒介即訊息。依據(jù)此理，媒介是上蒼借助某些人的特殊智慧送給人類的一份再好不過的大禮，因為它可以讓無數(shù)的人在相隔迢迢的情況下實現(xiàn)即刻和共時的交流，它也可以使多少年來處于信息阻隔狀態(tài)的人們因為無法有效溝通生出的種種苦惱終于得以消除?？傊?，有了網(wǎng)絡(luò)的支撐，人類終于可以自由地獲取信息和發(fā)布信息了。但是，網(wǎng)絡(luò)同時還是把雙刃劍，它在讓人類得到無窮的表達自由的同時，也足以使他們陷入不盡的黑暗，而一旦網(wǎng)絡(luò)揭丑被賦予“工具化”的功能，那么這種黑暗就會如影隨形——它會給丑聞的當事人帶來毀滅性的打擊，給原本平和而安寧的生活制造出魔鬼般的夢魘，造成無數(shù)人的恐慌和不安，甚至激起一些人對社會的失望和人性的懷疑。③不少人認同“新聞媒體揭丑自身的行為其實是為了推動社會進步”④，但是一旦揭丑被套上“被工具化”的魔箍時，網(wǎng)絡(luò)不僅不能成為推動社會進步的文明天使，反而成為某種災(zāi)難的策源地。

去“被工具化”任重道遠

美國揭黑幕時代媒體的所作所為為美國后來的政治平靜和經(jīng)濟的繁榮作出了巨大的貢獻。如此，今天誰又能否定網(wǎng)絡(luò)曬丑的狂熱對于中國未來走向的好的影響呢?但是在網(wǎng)絡(luò)曬丑過程中，揭丑者因為情況把握得不充分而導(dǎo)致對于被曬者的傷害不可小視，所以，有理由也很有必要呼吁一種真正健康的網(wǎng)絡(luò)揭丑，那就是完全去“被工具化”狀態(tài)的揭丑。只有這樣，真正丑陋的東西才能及時被發(fā)現(xiàn)并清除，社會軀體的疾病才能得到有效的救治。

“網(wǎng)民嫉惡如仇的正義感，打擊違法犯罪的熱情，都值得肯定，但在信息不對等、事實未經(jīng)證實的情況下，很可能‘冤枉他人’?！薄叭缃?，網(wǎng)上傳播文字、圖片和影像信息很是便捷。各式各樣的曝光更為網(wǎng)民所熱衷，在推動社會公平正義的同時也帶來了不少問題。在道德層面上，不少實際已對他人造成傷害，如果沒有足夠的約束機制，很難保證網(wǎng)民的做法不會突破道德范疇，演變成法律問題，侵犯當事人的名譽權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)益。”⑤所以，網(wǎng)絡(luò)揭丑去“被工具化”任重道遠，而當下最重要的就是強調(diào)公眾要自覺地規(guī)范自身的行為，涵化他們的思想，使他們能文明地使用網(wǎng)絡(luò)這一最先進的信息傳播工具，而不能期待網(wǎng)絡(luò)的“被禁止”，因為由權(quán)力而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)的“被禁止”只是一種竭澤而漁的做法，于事情本身并無多少補益。

當然，對于網(wǎng)絡(luò)所揭出的真正的丑惡，就不要指責網(wǎng)絡(luò)的揭丑干預(yù)了。此時，重要的是關(guān)注曬人者和被曬者，尋根究底，把握其來龍去脈，最終挖出丑聞的要害，進而達到除卻社會毒瘤的目的。當然，對于公眾來說，他們利用網(wǎng)絡(luò)所進行的揭丑只是有著制造話語喧囂和引人眼球的效果，而如何處理丑聞事件的當事者，并不是公眾的事情，更不是網(wǎng)絡(luò)的事情。⑥

注 釋:

①http://baike.baidu.com/view/151831.html

②③以上話語是作者本人所寫，發(fā)表于博客:敏知視野http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 4ae210880100e96x.html(2006-10-19)

④http://news.xinhuanet.com/zgjx/2010-04/09/content_13325943.htm

⑤《網(wǎng)絡(luò)“揭丑”豈能無度》，http://pinglun.eastday.com/p/20080405/u1a3510796.html，2008年4月5日。

⑥以上話語是作者本人所寫，發(fā)表于博客:敏知視野http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 4ae210880100e96x.html(2009-07-15)

(作者為鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教師)

編校:趙 亮