1929年—1933年，一場(chǎng)突如其來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在美國(guó)首先爆發(fā)，然后很快席卷了整個(gè)資本主義世界。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)間之長(zhǎng)，危害程度之深，影響之大，都是空前的。在這場(chǎng)災(zāi)難而前，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福果斷地實(shí)施新政。雖然新政沒(méi)有也不可能從根本上消除危機(jī)，但它畢竟緩和了矛盾，減輕了危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重破壞，從這個(gè)意義上講，新政是卓有成效的。那么，新政為什么能取得成功呢?筆者以為有如下原因：

一、它順應(yīng)了時(shí)代的潮流，是資本主義發(fā)展的客觀要求

第二次工業(yè)革命后，資本主義得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，由自由競(jìng)爭(zhēng)階段發(fā)展到壟斷階段，但都沒(méi)有從根本上消除資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，生產(chǎn)和銷售的矛盾引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給資本主義經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞。而美國(guó)建國(guó)以來(lái)，一直提倡“自由放任”的傳統(tǒng)思想，政府深信美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是健全的，不主張對(duì)企業(yè)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。羅斯福新政加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和管制，雖然與美國(guó)傳統(tǒng)的“自由放任”的思想相違背，但它順應(yīng)了時(shí)代的要求，因?yàn)椤白杂煞湃巍币巡环厦绹?guó)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r了。1929年—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，已達(dá)到這樣一個(gè)程度，在生產(chǎn)資料越來(lái)越集中于少數(shù)人手里而社會(huì)化大生產(chǎn)越來(lái)越發(fā)展的時(shí)候，國(guó)家有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一定的干預(yù)和控制，以保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，以盡可能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，這是時(shí)代的要求和歷史的結(jié)論。而羅斯福新政恰恰順應(yīng)了這個(gè)潮流，這就成為新政能夠成功的根本原因。

二、雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為新政的實(shí)施提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

第一次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)在中立的名義下同交戰(zhàn)雙方做軍火生意，大發(fā)橫財(cái)；一戰(zhàn)后美國(guó)工業(yè)迅猛發(fā)展，海外貿(mào)易激增，由債務(wù)國(guó)變?yōu)閭鶛?quán)國(guó)，藏金之富甲于天下，掌握了世界黃金的40％，取得了世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位，這就使國(guó)家有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)，以緩和危機(jī)，如給農(nóng)民大量的補(bǔ)貼，大規(guī)模興建公共工程和社會(huì)福利等。而同一時(shí)期的德國(guó)，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力很弱，政府無(wú)力干預(yù)，只能依賴對(duì)外擴(kuò)張，掠奪財(cái)富，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

三、獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)形成的民主傳統(tǒng)為新政的實(shí)施提供強(qiáng)有力的政治保障

獨(dú)立前的美國(guó)是英屬十三塊殖民地，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)封建社會(huì)，政治氛圍較寬松；獨(dú)立后的美國(guó)依據(jù)“三權(quán)分立”的原則制定了1787年憲法，對(duì)國(guó)家的權(quán)利進(jìn)行重新分配，使之達(dá)到“均衡與制約”的目的。而“三權(quán)分立”的制度實(shí)質(zhì)是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部實(shí)行分權(quán)，互相監(jiān)督、彼此牽制，調(diào)節(jié)內(nèi)部矛盾的一種有效的體制和手段，以從根本上維護(hù)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的民主制度，維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的共同利益，這種制度為羅斯福得以利用總統(tǒng)的權(quán)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活提供了保障。此外，由于美國(guó)具有較深厚的資產(chǎn)階級(jí)民主傳統(tǒng)，它們的統(tǒng)治階級(jí)和人民大多數(shù)不愿走孤注一擲的法西斯道路，因?yàn)樗麄円４尜Y產(chǎn)階級(jí)民主；更不愿走社會(huì)主義道路，因?yàn)橐４尜Y本主義，這就需要局部改變生產(chǎn)關(guān)系，通過(guò)加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，將一般壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家壟斷資本主義。

四、借鑒當(dāng)時(shí)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成功的經(jīng)驗(yàn)

正當(dāng)30年代的資本主義世界面臨著空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)雙重打擊的時(shí)候，蒸蒸日上的社會(huì)主義蘇聯(lián)通過(guò)有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在較短的時(shí)間內(nèi)，建成1500多家大型工業(yè)企業(yè)，初步實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的工業(yè)化，這一巨大的歷史飛躍離不開(kāi)蘇聯(lián)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和干預(yù)，這一成功的事例又為羅斯福新政提供了經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

五、凱恩斯主義的盛行為實(shí)行新政提供了理論

在經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之前，資本主義世界占優(yōu)勢(shì)地位的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論是自由放任的經(jīng)濟(jì)學(xué)，它反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，提倡由市場(chǎng)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)。然而這種經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)以及據(jù)此制定的經(jīng)濟(jì)政策，在30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，卻顯得完全無(wú)能為力，胡佛政府應(yīng)付危機(jī)的徹底失敗，就是一個(gè)典型的例子。這說(shuō)明危機(jī)已嚴(yán)重到無(wú)法依靠自身的調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái)恢復(fù)的程度，需要國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模的干預(yù)，自由放任已不符合時(shí)代的要求。資本主義國(guó)家需要新的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，指導(dǎo)他們渡過(guò)危機(jī)，凱恩斯主義就在這種情況下應(yīng)運(yùn)而生了。凱恩斯對(duì)國(guó)家干預(yù)主義思潮作了最為系統(tǒng)而有力的論證。他認(rèn)為，要消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)就應(yīng)該相應(yīng)的采取反措施，即由國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，增加投資，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，刺激并鼓勵(lì)消費(fèi)。羅斯福新政中的很多措施與這一理論不謀而合，從這個(gè)意義上說(shuō)新政就是凱恩斯理論的第一次大規(guī)模實(shí)驗(yàn)。

綜上所述，羅斯福新政能夠取得成功并不是偶然的，它是多方面因素共同作用的結(jié)果。新政的成功不僅影響了美國(guó)，也為其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了范例。1929—1933年發(fā)生了一次空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義制度搖搖欲墜。當(dāng)時(shí)，害怕社會(huì)主義革命而又較有遠(yuǎn)見(jiàn)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者和綜上所書(shū)為了挽救壟斷資本主義制度，認(rèn)識(shí)到自由放任主義確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)，只有將一般壟斷資本主義推向國(guó)家壟斷資本主義才有希望。富蘭克林·羅斯福就是這樣一位資產(chǎn)階級(jí)政治家，約翰·梅納德·凱恩斯是這樣一位理：“1929—1933年發(fā)生了一次空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義制度搖搖欲墜”，當(dāng)：“1929—1933年發(fā)生了一次空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義制度搖搖欲墜。當(dāng)時(shí)，害怕社會(huì)主義革命而又較有遠(yuǎn)見(jiàn)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者和理論家，為了挽救壟斷資本主義制度，認(rèn)識(shí)到自由放任主義確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)，只有將一般壟斷資本主義推向國(guó)家壟斷資本主義才有希望。富蘭克林·羅斯福就是這樣一位資產(chǎn)階級(jí)政治家，約翰·梅納德·凱恩斯是這樣一位理論家?！睍r(shí)，害怕社會(huì)主義革命而又較有遠(yuǎn)見(jiàn)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者和理論家，為了挽救壟斷資本主義制度，認(rèn)識(shí)到自由放任主義確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)，只有將一般壟斷資本主義推向國(guó)家壟斷資本主義才有希望。富蘭克林·羅斯福就是這樣一位資產(chǎn)階級(jí)政治家，約翰·梅納德·凱恩斯是這樣一位理論家?！保骸?929—1933年發(fā)生了一次空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義制度搖搖欲墜。當(dāng)時(shí)，害怕社會(huì)主義革命而又較有遠(yuǎn)見(jiàn)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者和理論家，為了挽救壟斷資本主義制度，認(rèn)識(shí)到自由放任主義確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)，只有將一般壟斷資本主義推向國(guó)家壟斷資本主義才有希望。富蘭克林·羅斯福就是這樣一位資產(chǎn)階級(jí)政治家，約翰·梅納德·凱恩斯是這樣一位理論家。”