陜西渭南“書”案未了
　　
　　【本刊訊】(記者張鷺實習(xí)生李湘寧)在因言獲罪的列表中，新增渭南“書”案。
　　2010年8月19日下午5時，四名陜西渭南警察在三名北京朝陽區(qū)警察的陪同下，以人口普查為由敲開作家謝朝平北京住所大門后將其銬走，并收繳大批書稿、資料以及筆記本電腦等物件。
　　曾任教師、檢察官和記者的謝朝平為《大遷徙》一書的作者，該書全景記錄了近60年來渭南“三門峽庫區(qū)移民”歷史，并對庫區(qū)的貪腐黑幕多有揭露。
　　8月20日，謝朝平因涉嫌“非法經(jīng)營”被正式刑事拘留，但刑拘通知書未送達家屬。謝妻李瓊稱，此書系免費贈閱給移民，并未收受書款，不存在“非法經(jīng)營”。
　　自2006年6月開始，謝朝平三年內(nèi)六次前往渭南自費采訪庫區(qū)移民，由此寫出《大遷徙》。采訪中，渭南市移民局工會主席李萬民提供了10余萬字的舉報信及大量證據(jù)，李評價該書“很客觀，沒有夸張?！?br/>　　今年5月，經(jīng)人牽線，謝朝平與山西《火花》雜志社下半月刊編輯部談妥，以該雜志2010年增刊的方式自費印刷、出版1萬冊《大遷徙》。但6月28日，山西省新聞出版局出具鑒定稱該書為“非法出版物”，隨后已運抵渭南的成書全部被警方及文化稽查部門沒收。
　　“定性為非法出版物，沒有道理。”謝朝平的代理律師周澤認(rèn)為，只是雜志社存在出版程序上的部分瑕疵。據(jù)《期刊出版管理規(guī)定》，出版增刊需向主辦、主管等相關(guān)上級職能部門先行報批，而該社并未辦妥《大遷徙》的報批手續(xù)。
　　據(jù)《刑事訴訟法》，刑事拘留一般期限為14天。這意味著，9月3日為謝朝平羈押的最后期限。但逾期后，渭南警方既未獲準(zhǔn)對謝朝平實施批捕，亦未對其依法解除強制措施。
　　北京大學(xué)憲法學(xué)教授張千帆認(rèn)為，此事的影響已超過案件本身，渭南警方不僅侵犯了謝朝平的人身自由，而且也侵犯了謝朝平和眾多移民的言論自由以及公眾的知情權(quán)。
　　
　　案訊
　　
　　茂名原政法委書記被“雙規(guī)”
　　【本刊訊】(記者張鷺)廣東省綜治辦副主任倪俊雄已于一個月前被廣東省紀(jì)委“雙規(guī)”。
　　《財經(jīng)》記者獲悉，對倪俊雄的調(diào)查為廣東省紀(jì)委與省檢察院聯(lián)合辦案。此前倪俊雄擔(dān)任茂名市委政法委書記兼市公安局局長，于一年前調(diào)任現(xiàn)職。據(jù)悉，其主要問題發(fā)生在茂名任職期司，涉嫌買官等，其“跑官”所涉行賄對象包括廣東省前政協(xié)主席陳紹基。
　　在倪俊雄2009年8月調(diào)離茂名后，該市落馬者包括茂名監(jiān)獄原監(jiān)獄長成加增、政委康烈天、副監(jiān)獄長李忠淦、紀(jì)委書記李土新，以及茂名市委常委、常務(wù)副市長楊光亮。
　　
　　王華元一審被判死緩
　　
　　【本刊訊】2010年9月9日，山東省棗莊市中級法院對王華元案作出一審判決，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，并沒收個人全部財產(chǎn)?！∫粚彿ㄔ赫J(rèn)定的771萬余元賄賂，橫跨1998年春節(jié)至2009年3月，系王華元擔(dān)任廣東省委常委、省紀(jì)委書記、省委副書記兼省紀(jì)委書記，浙江省委常委、省紀(jì)委書記期間，涉及企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)升遷、案件處理、逃避抓捕等事項上謀利。此外王華元還有894萬余元的家庭財產(chǎn)不能說明來源。
　　
　　謝亞龍被警方帶走協(xié)查
　　
　　【本刊訊】(記者李微赦)中體產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司(600158)SH，下稱中體產(chǎn)業(yè))董事長謝亞龍，被警方帶走接受協(xié)助調(diào)查南勇、楊一民案。此前2010年1月15日，南勇、楊一民被遼寧警方負(fù)責(zé)足球打假反賭的“8·25”專案組帶走調(diào)查。
　　55歲的謝亞龍，2005年至2009年司任中國足協(xié)專職副主席。除謝亞龍外，中國男足原領(lǐng)隊蔚少輝、中國足協(xié)技術(shù)部原主任李冬生同被警方帶走。
　　
　　法制
　　無線電管制規(guī)定發(fā)布
　　
　　【本刊訊】國務(wù)院、中央軍委日前簽令公布《無線電管制規(guī)定》，稱根據(jù)維護國家安全、保障國家重大任務(wù)、處置重大突發(fā)事件等需要，國家可以實施無線電管制。
　　此規(guī)定將于2010年11月1日起施行，共13條，其中要求，實施無線電管制期司，單位或者個人應(yīng)當(dāng)服從無線電管制命令和無線電管制指令。
　　
　　審查報告將單列辯護意見
　　
　　【本刊訊】(實習(xí)生李湘寧)“最高檢將于半年內(nèi)發(fā)文，要求在審查報告中單項列明辯護律師的意見。”8月29日，最高檢察院公訴廳公訴一處副處長張寒玉告訴《財經(jīng)》記者。
　　該文件的主要內(nèi)容是，檢察院審查報告中將單獨列出一項“被害人、被告人及委托的代理人的意見”。律師若沒有提出意見，亦將在此項中寫明。
　　另外，審查報告中“承辦人意見”一項下，須對采納律師意見的情況予以說明，對不采納理由要詳細(xì)論證說明理