□童列春，章 群

（⒈中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北武漢430073；⒉西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，四川成都610074）

“農(nóng)民工”的身份位階與法律保護(hù)

□童列春1，章 群2

（⒈中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北武漢430073；⒉西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，四川成都610074）

農(nóng)民工在企業(yè)中處于順應(yīng)地位，在社會(huì)分配體系之中處于弱勢(shì)地位，在轉(zhuǎn)型社會(huì)結(jié)構(gòu)中處于底層地位；農(nóng)民工作為生產(chǎn)諸要素的合作者具有分享社會(huì)財(cái)富合理份額的訴求，作為人和公民具有享有基本權(quán)利保護(hù)的訴求，也有通過社會(huì)群體力量表達(dá)利益的訴求；農(nóng)民工身份群體的利益應(yīng)通過基本權(quán)利保護(hù)機(jī)制、結(jié)社機(jī)制、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制與行政保護(hù)機(jī)制獲得實(shí)現(xiàn)。

農(nóng)民工；身份位階；法律保護(hù)

在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，大量農(nóng)村勞動(dòng)力到城市就業(yè)，形成所謂“農(nóng)民工”群體。如果依據(jù)戶籍制度，這些勞動(dòng)群體屬于“農(nóng)民”，被排除在城市社會(huì)保障體系之外；如果依據(jù)所從事的職業(yè)劃分，他們從事工業(yè)勞動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)工人的一部分，工業(yè)勞動(dòng)中的要求和風(fēng)險(xiǎn)同樣加在他們身上。勞動(dòng)者是弱者，“農(nóng)民工”又是勞動(dòng)者中的弱者，對(duì)農(nóng)民工加強(qiáng)保護(hù)已經(jīng)成為社會(huì)進(jìn)步和文明的主題。問題是，農(nóng)民工為何要受到特殊保護(hù)，保護(hù)到何種程度可以認(rèn)為適當(dāng)，勞動(dòng)保護(hù)適當(dāng)性的衡量依據(jù)如何建立，只有從身份視角，剖析農(nóng)民工所處的社會(huì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)層次，分析農(nóng)民工在社會(huì)差序格局中的身份位階，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)；探究農(nóng)民工身份屬性提出的法律訴求，在此基礎(chǔ)上才可以設(shè)計(jì)有效的法律保護(hù)機(jī)制，才能更好地保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。

一、農(nóng)民工的身份位階

社會(huì)通過農(nóng)民工身份為特定的勞動(dòng)群體界定利益范圍、設(shè)計(jì)行為模式。農(nóng)民工在勞動(dòng)關(guān)系中的身份位階具有以下方面的內(nèi)容：

⒈農(nóng)民工在企業(yè)組織關(guān)系之中的身份位階。在企業(yè)制度中，人被要素化，全面完整的人被片面化，抽出符合企業(yè)要求的秉賦——?jiǎng)趧?dòng)能力；人的其他屬性被舍棄，整個(gè)人屈從于企業(yè)組織需要。企業(yè)內(nèi)部以效率為中心的“科層制，”摒棄了崗位任職者的人格特征，將其納入理性程序。于是，整個(gè)世界被理性化、邏輯化，成為實(shí)現(xiàn)功利理性的工具。［1］在企業(yè)中，勞動(dòng)者因?yàn)閯趧?dòng)任務(wù)而具有價(jià)值，所以，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù)，必須接受職業(yè)技能培訓(xùn)，只有這樣才能符合特定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營要素。同時(shí)，按照企業(yè)的要求進(jìn)行培訓(xùn)，可以提高農(nóng)民工的職業(yè)技能從而提高其人力資本，所以，培訓(xùn)也就變?yōu)檗r(nóng)民工的權(quán)利；但是，勞動(dòng)培訓(xùn)是依據(jù)企業(yè)需要的，將勞動(dòng)能力進(jìn)行專用化塑造，產(chǎn)生鎖定效應(yīng)。

在資本雇傭勞動(dòng)的現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)整合了社會(huì)資源，勞動(dòng)者是依據(jù)企業(yè)組織需要而存在，企業(yè)處于主動(dòng)地位，勞動(dòng)者處于順應(yīng)地位。在企業(yè)組織過程中，勞動(dòng)力是作為生產(chǎn)要素進(jìn)入企業(yè)的，勞動(dòng)者是作為勞動(dòng)力的載體而存在的。雖然勞動(dòng)者與企業(yè)之間的勞動(dòng)關(guān)系形成是依據(jù)契約，但是，雙方的地位并不平等，雇傭契約把勞動(dòng)商品化。

作為產(chǎn)業(yè)工人的一部分，農(nóng)民工與用人單位之間的雇傭關(guān)系取決于企業(yè)需要。企業(yè)依據(jù)需要聘用農(nóng)民工，并依據(jù)企業(yè)運(yùn)作需要安排工作；在特定情形下，法律允許企業(yè)單方面意志和利益可以解除勞動(dòng)合同。例如：在試用期間被證明不符合錄用條件的；嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的；嚴(yán)重失職，營私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害的；被依法追究刑事責(zé)任的。甚至是勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作的；勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議的。

⒉農(nóng)民工在企業(yè)運(yùn)行關(guān)系之中的身份位階。在企業(yè)運(yùn)行關(guān)系中，以行政體制替代市場(chǎng)機(jī)制，以“命令——服從”形式替代協(xié)商機(jī)制。在企業(yè)運(yùn)行關(guān)系中，管理者處于主動(dòng)地位，勞動(dòng)者處于順應(yīng)地位。管理者依據(jù)商業(yè)運(yùn)作要求安排勞動(dòng)者工作，勞動(dòng)者工作時(shí)間和休息休假按照商業(yè)運(yùn)作甚至是機(jī)器的節(jié)奏來安排。在企業(yè)體內(nèi)部的支配控制關(guān)系中，管理者權(quán)力的存在會(huì)衍生出兩個(gè)基本問題，其一是被支配者的認(rèn)同或者忍受。被支配者的認(rèn)同或者忍受是身份制度內(nèi)部控制關(guān)系的運(yùn)行基礎(chǔ)，管理者權(quán)威總體上得到當(dāng)時(shí)社會(huì)的一般認(rèn)可。理由在于：在現(xiàn)代社會(huì)中，組織管理技術(shù)進(jìn)步可以帶來控制方式的文明化，物質(zhì)資料的生產(chǎn)和分配被整合進(jìn)入企業(yè)體系內(nèi)部，生存強(qiáng)制引導(dǎo)人們接受身份帶來的控制，企業(yè)中的工人普遍認(rèn)同經(jīng)營者的控制；管理者執(zhí)行組織管理功能并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，從某種意義上，管理者的職權(quán)行為是企業(yè)運(yùn)行的意志，管理者權(quán)威得到當(dāng)時(shí)社會(huì)意識(shí)形態(tài)的支持。其二是對(duì)于支配者的權(quán)力制約。如果單純依據(jù)企業(yè)的意志，勞動(dòng)者的生理節(jié)奏會(huì)無條件服從商業(yè)節(jié)奏。企業(yè)內(nèi)部控制關(guān)系中一般均存在權(quán)力制約機(jī)制，在法律之外，權(quán)力制約機(jī)制包括道德倫理、社會(huì)輿論、宗教信仰。此時(shí)法律引進(jìn)行政部門的權(quán)力，來平衡勞動(dòng)者與企業(yè)之間的利益。企業(yè)因生產(chǎn)特點(diǎn)不能實(shí)行法律規(guī)定的一般工作節(jié)奏，需要經(jīng)勞動(dòng)行政部門批準(zhǔn)，才能實(shí)行其他工作和休息辦法。用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長(zhǎng)工作時(shí)間，一般每日不得超過一小時(shí)；因特殊原因需要延長(zhǎng)工作時(shí)間的，在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí)，但是每月不得超過三十六小時(shí)。有特殊情形，延長(zhǎng)工作時(shí)間不受勞動(dòng)合同法的一般限制，例如，生產(chǎn)設(shè)備、交通運(yùn)輸線路、公共設(shè)施發(fā)生故障，影響生產(chǎn)和公眾利益，必須及時(shí)搶修的。

⒊農(nóng)民工在社會(huì)分配體系之中的身份位階。農(nóng)民工是在現(xiàn)存的社會(huì)制度之中來參與分配的，這種制度安排為農(nóng)民工提供了預(yù)定的利益空間，“制度安排本身具有傾向性”。［2］（p108）社會(huì)分配有三種機(jī)制，第一種是市場(chǎng)機(jī)制；第二種是政府機(jī)制；第三種是社會(huì)機(jī)制。社會(huì)分配體系之中的身份位階討論，主要集中于第一種機(jī)制。企業(yè)主、管理者、勞動(dòng)者共同面對(duì)并參加其中的是現(xiàn)代社會(huì)一系列程序化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，在分配關(guān)系之中，誰掌握現(xiàn)有的制度，誰在其中擁有主導(dǎo)權(quán)，誰就可以獲得明確份額以外的剩余財(cái)富；擁有主導(dǎo)權(quán)的群體成為分配關(guān)系中強(qiáng)勢(shì)群體，處于順應(yīng)地位的群體屬于分配關(guān)系中的弱勢(shì)群體。

勞動(dòng)者在市場(chǎng)機(jī)制分配體系中，主要實(shí)行薪金制，在薪金決定過程中，國家通過立法、制定規(guī)章確定最低工資；工資分配遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬。企業(yè)設(shè)定工作崗位，依據(jù)勞動(dòng)任務(wù)決定工資數(shù)額；用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。雖然勞動(dòng)者可以通過談判主張自己利益，但是，受到談判能力的限制、失業(yè)人口等勞動(dòng)力市場(chǎng)壓力的影響，其應(yīng)有的利益份額容易被侵奪。首先是工資低廉，其次是工資經(jīng)常被拖欠，并且常常被逃廢。在現(xiàn)有法律調(diào)整范圍內(nèi)部，不能有效地衡平利益，不能提供有效的救濟(jì)措施。在分配領(lǐng)域依據(jù)特定標(biāo)準(zhǔn)界定的卑微身份地位，其消極后果會(huì)擴(kuò)散到相關(guān)或無關(guān)的其他社會(huì)領(lǐng)域，導(dǎo)致農(nóng)民工群體在社會(huì)整體中的弱勢(shì)，長(zhǎng)期處于貧困之中，并在其他社會(huì)領(lǐng)域處于被排斥狀態(tài)。在中國經(jīng)濟(jì)二十余年的高速增長(zhǎng)過程中，勞動(dòng)群體的利益份額處于下降狀態(tài)，不能有效分享社會(huì)發(fā)展成果。

⒋農(nóng)民工在轉(zhuǎn)型社會(huì)結(jié)構(gòu)中的身份位階?！稗r(nóng)民工”的存在是社會(huì)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，建國后國家政策安排導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，“建國后的‘農(nóng)民’在中國社會(huì)就是這種身份，它是國家制度安排的結(jié)果，是國家集中和動(dòng)員社會(huì)資源，協(xié)調(diào)社會(huì)流動(dòng)的工具。我國戶口登記條例規(guī)定：公民由農(nóng)村遷往城鎮(zhèn)必須持有勞動(dòng)部門的錄用證明、學(xué)校的錄取證明，或者城鎮(zhèn)戶口登記機(jī)關(guān)的準(zhǔn)予遷入證明?！保?］（p158）改革開放前的中國人屬于幾種身份系列。⑴戶籍身份系列。全國人口群體分為城市戶口和農(nóng)村戶口，農(nóng)村人口不經(jīng)政府有關(guān)部門許可不得變更農(nóng)村戶籍。⑵人事身份系列。城鎮(zhèn)中的在業(yè)者分為干部身份（人事部門管理）和工人身份（勞動(dòng)部門管理）。這樣的身份類別劃分和與相應(yīng)的等級(jí)工資制構(gòu)建了城市中的社會(huì)等級(jí)。⑶所有制身份系列。全民所有制與集體所有制的職工在工資、勞保福利待遇上都有較大的差別。戶籍身份、人事身份、所有制身份并不是先賦的，它不是從上一代遺傳下來的，而是由行政力量賦予的。但人們獲得這種身份時(shí)，不需要依靠平等競(jìng)爭(zhēng)，而且一旦得到了這種身份，便不能輕易改變。這些特性又有了某種先賦性的因素。［4］改革開發(fā)以后，推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民有了進(jìn)城務(wù)工的機(jī)會(huì)，農(nóng)民工進(jìn)入城市以后，在城市身份地位的差序結(jié)構(gòu)同樣處于卑微地位。中國城市主要身份階層為：⑴上層官員和大業(yè)主階層；⑵中下層官員和中下層業(yè)主階層；⑶管理人員階層；⑷技術(shù)工人階層；⑸半技術(shù)半體力工人階層；⑹體力勞動(dòng)階層；⑺失業(yè)者階層。［5］農(nóng)民工應(yīng)該屬于體力勞動(dòng)階層。在差序結(jié)構(gòu)中，職業(yè)地位是個(gè)人地位結(jié)構(gòu)中起主導(dǎo)作用的因素，職業(yè)改變就成為社會(huì)流動(dòng)的途徑；進(jìn)城務(wù)工是農(nóng)民工改變自己身份位置的一種努力，其目的是爭(zhēng)取得到更多的社會(huì)性資源。進(jìn)城農(nóng)民在一定程度上改變了自己的生活境況，獲得了比務(wù)農(nóng)農(nóng)民更好的經(jīng)濟(jì)地位；但是，在城市生活體系中，農(nóng)民工處于底層地位；在整個(gè)社會(huì)體系中，農(nóng)民工也處于底層位置。

二、農(nóng)民工身份位階的法律訴求

有關(guān)農(nóng)民工的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，不能單純依據(jù)合同而是應(yīng)該同時(shí)基于雙方關(guān)系；法律上權(quán)利義務(wù)狀況并非僅僅來自雙方訂立合同時(shí)所作的選擇，而是來自各方在社會(huì)中地位以及其與社會(huì)結(jié)構(gòu)與制度安排?！坝嘘P(guān)雇主與雇員關(guān)系的立法，將責(zé)任和義務(wù)強(qiáng)加在雇主身上，不是因?yàn)楣椭饔写艘庠?，也不是因?yàn)樗羞^錯(cuò)，而是為了保護(hù)雇員的利益。”［6］（p19）基于特定的身份地位，才能觀察他們真實(shí)的法律訴求，回應(yīng)農(nóng)民工的法律訴求，我們才能夠制定出符合社會(huì)正義的法律制度。

⒈作為生產(chǎn)諸要素的合作者分享社會(huì)財(cái)富合理份額的訴求。剩余價(jià)值的創(chuàng)造，并非僅僅依據(jù)資本這單一要素，資本、勞動(dòng)、管理與社會(huì)制度的合力創(chuàng)造了財(cái)富?！澳切┱J(rèn)為他‘造就了’他自己和他的生意的產(chǎn)業(yè)組織者們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在他手邊的全部社會(huì)制度都是預(yù)備好了的，如技術(shù)工人、機(jī)器、市場(chǎng)、治安與秩序——這些大量的機(jī)構(gòu)與周邊的氛圍，是千百萬人與數(shù)十代人共同創(chuàng)造的結(jié)果。……我們不應(yīng)當(dāng)說甲依靠他自己的能力創(chuàng)造了若干財(cái)富，乙創(chuàng)造了若干財(cái)富，而應(yīng)當(dāng)說利用和借助現(xiàn)存的社會(huì)制度，財(cái)富的增加屬于甲者比屬于乙者較多或較少。如果只涉及甲和乙兩人之間的關(guān)系，那么，所增加的財(cái)富或許會(huì)成為決定報(bào)酬的基礎(chǔ)，但如果涉及到甲和乙與社會(huì)之間，那么，這個(gè)依據(jù)就不再適用?！保?］（p108）在此，從勞動(dòng)法理論上不能僅僅將工資理解為勞動(dòng)力的價(jià)格，通過勞動(dòng)合同完成了所有的交易，企業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富不再與他們無關(guān)。農(nóng)民工對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果的分享同樣存在訴求，象所有的弱勢(shì)群體一樣，他們的訴求通過消極的形式表現(xiàn)?！霸谖覀兡軌蛳氲降倪@些相對(duì)弱勢(shì)群體的日常武器有：偷懶、裝糊涂、開小差、假裝順從、偷盜、裝傻賣呆、誹謗、縱火、暗中破壞等等。這些階級(jí)斗爭(zhēng)的形式有其共同特點(diǎn)。他們利用心照不宣的理解和非正式的網(wǎng)絡(luò)，通常表現(xiàn)為一種個(gè)體的自助形式，他們避免直接地、象征性地與權(quán)威對(duì)抗。”［8］（p2）讓農(nóng)民工分享他們所處的社會(huì)的文明成果是一種自然權(quán)，需要通過稅收體系調(diào)節(jié)社會(huì)收入，完善社會(huì)保險(xiǎn)，協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系，逐步提高勞動(dòng)者的生活水平。

⒉作為人和公民享有基本權(quán)利保護(hù)的訴求?！爸袊r(nóng)民社會(huì)身份的形成是國家制度性安排的結(jié)果，農(nóng)民身份所包含的責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所享受的權(quán)利，不平等和弱勢(shì)是農(nóng)民身份的特點(diǎn)，對(duì)農(nóng)民的絕對(duì)剝奪和相對(duì)剝奪形成今天社會(huì)沖突的隱患?！保?］這種制度安排和現(xiàn)代憲政制度存在沖突，忽視了農(nóng)民作為一國“公民”的基本權(quán)利。美國社會(huì)學(xué)家帕金（Frank Pakin）把這種身份制看作是“社會(huì)屏蔽”（Social Closure）。他認(rèn)為，多種社會(huì)集團(tuán)通過一些程序?qū)@得某種社會(huì)資源的可能性限定在具備某種資格的小群體內(nèi)部，為此，就會(huì)選定某種社會(huì)的或自然的屬性作為排斥他人的正當(dāng)理由，這些屬性包括：民族、語言、社會(huì)出身、地域、宗教等。當(dāng)某人屬于某一民族或地域的成員、或掌握某種語言、或參加某種宗教，即獲得了一種有別于他人的身份，并取得了與此相應(yīng)的身份利益。在社會(huì)屏蔽下，各種不同身份之間有明顯差異，不同身份的社會(huì)成員占有不同的社會(huì)資源，擁有不同的社會(huì)權(quán)利，并且具有不同的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)，個(gè)人一旦獲得某種社會(huì)身份，在很大程度上將成為終身的社會(huì)定位，很難依賴個(gè)人的力量加以改變。［10］（p208）特別在有專制傳統(tǒng)的國家，統(tǒng)治者往往嚴(yán)格控制各種身份之間的差別和轉(zhuǎn)換。身份成為人們獲得某種職業(yè)、地位，享有某種社會(huì)資源，占有某種社會(huì)聲望的基本前提條件。

在現(xiàn)代法治視野中，農(nóng)民工也應(yīng)該享有作為人和公民的基本權(quán)利。勞動(dòng)權(quán)是現(xiàn)代人的基本權(quán)利，是生存權(quán)的表現(xiàn)方式。國家實(shí)行最低工資保障制度，用人單位支付勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資，勞動(dòng)者在法定休假日和婚喪假期間以及依法參加社會(huì)活動(dòng)期間，用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資。

立法中應(yīng)努力將勞動(dòng)者非要素化，還原為人，人的基本生理和心理要求應(yīng)該得到滿足。例如，對(duì)女職工和未成年工實(shí)行特殊勞動(dòng)保護(hù)。禁止安排女職工從事礦山井下、國家規(guī)定的第四級(jí)體力勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)和其他禁忌從事的勞動(dòng)。不得安排女職工在經(jīng)期從事高處、低溫、冷水作業(yè)和國家規(guī)定的第三級(jí)體力勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)。不得安排女職工在懷孕期間從事國家規(guī)定的第三級(jí)體力勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)和孕期禁忌從事的活動(dòng)。對(duì)懷孕七個(gè)月以上的女職工，不得安排其延長(zhǎng)工作時(shí)間和夜班勞動(dòng)。女職工生育享受不少于九十天的產(chǎn)假。

⒊作為民主社會(huì)力量平衡的群體化表達(dá)的要求?，F(xiàn)代社會(huì)的職業(yè)身份是主導(dǎo)性的社會(huì)身份，決定了在社會(huì)中占據(jù)何種位置，農(nóng)民工占據(jù)的是社會(huì)弱者的位置。一般情形下，一個(gè)社會(huì)中的強(qiáng)勢(shì)群體總是組織能力強(qiáng)的群體，而弱勢(shì)群體總是組織能力差的群體。農(nóng)民工總是處于一盤散沙狀態(tài)，缺乏有效的組織，所以，在社會(huì)中難以形成可以保護(hù)該群體利益的社會(huì)勢(shì)力?！罢降摹⒔M織化的政治活動(dòng)，即使是秘密的和革命性的，也是典型地為中產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子所擁有；在這一領(lǐng)域?qū)ふ肄r(nóng)民政治大半會(huì)徒勞無功。并非偶然，這也是走向結(jié)論的第一步：農(nóng)民階級(jí)在政治上是無效的，除非他們被外來者組織和領(lǐng)導(dǎo)”。［11］（p2）所以，農(nóng)民在社會(huì)生活中一般不能有效地運(yùn)用正式的社會(huì)保護(hù)機(jī)制來維護(hù)自身的利益。在現(xiàn)代社會(huì)中，結(jié)社是積聚特定身份群體力量的基本形式，輿論是公共表達(dá)的有效手段，立法、行政、司法等社會(huì)機(jī)制構(gòu)成公共權(quán)力系統(tǒng)，這些組織機(jī)構(gòu)存在的合理性基礎(chǔ)和行為宗旨均是“為人民服務(wù)”，從理論上講，這些公共權(quán)力資源可以為包括農(nóng)民在內(nèi)的所有公民享有。但是，由于利用公共權(quán)力資源所需要的信息成本、程序成本均超出中國農(nóng)民的支付范圍，農(nóng)民利用結(jié)社、輿論、司法、立法、行政等政治社會(huì)機(jī)制追求身份利益的機(jī)會(huì)也被排斥。由于利用正當(dāng)渠道的機(jī)會(huì)被排斥，農(nóng)民可能的選擇只剩下非理性的表達(dá)方式，農(nóng)民工的“跳樓討薪”現(xiàn)象就是這種社會(huì)排斥的衍生品。農(nóng)民缺乏自己群體利益的組織（諸如農(nóng)會(huì)），在人民代表大會(huì)這樣的權(quán)力機(jī)關(guān)或政協(xié)這樣民主監(jiān)督機(jī)構(gòu)也沒有真正的自己代表。法院等司法機(jī)關(guān)雖然不會(huì)排除農(nóng)民，勞動(dòng)爭(zhēng)議可以依法提起訴訟；但是，司法保護(hù)機(jī)制存在啟動(dòng)成本，勞動(dòng)者個(gè)人不能夠方便使用。農(nóng)民工沒有成為社會(huì)博弈中有效的一方，在民主政治的群言堂中，并不包括農(nóng)民工的聲音。如果不考慮社會(huì)勢(shì)力的作用，僅僅局限于勞動(dòng)關(guān)系的契約性，法律上的形式平等本身就成為一種非正義?！皠趧?dòng)契約據(jù)說是由雙方自愿締結(jié)的。而只要法律在字面上規(guī)定雙方平等，這個(gè)法律就算是自愿締結(jié)。至于不同的階級(jí)地位給予一方的權(quán)力，以及這一權(quán)力加于另一方的壓迫，即雙方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)地位——這是與法律毫不相干的。在勞動(dòng)契約有效期間，只要此方或彼方?jīng)]有明白表示放棄，雙方仍然被認(rèn)為是權(quán)利平等的。至于經(jīng)濟(jì)地位迫使工人甚至把最后一點(diǎn)表面上的平等權(quán)利也放棄掉，這又是與法律無關(guān)”。［12］（p74）如何在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不平等安排中追求社會(huì)正義？羅爾斯第二個(gè)正義原則要求社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)這樣安排：⑴在與正義的儲(chǔ)存原則一致的情況下，適合于最少受惠者的最大利益（差別原則）；并且⑵依系于在機(jī)會(huì)公平平等的條件下職務(wù)和地位向所有人開放（機(jī)會(huì)均等原則）。［13］（p292）

三、農(nóng)民工的法律保護(hù)機(jī)制

現(xiàn)代社會(huì)通過立法規(guī)定社會(huì)的基本保障基準(zhǔn)，企業(yè)法中規(guī)定了職工的權(quán)益，企業(yè)法外制定專門的勞動(dòng)法保護(hù)職工利益，憲法從公民權(quán)的層次提供保障，而國際人權(quán)公約則為“人”界定了基本的利益范圍。

⒈基本權(quán)利保護(hù)機(jī)制。農(nóng)民工具有職業(yè)身份與社會(huì)等級(jí)身份兩重性質(zhì)，保護(hù)農(nóng)民工的合理做法是以職業(yè)身份為基點(diǎn)，淡化等級(jí)身份，構(gòu)建基本權(quán)利保護(hù)機(jī)制。

⑴生存權(quán)利與促進(jìn)就業(yè)。對(duì)于現(xiàn)代人來說，職業(yè)身份包含了綜合的生存利益，失業(yè)是巨大的災(zāi)難。人們加入組織的原因就是為了獲得安全、身份、自尊、社會(huì)關(guān)系、權(quán)力和成就目標(biāo)。［14］（p87）政府通過保護(hù)人權(quán)和兌現(xiàn)公民權(quán)來提供符合正義要求的利益，農(nóng)民工享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利。國家通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)條件，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)。國家鼓勵(lì)企業(yè)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體在法律、行政法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)興辦產(chǎn)業(yè)或者拓展經(jīng)營，增加就業(yè)。地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，發(fā)展多種類型的職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)，提供就業(yè)服務(wù)。

⑵外部規(guī)定替代合同與企業(yè)內(nèi)部安排。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議?！昂贤杂傻膶?shí)現(xiàn)應(yīng)以交易雙方力量大致均等、信息對(duì)稱、交易技巧相當(dāng)為條件。……隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，市場(chǎng)主體間的力量均衡在許多情況下遭到嚴(yán)重的破壞，以至于僅是強(qiáng)勢(shì)方享有合同自由，合同正義更是無從談起。”［15］勞動(dòng)合同中需要強(qiáng)行法介入，進(jìn)行控制，包括締約控制、內(nèi)容控制、形式自由控制。例如，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同：患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的；患病或者負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的；女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。勞動(dòng)安全衛(wèi)生設(shè)施必須符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，新建、改建、擴(kuò)建工程的勞動(dòng)安全衛(wèi)生設(shè)施必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用。用人單位必須為勞動(dòng)者提供符合國家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品，對(duì)從事有職業(yè)危害作業(yè)的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行健康檢查。從事特種作業(yè)的勞動(dòng)者必須經(jīng)過專門培訓(xùn)并取得特種作業(yè)資格。

⒉農(nóng)會(huì)與工會(huì)對(duì)接的結(jié)社保護(hù)機(jī)制。中國農(nóng)民身份制度使農(nóng)村社會(huì)橫向聯(lián)系的紐帶極為脆弱，政府與農(nóng)民之間的協(xié)商、對(duì)話成本極為昂貴。弱勢(shì)身份群體的政治與社會(huì)表達(dá)應(yīng)該被關(guān)注。中國農(nóng)民身份在政治層面表現(xiàn)為少權(quán)，農(nóng)民沒有表意權(quán)，沒有真正享有農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的話語權(quán)，最重要的一點(diǎn)是農(nóng)民沒有自己的組織，缺乏和政府對(duì)話的平臺(tái)和渠道。給農(nóng)民以政治信任，允許農(nóng)民成立農(nóng)會(huì)，建立和政府對(duì)話機(jī)制，降低對(duì)話成本，給農(nóng)民體制內(nèi)表達(dá)的機(jī)會(huì)，減少其體制外尋求實(shí)現(xiàn)利益表達(dá)的方式。［16］鄧小平早在20世紀(jì)80年代中期就指出：“成立一個(gè)農(nóng)民協(xié)會(huì)的意見可以考慮，我們等三年，真正需要即可籌辦”。［17］

農(nóng)民工參加工會(huì)，并通過工會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的利益保護(hù)?！皠趧?dòng)者是工會(huì)的基礎(chǔ)，工會(huì)是勞動(dòng)者的代表，勞動(dòng)者與工會(huì)共同形成了勞動(dòng)法律關(guān)系中的勞方主體?！保?8］（p111）通過職工代表大會(huì)或者其他形式，參與民主管理；就保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益與用人單位進(jìn)行平等協(xié)商。運(yùn)用勞動(dòng)合同中的集體締約機(jī)制。由于勞動(dòng)者處于談判的弱勢(shì)地位，憑單個(gè)雇員一己之力或者少數(shù)雇員的努力不可能達(dá)到獲得公平的勞動(dòng)報(bào)酬的目的。在勞動(dòng)合同中，通過工會(huì)或其他雇員組織與雇主進(jìn)行談判，可藉集體的力量在一定程度上爭(zhēng)取較為有利的工時(shí)、工資、工作條件等方面的合同條款。集體合同企業(yè)職工一方與企業(yè)可以就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng)，簽訂集體合同。用人單位解除勞動(dòng)合同，工會(huì)認(rèn)為不適當(dāng)?shù)模袡?quán)提出意見。如果用人單位違反法律、法規(guī)或者勞動(dòng)合同，工會(huì)有權(quán)要求重新處理；勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟的，工會(huì)應(yīng)當(dāng)依法給予支持和幫助。

⒊社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制的基本形式是社會(huì)保險(xiǎn)和福利。國家發(fā)展社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)，建立社會(huì)保險(xiǎn)制度，設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)基金，使勞動(dòng)者在年老、患病、工傷、失業(yè)、生育等情況下獲得幫助和補(bǔ)償。社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。農(nóng)民工依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇：退休、患病、負(fù)傷、因工傷殘或者患職業(yè)病、失業(yè)、生育。勞動(dòng)者死亡后，其遺屬依法享受遺屬津貼。勞動(dòng)者享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的條件和標(biāo)準(zhǔn)由法律、法規(guī)規(guī)定。勞動(dòng)者享受的社會(huì)保險(xiǎn)金必須按時(shí)足額支付。國家鼓勵(lì)用人單位根據(jù)本單位實(shí)際情況為勞動(dòng)者建立補(bǔ)充保險(xiǎn)。國家提倡勞動(dòng)者個(gè)人進(jìn)行儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)。國家發(fā)展社會(huì)福利事業(yè)，興建公共福利設(shè)施，為勞動(dòng)者休息、休養(yǎng)和療養(yǎng)提供條件。用人單位應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，改善集體福利，提高勞動(dòng)者的福利待遇。

⒋行政保護(hù)機(jī)制。

⑴勞動(dòng)行政部門的問責(zé)制。國務(wù)院勞動(dòng)行政部門主管全國勞動(dòng)工作，縣級(jí)以上地方人民政府勞動(dòng)行政部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)工作?？h級(jí)以上各級(jí)人民政府勞動(dòng)行政部門依法對(duì)用人單位遵守勞動(dòng)法律、法規(guī)的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，對(duì)違反勞動(dòng)法律、法規(guī)的行為有權(quán)制止，并責(zé)令改正。縣級(jí)以上各級(jí)人民政府勞動(dòng)行政部門監(jiān)督檢查人員執(zhí)行公務(wù)，有權(quán)進(jìn)入用人單位了解執(zhí)行勞動(dòng)法律、法規(guī)的情況，查閱必要的資料，并對(duì)勞動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查?？h級(jí)以上各級(jí)人民政府有關(guān)部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)，對(duì)用人單位遵守勞動(dòng)法律、法規(guī)的情況進(jìn)行監(jiān)督。既有法律規(guī)定確認(rèn)了勞動(dòng)行政部門的職權(quán)職責(zé)，但是沒有突出勞動(dòng)行政部門本身的約束，確立勞動(dòng)行政部門的問責(zé)制。對(duì)于惡性的傷害農(nóng)民工事件，政府部門有關(guān)人員必須承擔(dān)法律責(zé)任。

⑵行政懲罰機(jī)制。用人單位制定的勞動(dòng)規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正。用人單位有侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益情形的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可以責(zé)令支付賠償金；克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的；拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的；低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的；解除勞動(dòng)合同后，未依照本法規(guī)定給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹?/p>

［1］魯品越，駱祖望．資本與現(xiàn)代性的生成［J］．中國社會(huì)科學(xué)，2005，（03）．

［2］［7］（英）倫納德·霍布豪斯．社會(huì)正義要素［M］．孔兆政譯．吉林人民出版社，2006．

［3］許欣欣．當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與運(yùn)動(dòng)［M］．社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000．

［4］朱力．準(zhǔn)市民的身份定位［J］．南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2000，（06）．

［5］張翼．中國城市社會(huì)階層傳統(tǒng)意識(shí)研究［J］．中國社會(huì)科學(xué)，2005，（04）．

［6］（美）羅斯科·龐德．普通法的精神［M］．唐前宏譯．法律出版社，2001．

［8］［11］（美）詹姆斯·C·斯科特．弱者的武器［M］．鄭廣懷，張敏，何江穗譯．譯林出版社，2007．

［9］［16］柏駿．農(nóng)民身份——一個(gè)社會(huì)學(xué)研究的視角［J］．唯實(shí)，2003，（12）．

［10］李路路．中國非均衡的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型［J］．載裘方．社會(huì)學(xué)家的眼光［M］．中國社會(huì)出版社，1998．

［12］恩格斯．恩格斯論宗教［M］．人民出版社，2001．

［13］（美）羅爾斯．正義論［M］．中國社會(huì)科學(xué)出版社，1988．

［14］（美）斯蒂芬·P·羅賓斯著．組織行為學(xué)精要［M］．柯江華譯機(jī)械工業(yè)出版社，2003．

［15］張金海．重思“從身份到契約”命題［J］．云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2006，（02）．

［17］原中共中央政策研究室主任杜潤生說過，上世紀(jì)80年代中期，他曾經(jīng)給鄧小平建議過要恢復(fù)農(nóng)民協(xié)會(huì)。鄧小平當(dāng)時(shí)說，成立一個(gè)農(nóng)民協(xié)會(huì)的意見可以考慮，這樣吧，我們看三年，真的需要即可籌辦。見：鳳凰網(wǎng)，2007－02－09．又見肖瑞，李利明．農(nóng)村土地變遷之路［J］．經(jīng)濟(jì)管理文摘，2003，（02）．

［18］常凱．勞權(quán)論［M］．中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2004．

（責(zé)任編輯：張雅光）

Status Rank of“Migrant Workers”and Legal Protection

Tong Liechun，Zhang Qun

The migrant workers are responsive position in the enterprise，among the social distribution system in a weak position，the social structure in transition at the bottom position；farmers working partners for the production of various factors have to share the aspirations of the community fair share of wealth，as people and citizens have access to basic rights protection demands，but also through social groups，the power to express their interest demands；migrant workers as group interests，through fundamental rights protection mechanisms，docking association mechanism，the social risk protection mechanism and administrative protection be achieved．

migrant workers；status rank；legal protection

D422．7

A

1007－8207（2010）07－0020－05

2010－03－09

童列春（1968—），男，安徽桐城人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士后，研究方向?yàn)槊裆谭?；章群?963—），女，四川人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閯趧?dòng)法。

本文系國家社科基金項(xiàng)目“依法保障進(jìn)城務(wù)工人員的權(quán)益問題研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：06XFX009。