梁麗麗
[摘 要] 為了探索貸款風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和處置的市場(chǎng)化新路徑,提高服務(wù)“三農(nóng)”的能力,應(yīng)進(jìn)一步深化農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)改革,探索“銀保合作”新模式,借鑒機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)試行貸款“雙保險(xiǎn)”,即“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”和“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”。貸款保險(xiǎn)制度框架的核心是準(zhǔn)確厘定基于客戶或農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的差別保費(fèi)費(fèi)率,以及確定賠償限額。待運(yùn)行成熟后,在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)全面推行,甚至運(yùn)用到非存款類放貸組織及民間借貸中。
[關(guān)鍵詞] 農(nóng)村金融機(jī)構(gòu);試行貸款“雙保險(xiǎn)”;保險(xiǎn)費(fèi)率
[中圖分類號(hào)] F830.59 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B
一、試行貸款“雙保險(xiǎn)”制度的必要性
目前,我國(guó)銀行業(yè)由國(guó)有控股商業(yè)銀行主導(dǎo),市場(chǎng)壟斷程度較高。這些銀行憑借自身雄厚的實(shí)力與積累,再加上國(guó)家信譽(yù)的隱形擔(dān)保,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。此外,隨著金融對(duì)外開放的不斷加大,大量外資銀行紛紛涌入,并逐漸取得“國(guó)民待遇”,這些享有國(guó)際盛譽(yù)的銀行,品牌效應(yīng)極大,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。“與狼共舞”的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)則明顯相形見絀,劣勢(shì)明顯,風(fēng)險(xiǎn)抵御能力低下,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足,尤其是信貸方面。由于農(nóng)業(yè)具有天然弱質(zhì)性,導(dǎo)致信貸風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高,資產(chǎn)質(zhì)量不高。但作為金融體系的重要組成部分,它卻肩負(fù)著提供基礎(chǔ)性的金融服務(wù)、配置“三農(nóng)”資源、調(diào)節(jié)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的社會(huì)責(zé)任。因此,亟需深化農(nóng)村金融體制改革,鼓勵(lì)和支持金融創(chuàng)新,構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)處置機(jī)制建設(shè),探索金融風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和處置的市場(chǎng)化路徑,降低農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)貸款經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),提高可持續(xù)發(fā)展能力。建議按照“政府支持、市場(chǎng)運(yùn)作”原則,促進(jìn)銀保合作,加強(qiáng)貸款保險(xiǎn)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與研發(fā),參照機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的運(yùn)作原理,在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款“雙保險(xiǎn)”,即“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”和“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”試點(diǎn)。
由于農(nóng)業(yè)銀行是“六大行”之一,而農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行又是政策性銀行,二者代表性不強(qiáng),因此建議選取除此之外的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行試點(diǎn),包括農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村信用社、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行以及村鎮(zhèn)銀行,為全面推行貸款“雙保險(xiǎn)”制度探索經(jīng)驗(yàn)。
二、貸款“雙保險(xiǎn)”制度的框架假設(shè)
眾所周知,機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)分為“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”(俗稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”),財(cái)產(chǎn)也有“信用保險(xiǎn)”和“保證保險(xiǎn)”之分?!八街梢怨ビ瘛?。建議將二者有機(jī)結(jié)合,創(chuàng)設(shè)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)貸款“雙保險(xiǎn)”制度。具體而言,將貸款保險(xiǎn)分為強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩類。一是“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”,屬貸款保證保險(xiǎn)性質(zhì)。強(qiáng)制借款人投保,一旦其違約,無論何種原因,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)即可獲得限額賠償。二是“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”,屬于貸款信用保險(xiǎn)性質(zhì)。由農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)依據(jù)自愿原則購(gòu)買,一旦借款客戶違約,即可獲得限額賠償。保險(xiǎn)人為政策性保險(xiǎn)公司或者選擇現(xiàn)成的資質(zhì)良好的保險(xiǎn)公司,政府給予專向財(cái)政補(bǔ)貼。被保險(xiǎn)人、保單所有人、受益人均為農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)。投保人按照保險(xiǎn)類別不同由銀行(貸款行)或客戶(借款人)分別擔(dān)任。這樣,信貸業(yè)務(wù)中的風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱問題便迎刃而解,在一定程度上保障了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的利益,并從根本上提高了其抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。
三、保險(xiǎn)費(fèi)率的基本設(shè)計(jì)
從經(jīng)濟(jì)意義上說,貸款保險(xiǎn)是一種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的過程。成千上萬(wàn)存在違約風(fēng)險(xiǎn)或者面臨違約風(fēng)險(xiǎn)的投保人將一定的資金集中到保險(xiǎn)人手上,當(dāng)貸款違約帶來?yè)p失時(shí),由保險(xiǎn)人將集中起來的資金進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,以減緩農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的損失。貸款保險(xiǎn)制度框架有兩大核心:一是準(zhǔn)確厘定基于客戶或農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的差別保費(fèi)費(fèi)率,以向眾多投保人收取保險(xiǎn)費(fèi)建立保險(xiǎn)基金;二是確定賠償限額。貸款“雙保險(xiǎn)”制度亦不例外。
相對(duì)而言,賠償限額的確定比較簡(jiǎn)單。既要能夠覆蓋大部分貸款違約風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的利益;又有一定限度,即最高賠償金額,防止“道德風(fēng)險(xiǎn)”。保險(xiǎn)人在規(guī)定的限額內(nèi),按照違約貸款本息的一定比率負(fù)責(zé)賠償,超過限額的部分則不予賠償。建議“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”賠償限額為違約本息的30%。“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”賠償限額為違約本息的50%。這樣,一旦貸款違約,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)可獲得違約本息80%的賠款,得以較大程度地減少損失,充分體現(xiàn)保險(xiǎn)的分?jǐn)偱c補(bǔ)償兩大基本職能。
保險(xiǎn)費(fèi)率的準(zhǔn)確厘定則要復(fù)雜一些。除了要遵循公平合理、保證償付、相對(duì)穩(wěn)定、增進(jìn)社會(huì)福利等若干原則,還要通過差別保險(xiǎn)費(fèi)率(級(jí)差費(fèi)率),根據(jù)違約風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)大的費(fèi)率高,風(fēng)險(xiǎn)小的費(fèi)率低,從而體現(xiàn)公平合理的原則,使保險(xiǎn)能夠可持續(xù)發(fā)展?;陲L(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的差別保險(xiǎn)費(fèi)率具體依據(jù)保險(xiǎn)類別分別確定。具體設(shè)計(jì)如下:
(一)“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”費(fèi)率的厘定
由于貸款保險(xiǎn)屬于金融創(chuàng)新,根本沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒,建議使用修正法之表正法,厘定“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”費(fèi)率。首先按照商業(yè)銀行平均不良貸款率確定一個(gè)基準(zhǔn)費(fèi)率(例如:2014年前3季度不良率分別為1.04%、1.08%、1.16%,取平均數(shù)1.093%,即10.93‰),然后按照客戶性質(zhì)(個(gè)人或公司)、信用等級(jí)、擔(dān)保方式設(shè)立一定的調(diào)整幅度(見表1),兩者相加予以確定。然后,按貸款本金與費(fèi)率之積計(jì)算出保險(xiǎn)費(fèi),由客戶繳納。比如:某公司類AAA級(jí)客戶申請(qǐng)抵押貸款100萬(wàn)元,保險(xiǎn)費(fèi)率為10.93‰-4‰,即6.93‰,應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)則100×6.93‰=0.693萬(wàn)元,即6930元。
此外,為了鼓勵(lì)投保人,特別是“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”的借款客戶誠(chéng)信履約,減少違約風(fēng)險(xiǎn),建議仿效機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn),實(shí)行保險(xiǎn)浮動(dòng)費(fèi)率制度。根據(jù)投保人以往的信用記錄,對(duì)信用記錄良好的,實(shí)行無賠償優(yōu)惠,續(xù)貸并續(xù)保的保險(xiǎn)費(fèi)率下調(diào),以資鼓勵(lì)。反之,有違約的客戶會(huì)被征收較高額保費(fèi)。而違約頻繁、違約金額高的客戶則會(huì)被征收高額保費(fèi)。
(二)“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”費(fèi)率的厘定
基于“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”的投保人是農(nóng)村金融機(jī)構(gòu),因此費(fèi)率可根據(jù)銀監(jiān)會(huì)目前實(shí)行的駱駝評(píng)級(jí)法(CAMELS+,即對(duì)商業(yè)銀行的資本充足、資產(chǎn)質(zhì)量、管理、盈利、流動(dòng)性和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)狀況等六個(gè)單項(xiàng)要素進(jìn)行評(píng)級(jí),加權(quán)匯總得出綜合評(píng)級(jí),而后再依據(jù)其他要素的性質(zhì)和對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響程度,對(duì)綜合評(píng)級(jí)結(jié)果做出更加細(xì)微的正向或負(fù)向調(diào)整。)的綜合評(píng)級(jí)結(jié)果,結(jié)合不良貸款率指標(biāo),采取矩陣方式加以確定(見表2)。然后,按貸款本金與費(fèi)率之積計(jì)算出保險(xiǎn)費(fèi),由農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)繳納。比如:某1級(jí)農(nóng)村商業(yè)銀行,不良貸款率為1.5%,若發(fā)放100萬(wàn)元的貸款,可以自愿按照6‰費(fèi)率購(gòu)買保險(xiǎn),應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)則100×6‰=0.6萬(wàn)元,即6000元。
綜上,假如該農(nóng)村商業(yè)銀行發(fā)放此筆100萬(wàn)元的貸款,利率為8%,借款人必須支付6930元購(gòu)買“貸款違約責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”,同時(shí)銀行自愿支付6000元購(gòu)買“貸款違約商業(yè)險(xiǎn)”。如果借款人未能如期履約,貸款銀行即可以獲得100×(1+8%)×80%=86.4萬(wàn)元的“雙保險(xiǎn)”賠款。這樣就在較大程度上減少了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)損失,極大提高了可持續(xù)發(fā)展的能力。
可見,在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)試行貸款“雙保險(xiǎn)”制度,在構(gòu)建銀保合作新模式進(jìn)行有益探索,為農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)管理尋找新的市場(chǎng)化路徑,深化農(nóng)村金融體制改革等方面都具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。待在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)運(yùn)行成熟后,再進(jìn)行針對(duì)性的方案設(shè)計(jì)與論證,可以考慮將貸款“雙保險(xiǎn)”制度在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)全面推行,甚至運(yùn)用到非存款類放貸組織及民間借貸中。但值得注意的是,在推行此類保險(xiǎn)時(shí),要采取切實(shí)措施,避免信息不對(duì)稱現(xiàn)象,防止出現(xiàn)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn),尤其要避免借貸雙方相互勾結(jié),聯(lián)合騙保。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1]胡斌,史本山,周圣,文忠平.商業(yè)銀行貸款保險(xiǎn)定價(jià)問題的新思路[J].上海金融,2013(6):28-33
[2]丁雁清.存款保險(xiǎn)費(fèi)率厘定的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)金融,2014(2):86-87
[責(zé)任編輯:王鳳娟]endprint