王自清

(上海師范大學體育學院,上海 200234)

外資利用對我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的影響及其實證研究

王自清

(上海師范大學體育學院,上海 200234)

把外資利用看作引起我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的變量之一,構建一個包括外資利用水平、消費水平、消費結構和外貿(mào)條件的體育用品制造業(yè)發(fā)展模型,并利用我國 1995—2008年的數(shù)據(jù)對模型進行實證考察。結果顯示:滯后一期和滯后兩期的三資企業(yè)資產(chǎn)與我國文教體育用品制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之間存在負相關關系。這表明外資利用對我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的實際影響并沒有表現(xiàn)出與其地位相稱的作用,外資在體育用品制造業(yè)中的總體利用效率比較低。究其原因,主要在于外資企業(yè)的投資目標趨利、勞動生產(chǎn)率提高緩慢、稅收政策優(yōu)惠效應遞減和市場競爭加劇等。

體育用品制造業(yè);外資利用;外資企業(yè)

目前,國內(nèi)學者對體育用品制造業(yè)的研究雖然比較單薄而分散,但也具有一定的邏輯路徑和主題特征,主要是圍繞體育用品制造業(yè)的微觀企業(yè)層面及內(nèi)在發(fā)展機制、宏觀環(huán)境及發(fā)展路徑、影響因素及互動關系等三個方面來展開的。在我國體育用品制造業(yè)的微觀企業(yè)層面及內(nèi)在發(fā)展機制的問題研究上,又可以劃分為市場及競爭力研究、產(chǎn)業(yè)集聚研究和績效研究等三個方面。席玉寶[1]、何冰[2]和李碧芳[3]的研究立足于我國體育用品制造業(yè)的市場及競爭力問題的研究;謝洪偉[4]和陳頗[5]則對我國體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進行了理論探討和實際測定;陳頗[6]還更加細致地考察了我國體育用品制造業(yè)的經(jīng)營績效情況。對我國體育用品制造業(yè)的宏觀環(huán)境及發(fā)展路徑的研究包括現(xiàn)狀分析、問題研究和對策探討。連桂紅[7]從我國體育用品制造業(yè)的現(xiàn)狀入手,對我國體育用品制造業(yè)未來的發(fā)展走勢進行了分析研究;張玉鳳[8]對如何實現(xiàn)我國體育用品由制造大國向制造強國的轉(zhuǎn)變提出了新的思路和想法;席玉寶[9]分析了我國體育用品加工貿(mào)易的形成、現(xiàn)狀、地位以及存在的問題,并指出了進一步的發(fā)展路徑;吳平等[10]探討了 SA8000標準對我國體育用品制造企業(yè)存在的消極影響、積極意義和應對策略;史建軍[11]發(fā)現(xiàn)了我國體育用品制造業(yè)發(fā)展中存在著企業(yè)規(guī)模小、市場占有率低、產(chǎn)品結構開發(fā)不合理等問題,并對此提出建議。把體育用品制造業(yè)放置到整個國民經(jīng)濟的環(huán)節(jié)中去考察,充分認識體育用品制造業(yè)與經(jīng)濟環(huán)境的互動關系,是進行理論研究的重要內(nèi)容。我國的學者陳頗和趙恒[12,13]對該問題進行了探索性的有益討論,他們分別就我國的體育用品制造業(yè)與國民經(jīng)濟的增量關系、與城鎮(zhèn)居民消費結構支出的變動關系進行了分析評價和實證研究;張宏偉[14]則把關注點放在了 FD I(外商直接投資)與體育用品制造業(yè)的關系上,他的研究表明,由于體育用品制造業(yè)利用外資密度較大、地域集聚效應顯著以及外資引發(fā)的高度市場競爭,FD I對我國體育用品制造業(yè)的技術溢出效應明顯。

然而,理論界并沒有把影響我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的主要因素綜合起來考察,也忽視了外資利用等關鍵因素的影響;現(xiàn)有的研究缺乏對我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)認識和全面考察,更沒有進行規(guī)范的定性研究和定量分析;因而,現(xiàn)有的研究方法有待于改進、研究結果有待于重新檢驗。

1 外資利用在我國體育用品制造業(yè)中的地位

改革開放 30年來,我國利用外資的規(guī)模在不斷擴大。制造業(yè)在我國的利用外資方面一直以來均居于主導地位。2008年,制造業(yè)利用外資項目個數(shù)達到 11 568個,占全部利用外資項目個數(shù)的 42.04%;實際使用外資金額 498.9億美元,占全部實際利用外資額的 54%。

體育用品制造業(yè)作為我國制造業(yè)的重要組成部分,外資在其中的主導地位也得到了充分的體現(xiàn),外資企業(yè)在資金、產(chǎn)出、就業(yè)、稅收和利潤等方面都是我國體育用品制造業(yè)的絕對主力和關鍵因素(表 1、表 2)。

表1 1995—2008年文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的主要經(jīng)濟指標值

表2 1995—2008年文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的主要經(jīng)濟指標的比重(%)

1.1 外資企業(yè)是我國體育用品制造業(yè)的重要資金來源

外資企業(yè)是我國體育用品制造業(yè)的重要資金來源。從表 1可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的資產(chǎn)從1995年的 159.72億元增加到 2008年的 978.97億元;企業(yè)數(shù)從 1999年的 835個增加到 2008年的 1996個。從表 2可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的資產(chǎn)比重越來越大,其重要性越來越高,其資產(chǎn)占比從上個世紀 90年代中期的 40%左右上升到近幾年的 60%左右;企業(yè)數(shù)的比重雖然有所下降,但一直維持在 40%以上。

1.2 外資企業(yè)為我國體育用品制造業(yè)提供了大部分的產(chǎn)出

工業(yè)產(chǎn)值和產(chǎn)品銷售收入是衡量該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的重要指標。從表 1可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值從 1999年的 335.76億元增加到 2008年的1 419.36億元,年均增速達到了 17.37%;而產(chǎn)品銷售收入則從 1995年的 177.83億元增加到 2008年的 1 361.43億元,年均增速達到了 15.65%。從表 2可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值比重和產(chǎn)品銷售收入比重在1999年至 2008年間雖然有所萎縮,但基本保持在 60%左右。因而,三資企業(yè)實質(zhì)上成為了我國體育用品制造業(yè)的支柱。

1.3 外資企業(yè)是我國體育用品制造業(yè)的就業(yè)主渠道

吸納就業(yè)人員的多少是衡量企業(yè)為社會經(jīng)濟發(fā)展所做貢獻大小的考量依據(jù)之一。從表 1可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的從業(yè)人員平均數(shù)從 2003年的 87.14萬人增加到 2008年的 132.72萬人,增幅達到 52.3%。從表 2可以看出,三資企業(yè)的從業(yè)人員平均數(shù)占到文教體育用品制造業(yè)的 2/3以上。因此不難發(fā)現(xiàn),外資企業(yè)在我國的體育用品制造業(yè)中吸引了絕大部分的勞動力。

1.4 外資企業(yè)為我國體育用品制造業(yè)貢獻了相當部分稅收

一般而言,稅收貢獻與其產(chǎn)值和規(guī)模是成正比的;然而,由于我國在招商引資方面的特殊優(yōu)惠政策,外資企業(yè)的稅收貢獻也具有特殊性。從表 1可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的產(chǎn)品銷售稅從 1999年的 0.52億元增加到2008年的 3.3億元,雖然數(shù)量不是很多,但增幅還是比較明顯,達到了年均 20.29%,特別是 2005、2006年。從表 2可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的產(chǎn)品銷售稅占比基本維持在 1/4～1/3的水平,不及整個制造業(yè)的平均水平。

1.5 外資企業(yè)是我國體育用品制造業(yè)的利潤創(chuàng)造主體

利潤是衡量企業(yè)運營效率和行業(yè)健康發(fā)展的重要指標之一。從表 1可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的利潤總額從 1999年的 11.62億元增加到 2008年的 28.72億元,10年的平均增幅達到 11.24%。從表 2可以看出,文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)的利潤占比在 2006年以前均達到半數(shù)以上,2007、2008年度呈現(xiàn)出比較明顯的下降趨勢。因而,我們可以說外資企業(yè)一直是我國體育用品制造業(yè)的利潤創(chuàng)造主體,這與其規(guī)模和產(chǎn)值也是相稱的。

2 我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的理論模型

2.1 模型的假定

體育用品制造業(yè)的發(fā)展既具有制造業(yè)的一般發(fā)展特征,也具有該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的獨特機理。因此,在保證不影響模型有效性的前提下,為了使理論模型更加簡潔和邏輯清晰,我們可以對模型進行如下的假定:①不考慮非經(jīng)濟因素對體育用品制造業(yè)的影響。一般而言,國家出臺的政策措施肯定會對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生非常重要的影響,但由于這類因素無法進行量化,也找不到合適的變量來進行度量;因而,我們放棄考察相關政策措施對該產(chǎn)業(yè)可能造成的影響,并在更寬泛的范圍內(nèi),只考慮經(jīng)濟因素給我國體育用品制造業(yè)帶來的實際影響。②不考慮貨幣政策對體育用品制造業(yè)的影響。對于我國這樣的發(fā)展中國家來說,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中,資金支持始終是一個不可或缺的變量;因而本國的貨幣政策及其信貸措施肯定或多或少地影響著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而,我國體育用品制造業(yè)主要集中在三資企業(yè)和民營企業(yè)當中,這些企業(yè)在當前的環(huán)境下,很少依靠國家的信貸支持;因而,我們把國內(nèi)貨幣政策對該產(chǎn)業(yè)的影響也忽略掉。

2.2 模型的表述

我國的體育用品制造業(yè)是受到諸多因素的共同作用和推動才得以逐步發(fā)展的,在前述的假定條件下,我們把關注點集中到比較直接而顯著的因素上,這些因素主要有以下幾個:一是外資利用的水平,因為三資企業(yè)無論在企業(yè)數(shù)量還是企業(yè)規(guī)模上都是我國體育用品制造業(yè)的主體;二是我國居民的消費水平,它決定了我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟環(huán)境和市場情況;三是家庭消費結構,隨著我國的人民生活水平的提高,人們用于文化娛樂等服務性消費的比重將會逐步提高;四是外貿(mào)條件,體育用品消費在我國尚未形成氣候,而國外的體育產(chǎn)業(yè)和體育用品消費均已成熟,因而體育用品制造業(yè)的外貿(mào)條件也會對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。

在上述因素的共同影響下,我國的體育用品制造業(yè)發(fā)展可以放到一個統(tǒng)一的框架內(nèi)進行考察;更加規(guī)范地,我們可以用一個抽象的函數(shù)表示如下:

SG M I=F(UFC,CL,CS,TC)

這里,SG M I表示體育用品制造業(yè)的發(fā)展水平,UFC表示體育用品制造業(yè)的外資利用水平,CL表示國內(nèi)的消費水平, CS表示國內(nèi)居民的消費結構,TC表示體育用品制造業(yè)的外貿(mào)條件。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及說明

本文所采用的樣本數(shù)據(jù)均來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。樣本數(shù)據(jù)的形式均為年度形式,時間跨度為 1995年至 2008年;數(shù)據(jù)均以采用當年價格來計算,而且都進行了對數(shù)形式的處理。我們選取了文教體育用品制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(G IO)來表示體育用品制造業(yè)的發(fā)展水平;用文教體育用品制造業(yè)中三資企業(yè)資產(chǎn) (TAF)替代了文教體育用品制造業(yè)三資企業(yè)固定資產(chǎn)投資作為衡量外資利用水平的指標;采用國內(nèi)居民人均消費(PCC)作為衡量消費水平的變量;國內(nèi)居民的產(chǎn)品消費結構則用城鎮(zhèn)家庭平均每人全年教育文化娛樂服務消費性支出構成 (PEC)來表示;外貿(mào)條件則以足球、籃球、排球出口額(FBVE)作為替代變量。

3.2 檢驗過程及結果

為了避免由于“變化趨勢”所引起的“偽回歸”問題,首先要對各變量時間序列進行平穩(wěn)性檢驗。對于原始序列,采用單位根檢驗的 ADF檢驗,結果顯示,G IO、PCC、PEC、TAF和 FBVE的ADF檢驗值分別為 9.460、2.511、-1.757、5.391和 2.786,均大于其 1%顯著性水平臨界值 (-2.755)和 5%顯著性水平臨界值 (-1.971),不能拒絕這些時間序列存在單位根的假設,因此可以判斷這些時間序列是非平穩(wěn)的。

對原序列進行兩次差分后,再對其進行單位根檢驗的ADF檢驗,此時,G IO、PCC、PEC、TAF和 FBVE的 ADF檢驗值分別為 -5.677、-4.882、-6.179、-5.942和 -5.124,均小于其 1%顯著性水平臨界值 (-2.792),說明可以拒絕這些時間序列存在單位根的假設,因而判定時間序列經(jīng)過兩次差分后可以變成平穩(wěn)序列,原序列是 2階單整序列 I(2)。

根據(jù)前面的理論表述和時間序列平穩(wěn)性的檢驗結果,可以進一步地檢驗變量之間的協(xié)整關系。通過對回歸殘差做單位根檢驗,可以發(fā)現(xiàn):在水平狀態(tài)且檢驗類型為無常數(shù)項、趨勢項和無滯后的情況下,ADF統(tǒng)計量為 -2.958,而 1%顯著水平下的臨界值為 -2.675,這表明殘差是平穩(wěn)序列,自變量與因變量之間的協(xié)整關系成立。而 Granger定理表明,一組具有協(xié)整關系的變量肯定能用誤差修正模型來加以表達。在這里,誤差修正模型表達式可以寫成:

運用 Eviews 6.0計量軟件對樣本數(shù)據(jù)進行誤差修正模型的統(tǒng)計分析,可以得到表 3的回歸結果。

表3 FAF及其他相關變量對體育用品制造業(yè)影響的回歸結果

回歸結果可以更為簡潔地表示為如下的回歸方程:

從以上回歸結果可以看出,國內(nèi)消費水平的提高有助于體育用品制造業(yè)的規(guī)模增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,居民消費結構的優(yōu)化也能夠帶動體育用品制造業(yè)的產(chǎn)值增加,外貿(mào)條件的改善雖然影響甚微,但其影響也是正面的。然而,外資利用對我國體育用品制造業(yè)的影響并沒有預想的那么好,外資利用水平與我國體育用品制造業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值之間存在比較模糊的負相關關系,外資利用非但沒有推動我國體育用品制造業(yè)的發(fā)展,反而成為阻礙我國體育用品制造業(yè)健康的力量之一,其影響效應表現(xiàn)出與其主體地位極不相稱的結果。究其原因,至少有以下幾點:一是外資的投資取向在于獲取利潤的最大化,而并不追求產(chǎn)值的最大化;二是外資企業(yè)雖然吸收了大量的就業(yè),但從業(yè)人員大多屬于低水平勞動,勞動生產(chǎn)率并沒有得到相應的提高;三是長期以來的稅收減免政策出現(xiàn)了效應遞減,導致投資與產(chǎn)出的非趨同現(xiàn)象;四是外資企業(yè)的技術溢出使得我國的民營企業(yè)也逐步發(fā)展壯大起來,成為與之爭奪市場的競爭力量,消弱了外資企業(yè)的實際影響。

4 結論及啟示

體育用品制造業(yè)引進外資的初衷是為了利用和放大外資三方面的積極效應:資本的積聚效應、先進技術的擴散效應以及管理和營銷經(jīng)驗的示范效應。但是,隨著我國體育用品制造業(yè)引資力度的加大,外資數(shù)量不斷增加的同時,產(chǎn)業(yè)對外依存度節(jié)節(jié)攀升,產(chǎn)業(yè)控制力被外資所削弱,但產(chǎn)出增長效應與技術溢出效應未如預期,原來期望追求雙贏的目標近乎陷入了“囚徒困境”。外資企業(yè)在資金、產(chǎn)出、就業(yè)、稅收和利潤等方面體現(xiàn)了其在我國體育用品制造業(yè)當中的主導地位。從表面上看,外資企業(yè)的投資情況與我國體育用品制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值之間存在一種時間意義上的共進關系;然而,我們的實證分析表明這種正相關關系是一種偽關系。實際上,外資企業(yè)的主導地位并沒有使得外資利用成為推動我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的主要力量。

反思外資利用中出現(xiàn)的這種非正?，F(xiàn)象,可以總結出以下三點啟示:①重視外資,但不能過于依賴外資。引進外資只是手段,而不是目的。利用外資的最終目的應是促進綜合國力的提高和體育用品制造業(yè)的國內(nèi)企業(yè)與民族品牌的更好發(fā)展。②改變原有的以市場換資金的引資戰(zhàn)略,建立以國際市場為導向的引資戰(zhàn)略。積極發(fā)展以國際市場為導向的產(chǎn)品,將國內(nèi)市場與國際市場充分融合,推動外資企業(yè)在最終產(chǎn)品上參與國際競爭。③尊重外資,關鍵在于給予國民待遇。盡管外資在資金短缺的特殊歷史時期發(fā)揮了重要作用,但外資長期享受“超國民待遇”的負面效應越來越突出,真正有競爭力的在華外企需要的不是“超國民待遇”的特權,而是市場環(huán)境的公平和公正、政策環(huán)境的穩(wěn)定和透明。

[1]席玉寶,劉 應,金 濤.我國體育用品出口狀況分析[J].體育科學,2005(12):22-27.

[2]何 冰,周良君,陳小英.中國體育用品業(yè)國際競爭力的理論與實證研究[J].體育科學,2007(7):14-22.

[3]李碧芳,曹冠男.基于鉆石模型的體育用品制造國際競爭力實證研究[J].統(tǒng)計與決策,2010(7):124-126.

[4]謝洪偉,張紅艷.基于全球價值鏈理論的區(qū)域體育用品制造產(chǎn)業(yè)集群升級研究——以福建晉江為例[J].南京體育學院學報(社會科學版),2009(5):41-44.

[5]陳 頗,趙 恒.中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動趨勢的定量研究[J].天津體育學院學報,2009(1):56.

[6]陳 頗.中國體育用品制造業(yè)月度利潤額的季節(jié)調(diào)整實證研究[J].武漢體育學院學報,2008(9):32-37.

[7]連桂紅,劉建剛.我國體育用品制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及未來走勢[J].曲阜師范大學學報,2007(7):94-96.

[8]張玉鳳.論如何實現(xiàn)我國由體育用品制造大國向制造強國的轉(zhuǎn)變[J].體育科技文獻通報,2006(1):20-22.

[9]席玉寶,高守東,金 濤.我國體育用品加工貿(mào)易的歷史地位與發(fā)展方向[J].北京體育大學學報,2007(2):164-166.

[10]吳 平,楊 明.SA8000標準與我國體育用品制造企業(yè)發(fā)展研究[J].體育科學,2007(7):89-96.

[11]史建軍,齊華東,董金陽.我國體育用品制造業(yè)的發(fā)展對策[J].沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版),2010(1):58-61.

[12]陳 頗,趙 恒.中國體育用品制造業(yè)與國民經(jīng)濟增量關系的計量研究[J].體育科學,2008(6):20-23.

[13]趙 恒,陳 頗.我國城鎮(zhèn)居民消費結構支出與體育用品制造業(yè)產(chǎn)出關系的實證研究[J].天津體育學院學報,2010(1):81-85.

[14]張宏偉.FD I對我國體育用品制造業(yè)技術溢出效應分析[J].體育科學,2010(4):77-80.

Theoretical and Empirical Research on Effects About Utilization of Foreign Capital on Development of Sports Goods

WANG Ziqing
(PE College of Shanghai N orm al U niversity,Shanghai200234,China)

Regarding the utilization of foreign capital as one of the variables which affects the developm ent of our sports goods industry,the author constructs one m odel consisting of utilization level of foreign capital,the level of consumption, the structure of consumption and the foreign trade conditions which is tested by the empirical data from1995to2008.The results show that there is a negative correlation betw een the total asserts of three-enterprises lagging one or two periods and the gross industrial output value of China Educational and Sports Goods.It indicates that the utilization of foreign capital on the developm ent of sports goods dose not show the actual impact and the role comm ensurate w ith their status,the overall utilization efficiency of foreign capital is relatively low.The m ain reasons are that the oversea-funded enterprises care too m uch about the investing profit,the labor productivity increases too slow ly,the preferential tax policies’effect decreases and the m arket competition aggravates,and so on.

sports goods industry;utilization of foreign capital;oversea-funded enterprises

G80-05

A

1004-0560(2010)05-0024-04

2010-08-16;

2010-09-09

王自清(1971-),男,講師,碩士,主要研究方向為體育心理學、體育社會學。

責任編輯:劉紅霞

?體育人文社會學