愛國是高尚的不需要“善意的謊言”

愛國是一個公民起碼的道德，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。屈原、林則徐以及錢學森等“兩彈一星”功勛人物，都是國人耳熟能詳的愛國者典范。愛國者受人敬重，叛國者遭人唾棄。所以，自古至今，沒有人愿意自己被排除出愛國者行列。

愛國熱情高漲，自然是國家之幸、民族之幸、人民之幸。然而，在當下的現實生活中，也經常會出現非理性的“愛國行為”來。這些非理性的所謂“愛國”，大致可分為四類：一是以“愛國”為名，為自己的某些不當行為開脫；二是舉“愛國”之大旗，飽個人之私利；三是愛國情緒的“錯亂表達”；四是在各項社會活動中，強加“國家意識”。

記得是在1999年，那年的5月8日清晨，以美國為首的北約襲擊我駐南斯拉夫大使館。消息傳來，筆者所在的校園里沸騰了，師生們義憤填膺，貼標語、喊口號、抗議游行，表現出愛國熱情。偏偏有一位英語考級幾次沒通過的同學，突然在教室里大聲疾呼：“從今天開始，我宣布再也不學英語了！”這句脫口而出的瘋癲話，差點沒讓人笑掉下巴。這便是為自己學不好英語作開脫之詞的所謂“愛國”了。

但是，千萬別以為，類似的笑話，就只有極少數幼稚的學生身上會發(fā)生。前幾年，一位知名民營企業(yè)家，其企業(yè)與合作的外資公司因法律問題發(fā)生重大摩擦。當廣受各界關注時，這位民營企業(yè)家不是按規(guī)矩出牌，而是振臂高呼：我們是中國企業(yè)，是民族品牌，支持我就是保護民族工業(yè)。大有為企業(yè)行為扛上愛國大旗的欺世盜名之嫌，在理性的國人心中失了分。

再說數月前，泰拳挑戰(zhàn)中國功夫，看到消息，筆者也熱血沸騰了一把。希望有中國的武術愛好者去迎戰(zhàn)所謂的“挑戰(zhàn)者”，并能擊垮對方。也許，這也是內心的民族自豪感使然。然而，從本質上講，中國武術散打和泰拳較量，僅僅是一次體育競技活動而已，輸贏無關國格，只要認真積極應對，維護體育的公開、公正、公平原則，自然也和愛國與否風馬牛不相及。在期望中，筆者看完了中國功夫VS職業(yè)泰拳爭霸賽在廣東佛山的5場直播。結局是中國功夫4∶1大勝泰拳，本是令人興奮的戰(zhàn)果，然而，筆者和現場的不少觀戰(zhàn)者一樣，卻感到郁悶。大家普遍認為，中國功夫本應以3∶2戰(zhàn)勝泰拳，而不應是4∶1。最后一場壓軸的邊茂富（中國）對考克萊（泰國）的對壘中，邊茂富顯然被打得難以招架，可裁判們卻給出邊茂富憑點數以56∶46勝出的結果，令國人都不服，難怪泰國拳手沒有一個接收媒體采訪，黯然離場。

輿論質疑這是中國籍裁判在吹“愛國哨”，可沒有得到來自任何方面的任何解釋。我以為，這樣的國際裁判，如果確是有意偏袒，那所吹的也談不上“愛國哨”，而只能算“黑哨”。因為這無關愛國，簡直就是損國。

與所謂“愛國哨”事件相比，還有一類非理性的所謂“愛國”，在當下中國的議題設置中，顯得較為普遍：就是一些原本與愛國毫無關系，與政治并無聯系的事，大量地被強加“國家意識”、“國家形象”，最終卻適得其反，令人反感。

今年的春晚，就非常典型。晚會鳴金熄鼓后，馬上就產生了兩組數據，央視市場研究公司的調查數據稱，81.6%的受訪觀眾認為好；而新浪網的在線調查中，只有11%的網民投票認為好。不管哪個更接近于事實，反正筆者身邊朋友的口中，評價高的幾乎沒有。探究原因，我以為不應加罪于本山大叔和劉謙，他們一個是抱病出場，每年都費勁心血的“小品王”；一個是具有幽默感，同樣帶給人快樂的“魔術大師”，都是令人敬佩的。問題的根源其實在于央視。

有人評價說，20多年來，央視導演們過于自覺的“國家意識”，正一步步消磨著春晚的“聯歡和消遣”理念，比如“將團圓變成團結，將家庭富裕變成國家繁榮，將親人祥和變成民族復興，將親情愛情變成愛國之情”。并經常出現與人們現實生活的“脫軌”現象，一個原本有著民間色彩的聯歡活動，已然完全是國家繁榮昌盛的展示舞臺。

且不說央視為了經濟利益，硬生生地把某名酒植入到小品《捐助》中去的“失真”；更嚴重的是，他們?yōu)榱俗约阂芟氲摹皣乙庾R”，在藝術塑造和傳播方式上都出現了嚴重的“失真”，這是人們所無法容忍的。

眾目睽睽下，在央視1套和9套，居然會出現“兩套春晚”這樣的虛假直播。為了什么？難道說是因為9套是對外的，又有“愛國”的需要？媒體報道援引中央電視臺總編室人員的說法，“由于受時間限制，春晚播出后，中央9套來不及編輯，很可能播放了早先錄制好的另一個版本。”回答理直氣壯，絲毫沒有歉意，因為，他們絲毫沒有意識到，這種行為違背了電視和新聞真實性的基本原則問題。

我們也愛國，過去的一年里，中國的主流是團結、歡樂、美好、祥和，但同時也應承認存在著不足，以及國家面對自身不足的擔當和努力解決矛盾的進步?？墒窃诖和淼奈枧_上，躲貓貓、70碼、被就業(yè)、釣魚執(zhí)法、開胸驗肺、蝸居，等等社會熱點問題，絲毫沒有提到。春晚的藝術成果，“來源于生活”不充分，“高于生活”則太充足，這是更為嚴重的“失真”。這種“失真”，是晚會喜劇的悲劇，更是央視作為國家級媒體的悲劇。殊不知，世界上何以存在沒有瑕疵的盛世。

關于“愛國”，我讀到過兩句話，感到特別平實。前蘇聯教育家凱洛夫說：“愛國主義也和其他道德情感與信念一樣，使人趨于高尚，使人愈來愈能了解并愛好真正美麗的東西?！睖丶覍毧偫?007年在同濟大學的一次講話中說：“我希望同學們經常地仰望天空，學會做人，學會思考，學會知識和技能，做一個關心世界和國家命運的人?！?/p>

仰望天空，我們都該明白，愛國是高尚的，不需要“善意的謊言”。