愛國(guó)是高尚的不需要“善意的謊言”

愛國(guó)是一個(gè)公民起碼的道德，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。屈原、林則徐以及錢學(xué)森等“兩彈一星”功勛人物，都是國(guó)人耳熟能詳?shù)膼蹏?guó)者典范。愛國(guó)者受人敬重，叛國(guó)者遭人唾棄。所以，自古至今，沒有人愿意自己被排除出愛國(guó)者行列。

愛國(guó)熱情高漲，自然是國(guó)家之幸、民族之幸、人民之幸。然而，在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)生活中，也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)非理性的“愛國(guó)行為”來。這些非理性的所謂“愛國(guó)”，大致可分為四類：一是以“愛國(guó)”為名，為自己的某些不當(dāng)行為開脫；二是舉“愛國(guó)”之大旗，飽個(gè)人之私利；三是愛國(guó)情緒的“錯(cuò)亂表達(dá)”；四是在各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)中，強(qiáng)加“國(guó)家意識(shí)”。

記得是在1999年，那年的5月8日清晨，以美國(guó)為首的北約襲擊我駐南斯拉夫大使館。消息傳來，筆者所在的校園里沸騰了，師生們義憤填膺，貼標(biāo)語、喊口號(hào)、抗議游行，表現(xiàn)出愛國(guó)熱情。偏偏有一位英語考級(jí)幾次沒通過的同學(xué)，突然在教室里大聲疾呼：“從今天開始，我宣布再也不學(xué)英語了！”這句脫口而出的瘋癲話，差點(diǎn)沒讓人笑掉下巴。這便是為自己學(xué)不好英語作開脫之詞的所謂“愛國(guó)”了。

但是，千萬別以為，類似的笑話，就只有極少數(shù)幼稚的學(xué)生身上會(huì)發(fā)生。前幾年，一位知名民營(yíng)企業(yè)家，其企業(yè)與合作的外資公司因法律問題發(fā)生重大摩擦。當(dāng)廣受各界關(guān)注時(shí)，這位民營(yíng)企業(yè)家不是按規(guī)矩出牌，而是振臂高呼：我們是中國(guó)企業(yè)，是民族品牌，支持我就是保護(hù)民族工業(yè)。大有為企業(yè)行為扛上愛國(guó)大旗的欺世盜名之嫌，在理性的國(guó)人心中失了分。

再說數(shù)月前，泰拳挑戰(zhàn)中國(guó)功夫，看到消息，筆者也熱血沸騰了一把。希望有中國(guó)的武術(shù)愛好者去迎戰(zhàn)所謂的“挑戰(zhàn)者”，并能擊垮對(duì)方。也許，這也是內(nèi)心的民族自豪感使然。然而，從本質(zhì)上講，中國(guó)武術(shù)散打和泰拳較量，僅僅是一次體育競(jìng)技活動(dòng)而已，輸贏無關(guān)國(guó)格，只要認(rèn)真積極應(yīng)對(duì)，維護(hù)體育的公開、公正、公平原則，自然也和愛國(guó)與否風(fēng)馬牛不相及。在期望中，筆者看完了中國(guó)功夫VS職業(yè)泰拳爭(zhēng)霸賽在廣東佛山的5場(chǎng)直播。結(jié)局是中國(guó)功夫4∶1大勝泰拳，本是令人興奮的戰(zhàn)果，然而，筆者和現(xiàn)場(chǎng)的不少觀戰(zhàn)者一樣，卻感到郁悶。大家普遍認(rèn)為，中國(guó)功夫本應(yīng)以3∶2戰(zhàn)勝泰拳，而不應(yīng)是4∶1。最后一場(chǎng)壓軸的邊茂富（中國(guó)）對(duì)考克萊（泰國(guó)）的對(duì)壘中，邊茂富顯然被打得難以招架，可裁判們卻給出邊茂富憑點(diǎn)數(shù)以56∶46勝出的結(jié)果，令國(guó)人都不服，難怪泰國(guó)拳手沒有一個(gè)接收媒體采訪，黯然離場(chǎng)。

輿論質(zhì)疑這是中國(guó)籍裁判在吹“愛國(guó)哨”，可沒有得到來自任何方面的任何解釋。我以為，這樣的國(guó)際裁判，如果確是有意偏袒，那所吹的也談不上“愛國(guó)哨”，而只能算“黑哨”。因?yàn)檫@無關(guān)愛國(guó)，簡(jiǎn)直就是損國(guó)。

與所謂“愛國(guó)哨”事件相比，還有一類非理性的所謂“愛國(guó)”，在當(dāng)下中國(guó)的議題設(shè)置中，顯得較為普遍：就是一些原本與愛國(guó)毫無關(guān)系，與政治并無聯(lián)系的事，大量地被強(qiáng)加“國(guó)家意識(shí)”、“國(guó)家形象”，最終卻適得其反，令人反感。

今年的春晚，就非常典型。晚會(huì)鳴金熄鼓后，馬上就產(chǎn)生了兩組數(shù)據(jù)，央視市場(chǎng)研究公司的調(diào)查數(shù)據(jù)稱，81.6%的受訪觀眾認(rèn)為好；而新浪網(wǎng)的在線調(diào)查中，只有11%的網(wǎng)民投票認(rèn)為好。不管哪個(gè)更接近于事實(shí)，反正筆者身邊朋友的口中，評(píng)價(jià)高的幾乎沒有。探究原因，我以為不應(yīng)加罪于本山大叔和劉謙，他們一個(gè)是抱病出場(chǎng)，每年都費(fèi)勁心血的“小品王”；一個(gè)是具有幽默感，同樣帶給人快樂的“魔術(shù)大師”，都是令人敬佩的。問題的根源其實(shí)在于央視。

有人評(píng)價(jià)說，20多年來，央視導(dǎo)演們過于自覺的“國(guó)家意識(shí)”，正一步步消磨著春晚的“聯(lián)歡和消遣”理念，比如“將團(tuán)圓變成團(tuán)結(jié)，將家庭富裕變成國(guó)家繁榮，將親人祥和變成民族復(fù)興，將親情愛情變成愛國(guó)之情”。并經(jīng)常出現(xiàn)與人們現(xiàn)實(shí)生活的“脫軌”現(xiàn)象，一個(gè)原本有著民間色彩的聯(lián)歡活動(dòng)，已然完全是國(guó)家繁榮昌盛的展示舞臺(tái)。

且不說央視為了經(jīng)濟(jì)利益，硬生生地把某名酒植入到小品《捐助》中去的“失真”；更嚴(yán)重的是，他們?yōu)榱俗约阂芟氲摹皣?guó)家意識(shí)”，在藝術(shù)塑造和傳播方式上都出現(xiàn)了嚴(yán)重的“失真”，這是人們所無法容忍的。

眾目睽睽下，在央視1套和9套，居然會(huì)出現(xiàn)“兩套春晚”這樣的虛假直播。為了什么？難道說是因?yàn)?套是對(duì)外的，又有“愛國(guó)”的需要？媒體報(bào)道援引中央電視臺(tái)總編室人員的說法，“由于受時(shí)間限制，春晚播出后，中央9套來不及編輯，很可能播放了早先錄制好的另一個(gè)版本。”回答理直氣壯，絲毫沒有歉意，因?yàn)?，他們絲毫沒有意識(shí)到，這種行為違背了電視和新聞?wù)鎸?shí)性的基本原則問題。

我們也愛國(guó)，過去的一年里，中國(guó)的主流是團(tuán)結(jié)、歡樂、美好、祥和，但同時(shí)也應(yīng)承認(rèn)存在著不足，以及國(guó)家面對(duì)自身不足的擔(dān)當(dāng)和努力解決矛盾的進(jìn)步。可是在春晚的舞臺(tái)上，躲貓貓、70碼、被就業(yè)、釣魚執(zhí)法、開胸驗(yàn)肺、蝸居，等等社會(huì)熱點(diǎn)問題，絲毫沒有提到。春晚的藝術(shù)成果，“來源于生活”不充分，“高于生活”則太充足，這是更為嚴(yán)重的“失真”。這種“失真”，是晚會(huì)喜劇的悲劇，更是央視作為國(guó)家級(jí)媒體的悲劇。殊不知，世界上何以存在沒有瑕疵的盛世。

關(guān)于“愛國(guó)”，我讀到過兩句話，感到特別平實(shí)。前蘇聯(lián)教育家凱洛夫說：“愛國(guó)主義也和其他道德情感與信念一樣，使人趨于高尚，使人愈來愈能了解并愛好真正美麗的東西?！睖丶覍毧偫?007年在同濟(jì)大學(xué)的一次講話中說：“我希望同學(xué)們經(jīng)常地仰望天空，學(xué)會(huì)做人，學(xué)會(huì)思考，學(xué)會(huì)知識(shí)和技能，做一個(gè)關(guān)心世界和國(guó)家命運(yùn)的人。”

仰望天空，我們都該明白，愛國(guó)是高尚的，不需要“善意的謊言”。