方世明 鄭 斌
摘要:根據(jù)1978~2007年咸寧市的統(tǒng)計資料,分別建立區(qū)域城市化和經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標體系,借助因子分析方法,對城市化綜合水平以及經(jīng)濟發(fā)展綜合水平進行測度,同時建立協(xié)調(diào)測度模型,測算出成寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度,并對其時空演變特征進行分析。研究結(jié)果表明:(1)改革開放以來,咸寧市經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度大致可分為三個階段,1978~1998年為不協(xié)調(diào)期,協(xié)調(diào)度為負;1999~2000年為基本協(xié)調(diào)時期,協(xié)調(diào)度為正,城市發(fā)展走向優(yōu)化;2000~2007年為協(xié)調(diào)期,城市化與經(jīng)濟綜合水平都為正,兩者協(xié)調(diào)度趨向穩(wěn)定。(2)2005年咸寧城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。
關鍵詞:城市化;經(jīng)濟發(fā)展;因子分析法;協(xié)調(diào)度;時空特征;咸寧市
中圖分類號:F127.632
文獻標識碼:A
文章編號:1671-0169(2010)05-0112-07
城市化水平是衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志。城市化是社會經(jīng)濟發(fā)展的動力和必要過程,同時城市發(fā)展需要堅實的經(jīng)濟基礎。沒有經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)支撐,就沒有城市的繁榮和擴張。城市化要求社會經(jīng)濟的發(fā)展與之相適應、相協(xié)調(diào)。因此,城市化與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展一直是各國政府和學術界討論的熱點。
國外經(jīng)濟學家蘭帕德(E.E.Lampard)、Berry(1965)、錢納里(1988)、Henderson(2000)、和shatter(1996)、Strobe(2003)等人利用不同時期不同國家的經(jīng)濟發(fā)展水平與城市化水平數(shù)據(jù),運用協(xié)調(diào)分析、回歸分析、動態(tài)計量分析、半?yún)?shù)等方法,證實了城市化水平與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出顯著的正協(xié)調(diào)關系。許多學者還從城市化與經(jīng)濟增長相互作用的理論機制做出了探討和闡述。Evans(1972)、Millss和Becker(1986)、庫茲錢納里(1988)、列茨(1991)等人認為:經(jīng)濟發(fā)展引致城市化水平提高,城市化是經(jīng)濟發(fā)展自然而不可避免的結(jié)果。我國學者周一星(1995)、許學強(1988)、高佩義(2004)、成德寧(2004)、張宏霖(2003)、陳志(2007)等人對城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系也進行了大量的實證:區(qū)域經(jīng)濟水平與城市化水平之間的相互和諧關系同樣發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著的正協(xié)調(diào)關系。為此,筆者試圖對咸寧市(小尺度)城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況進行定量分析,并診斷出城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度類型,分析城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素。
一、城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的理論基礎
(一)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度內(nèi)涵
協(xié)調(diào)的本意為“和諧一致,配合得當”,它描述了系統(tǒng)內(nèi)部各要素的良好交互關系。協(xié)調(diào)度就是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標。所謂城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度就是在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段,區(qū)域經(jīng)濟水平與城市化水平之問的相互關系,用來定量描述區(qū)域在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段,城市化與區(qū)域經(jīng)濟之間的耦合程度。其具體體現(xiàn)在以時空為參照系的經(jīng)濟發(fā)展與城市化相互作用的界面特征。
(二)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的一般特征
經(jīng)濟發(fā)展是城市化的根本動力,是城市產(chǎn)生和發(fā)展的首要前提。城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間存在相互依賴、相互促進的關系,客觀上要求城市化必須與經(jīng)濟發(fā)展相適應??v觀世界經(jīng)濟與城市化發(fā)展的歷史進程,可以把城市化與經(jīng)濟發(fā)展的相關關系概括為以下幾種主要類型:第一類:低度城市化,工業(yè)化尚未起步,經(jīng)濟發(fā)展緩慢;第二類:過度城市化,城市化速度大大超越經(jīng)濟發(fā)展速度,存在于許多工業(yè)化水平不高的發(fā)展中國家;第三類:滯后城市化,城市化發(fā)展遠滯后于經(jīng)濟發(fā)展的速度與水平;第四類:協(xié)調(diào)型城市化,經(jīng)濟發(fā)展迅速,城市化水平也不斷提高,經(jīng)濟發(fā)展與城市化彼此推動、良性互動。四種類型粗略地反映城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度,同時從城市化與經(jīng)濟發(fā)展時序變化中反映出城市化進程呈出“s”型發(fā)展規(guī)律。起步階段,表現(xiàn)為城鄉(xiāng)對立為主的二元城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟結(jié)構,其協(xié)調(diào)關系一般表現(xiàn)為第一種類型;快速發(fā)展階段,城鄉(xiāng)對立轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)聯(lián)系,一般表現(xiàn)為第二或第三種類型;實現(xiàn)階段,城鄉(xiāng)融合發(fā)展為城鄉(xiāng)一體化,一般表現(xiàn)為第四種類型。
二、區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源
(一)成寧市區(qū)域概況
1.咸寧市概況。咸寧市素有“湖北南大門”之稱,位于華中腹地湖北省東南部,地跨東經(jīng)133。31~144°58,北緯29°02~30°18。屬于江漢平原向江南丘陵過渡地帶,地勢南高北低,地形以山地、丘陵為主,平原次之;全境為中亞熱帶季風濕潤氣候,光照充足,雨量充沛,無霜期長。咸寧市土地總面積10 019平方公里,截止2005年底,全市戶籍人口總數(shù)280.71萬人。1998年底撤地設市,現(xiàn)轄嘉魚縣、崇陽縣、通山縣、通城縣、赤壁市、咸安區(qū)四縣一市一區(qū)。根據(jù)2005年土地更新調(diào)查數(shù)據(jù),建設用地62690.87公頃,占土地總面積的6.39%。
2.咸寧市城市化與經(jīng)濟概況。咸寧市已經(jīng)形成以市區(qū)為中心的城鎮(zhèn)發(fā)展網(wǎng)絡,確立起以咸寧市區(qū)為中心的市域城鎮(zhèn)體系。截止2007年,全市城市建成區(qū)面積達到91平方公里,擁有城市人口96萬人,城市化水平達到37%。市區(qū)規(guī)劃區(qū)面積為317.76平方公里,建成區(qū)面積為25平方公里,城市人口達到24萬人。
改革開放30年來,咸寧市國民經(jīng)濟快速發(fā)展,綜合實力不斷增強。2007年咸寧市GDP總量286.81億元,是建市初期的2.7倍,人均GDP達1379美元,標志著咸寧進入了工業(yè)化中期第二階段。2007年,工業(yè)占GDP比重達37.4%,占第二產(chǎn)業(yè)比重89.6%,工業(yè)的主導作用凸顯。2007年服務業(yè)增加值98.52億元,比2004年增長45%,年均增長13.4%,保持了與GDP同步發(fā)展。
(二)數(shù)據(jù)來源
所用數(shù)據(jù)主要來源于咸寧市歷年統(tǒng)計年鑒(1997~2007年)和咸寧市國土資源局、發(fā)展改革委員會等相關部門提供的數(shù)據(jù),結(jié)合該市具體情況,分別選取了城市化水平測度指標15項以及經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標14項,進行分析研究。
三、研究方法
(一)指標體系
城市化的本質(zhì)是指:“隨著經(jīng)濟的發(fā)展,人們的生活方式從農(nóng)村生活向城市生活的升級轉(zhuǎn)化過程。隨著社會經(jīng)濟科技的發(fā)展,農(nóng)村從事第一產(chǎn)業(yè)的人口向城市第二、第三產(chǎn)業(yè)聚集和轉(zhuǎn)移,從而使城市人口比重加大、城市數(shù)量增加、規(guī)模擴大、質(zhì)量提高并最終達到‘城市一體化目標和城市文明不斷向農(nóng)村擴散的社會發(fā)展過程?!背鞘谢笜耸欠从骋粋€國家或地區(qū)城市化進程的量化測度。目前,城市化水平的測度主要是采用單一指標法,通常用城鎮(zhèn)人口比重指標、非農(nóng)業(yè)人口比重指標、城市用地指標等來描述。這些指標具有表征性強、便于統(tǒng)計處理等優(yōu)點,但也存在著明顯的缺陷。單一指標
法只能反映城市化水平的某一方面,不能全面反映各地城市化水平的豐富內(nèi)涵。因此通過構建從多角度綜合反映城市化內(nèi)涵的指標體系來更全面、更真實地反映城市化水平,可為理論和實踐提供更有價值的參考。城市化指標包括人口類、經(jīng)濟類、社會文化類和地域景觀類4個層面共15個指標。
經(jīng)濟發(fā)展是指一國經(jīng)濟從不發(fā)達狀態(tài)轉(zhuǎn)變到發(fā)達狀態(tài)的歷史過程。它本身既包含著經(jīng)濟活動數(shù)量關系變化的范疇,如經(jīng)濟增長、產(chǎn)量、產(chǎn)值的增加、經(jīng)濟效率提高等等,又包含著經(jīng)濟活動質(zhì)量關系的變化,如產(chǎn)業(yè)結(jié)構、產(chǎn)出結(jié)構的改變等社會諸方面的變革。因此,對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的界定和評價應采用多項統(tǒng)計指標進行測度。目前,評價經(jīng)濟發(fā)展較為常見的是采用單一統(tǒng)計指標,采用單一指標(人均GDP或GNP指標)分析問題較方便直觀,但也明顯存在著無法全面反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具體狀況的缺陷,忽略了由于投資等因素對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。筆者從經(jīng)濟實力、經(jīng)濟發(fā)展階段和經(jīng)濟發(fā)展活力三個方面人手進行選取。
(二)因子分析法
因子分析是把原來多個變量劃為少數(shù)幾個綜合指標,并盡可能多地保留原來較多變量所反映的信息的一種統(tǒng)計分析方法。利用統(tǒng)計分析軟件SPSSl3.0對標準化后的城市化水平測度指標和經(jīng)濟發(fā)展指標分別進行因子分析,用主成分法提取公因子,按特征值大于1的原則,提取主因子,起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義,對初始因子載荷矩陣進行方差最大法正交旋轉(zhuǎn)后,得到主因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣。將成份得分系數(shù)矩陣a作為主因子的系數(shù),然后分別計算出區(qū)域城市化水平綜合得分和經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分及時空排序,從而達到對城市化與經(jīng)濟發(fā)展綜合測度的目的。
四、成寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的時空分析
(一)成寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)計算
1.咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展各年份綜合指數(shù)計算。根據(jù)以上算法,利用統(tǒng)計分析軟件SPSSl3.0對城市化水平測度指標和經(jīng)濟發(fā)展指標分別進行因子分析,用主成分法提取公因子(如表2所示)。
(二)協(xié)調(diào)度模型及類型判別
由于城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度存在合理的區(qū)間,最理想的狀態(tài)是城市化與經(jīng)濟發(fā)展整體保持最優(yōu);反之,兩者都處于最差發(fā)展狀態(tài)是不能接受的。只有城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平的差距保持在一定范圍內(nèi),才有利于二者的協(xié)調(diào)。當然,在經(jīng)濟發(fā)展和城市發(fā)展的某些階段,二者之間可能存在著較大差距,但只要二者的協(xié)調(diào)度在閾值范圍內(nèi),城市化與經(jīng)濟發(fā)展仍然保持正向發(fā)展,這種模式也是可以接受的。根據(jù)這種思路,引用部分學者對于協(xié)調(diào)度的定量研究定義協(xié)調(diào)度為:
C=(X+y)/(x2+Y2)1/2(1)式中,X代表城市化綜合水平指數(shù);y代表經(jīng)濟綜合水平指數(shù):C為經(jīng)濟水平與城市化協(xié)調(diào)度,-1.414≤C≤1.414。根據(jù)x、y值的變化,協(xié)調(diào)度分為以下6類(如表1所示):
兩者的累計貢獻率都超過88%,可以認為反映了各指標所要表示的主要特征,具有顯著代表性,同時也起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義,對初始因子載荷矩陣進行方差最大法正交旋轉(zhuǎn)后,得到主因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣(如表3、表4所示)。
城市化主因子載荷值(表3)反映了主因子與指標變量之間的相關程度。城市化的主因子中第一主因子的貢獻率為79.19%,其在“非農(nóng)業(yè)人口比重”、“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重”、“萬人擁有大專學歷人數(shù)”、“人均GDP"、“人均地方財政收入”、“人均社會消費品零售總額”、“人均生活用電”、“電話普及率”、“有線電視人戶率”等指標中的載荷較高,第二主因子的貢獻率為9.89%,其主要反映“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重”、“第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比、“萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)”、“建成區(qū)綠化覆蓋率”等指標,以各因子的方差貢獻率作為權重,計算城市綜合得分。
因此,咸寧市歷年城市化水平的綜合評價得分F的公式為:F=(79.045×F1+9.853×F2)/(79.045+9.853)(2)
其中,F(xiàn)為城市綜合得分;F1、F2分別為各因子得分,系數(shù)分別為各因子權重。據(jù)此計算出咸寧市區(qū)域城市化水平綜合得分及時空排序。
通過主成分法提取公因子后,從表4中可以看出,反映經(jīng)濟發(fā)展的主因子中第一主因子在“人均社會固定投資總額”、“人均社會零售商品總額”、“人均財政收入”、“農(nóng)民人均純收入”、“人均GDP"、“工業(yè)化水平”、“農(nóng)村居民消費水平”、“城鎮(zhèn)居民消費水平”等經(jīng)濟指標的系數(shù)遠大于其他變量的系數(shù),所以F1主要是這些指標的綜合反映;而F2主要反映的是“商品零售價格指數(shù)”、
“居民消費價格指數(shù)”;F3是“地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)總值發(fā)展指數(shù)”、“GDP增長速度”這兩個指標的綜合反映;F4則是“外貿(mào)出口占GDP的比重”的反映。
用SPSS軟件計算出各主成分的特征值分別為8.119、2.074、1.235、1.049,通過其特征值可以計算出F1、F2、F3、F4,4個主成分在綜合評價中的權重為57.994、14.813、8.820、7.495。
因此,咸寧市歷年經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價得分F的公式為:
F=(57.994×Fl+14.813×F2+8.820×F3+7.495×F4)/(57.994+14.813+8.820+7.495)(3)
其中,F(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展綜合得分;F1、F2、F3、F4分別為各因子得分,系數(shù)分別為各因子權重。據(jù)此計算出咸寧市經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分及時空排序。
2.咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展各區(qū)域綜合指數(shù)計算。為進一步分析咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間差異,選擇2005年咸寧市各縣、市數(shù)據(jù)進行橫向分析;同樣利用統(tǒng)計分析軟件SPSSl3.0分別對城市化水平指標和經(jīng)濟發(fā)展指標進行因子分析,通過主成分法提取公因子先對指標因子進行降維。這里取3個主因子,兩者的累計貢獻率都超過88%,可以認為反映了各指標所要表示的主要特征。通過反映經(jīng)濟發(fā)展綜合水平特征值可以計算出F1、F2、F3,3個主成分在綜合評價中的權重為60.805%、23.981%、8.195%。因此,咸寧市2005年各區(qū)、市、縣經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價得分F的公式為:
F=(60.805×F1+23.981×F2+8.195×F3)/(60.805+23.981+8.195)(4)
同理,可以得出反映城市化綜合水平計算公式為:F=(67.372×F1+21.777×F2+7.753×F3)/(67.372+21.777+7.753)(5)根據(jù)咸寧市各區(qū)、市、縣的各主成分評價值及公
(三)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度時序特征
利用上述計算數(shù)據(jù),通過協(xié)調(diào)度模型(公式2)計算出咸寧市各年份城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度并得出如下曲線圖(如圖1所示)。
通過圖1可以得出以下結(jié)論:
1.在1978-2007年30年間,咸寧市的城市化綜合指數(shù)總體保持增長的態(tài)勢。在2000年之前其綜合指數(shù)一直呈現(xiàn)負值,綜合指數(shù)變化值較??;到90年代后期,城市化綜合指數(shù)保持著穩(wěn)定的增長;從90年代后期至今其綜合指數(shù)呈現(xiàn)出加速增長的趨勢。由于在城市化評價指標中第一主因子的貢獻率達79%,故起主要影響作用。究其原因可以看出:城市化的主因子中第一主因子對城市化加速增長起著重要作用。進入90年代,“非農(nóng)業(yè)人口比重”、“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重”、“人均地方財政收入”、“人均社會消費品零售總額”等快速增長,直接推動了咸寧市的城市化綜合指數(shù)的快速上升。
2.改革開放至今,咸寧市的經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)總體保持增長的態(tài)勢。在1978-1986年期間綜合指數(shù)變化值較小,保持平穩(wěn)的發(fā)展狀態(tài);1986-1998年之間經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動較大,甚至一度(1988年)出現(xiàn)倒退,這期間其綜合指數(shù)基本式計算,得到咸寧市(一區(qū)一市四縣)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分和城市化水平綜合得分值(如表5所示)。
呈現(xiàn)負值;進入21世紀,從2000年后經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)穩(wěn)步上升。通過對影響經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)進行分析可以看出:“人均社會固定投資總額”、“人均社會零售商品總額”、“工業(yè)化水平”直接影響著經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的變化。
3.城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度從改革開放之初的Ⅰ、Ⅱ類不協(xié)調(diào)到Ⅳ類基本協(xié)調(diào),再到2000年后的V類協(xié)調(diào),體現(xiàn)了咸寧市經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度從不協(xié)調(diào)到協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)度差到協(xié)調(diào)度越來越高的逐步優(yōu)化的過程。同時也可以看到從1978年一直持續(xù)到1999年為不協(xié)調(diào)期,所占比重較大,而基本協(xié)調(diào)期的持續(xù)時間很短,1999年雖然處在Ⅳ類基本協(xié)調(diào)期,但其協(xié)調(diào)度較低,城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關系并不穩(wěn)定。進入2000年后,才真正進入城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展期,城市發(fā)展呈現(xiàn)優(yōu)化。
4.改革開放以來,咸寧市經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度大致可分為三個階段:1978-1998年為不協(xié)調(diào),城市化綜合指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)都為負,協(xié)調(diào)度為負,表明兩者協(xié)調(diào)關系差;同時,經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)高于城市化綜合指數(shù),表明城市化滯后于經(jīng)濟發(fā)展。1999年為基本協(xié)調(diào)時期,城市化綜合指數(shù)為負,經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)為正,但協(xié)調(diào)度為正,城市發(fā)展走向優(yōu)化。2000-2007年為協(xié)調(diào)期,城市化與經(jīng)濟綜合水平都為正,且協(xié)調(diào)程度呈逐年上升趨勢,兩者協(xié)調(diào)度一直較好,起到了相互促進的作用,社會發(fā)展迅速,城市發(fā)展呈現(xiàn)最優(yōu)。
5.從協(xié)調(diào)度曲線圖可以看出,1978-1986年期間協(xié)調(diào)度一直保持穩(wěn)定,增幅不大。這一時期咸寧市的城市化水平綜合指數(shù)增幅很小,基本保持不變;而經(jīng)濟發(fā)展綜合指標卻在穩(wěn)步增長,可見這一時期經(jīng)濟的發(fā)展是推動協(xié)調(diào)度上升的主要力量。從1986-1998年其協(xié)調(diào)度波動較大,呈現(xiàn)出不斷震蕩的狀態(tài)。在這一時期,城市化綜合水平指數(shù)保持穩(wěn)定,經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動較大。通過圖1可以看到,協(xié)調(diào)度的波動情況與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動基本一致??梢?,這一時期經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的發(fā)展直接影響到了城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的發(fā)展。1998-2002年協(xié)調(diào)度綜合值呈現(xiàn)出高速增長。2002年以后,經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度得分值增速雖有所減緩,但一直保持良好的發(fā)展趨勢,穩(wěn)步發(fā)展。這一時期,在城市化綜合水平指數(shù)保持穩(wěn)定增長的同時經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)也呈現(xiàn)快速發(fā)展,二者共同推動成寧城市趨向最優(yōu)??梢?,協(xié)調(diào)度穩(wěn)定發(fā)展,是二者共同作用的結(jié)果。此外,在保持城市化水平穩(wěn)定發(fā)展的同時,應大力加強成寧市經(jīng)濟的發(fā)展。
(三)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間分布
為進一步分析咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間差異,選擇2005年成寧市各縣、市數(shù)據(jù)進行橫向分析。根據(jù)咸寧市各縣城市化與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù),計算出咸寧市各縣、市的協(xié)調(diào)度,同時根據(jù)咸寧市協(xié)調(diào)度生成咸寧市各縣市協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀圖(如表6、圖2所示)。
結(jié)合表6和圖2可看出,2005年咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。表現(xiàn)為:
1.在縣域之間城市化綜合水平指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)兩者存在較大差距。其協(xié)調(diào)度類型也不相同,咸安區(qū)和赤壁市屬于V類協(xié)調(diào);而嘉魚縣屬于Ⅱ類不協(xié)調(diào);通城縣、崇陽縣、通山縣屬于Ⅰ類不協(xié)調(diào)。城市化綜合水平指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)高低直接影響二者的協(xié)調(diào)關系,可見,成寧市經(jīng)濟發(fā)展極不平衡。
2.成安區(qū)和赤壁市城市化與經(jīng)濟綜合指數(shù)都為正,協(xié)調(diào)度也為正,表明兩者協(xié)調(diào)關系較好。其城市化與經(jīng)濟發(fā)展都達到了一個相對較高的水平,二者相互促進、相互影響,社會發(fā)展迅速。
3.嘉魚縣為Ⅱ類不協(xié)調(diào),其城市化綜合指數(shù)為負,而經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)為正??梢?,嘉魚縣的經(jīng)濟基礎較好,其協(xié)調(diào)度較低是由城市化進程過慢引起的。
4.通城縣、崇陽縣、通山縣的城市化綜合指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)都為負,協(xié)調(diào)度也為負。落后的城市化與滯后的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)影響到這些區(qū)域的進一步發(fā)展。今后工作的重點應該是消除城市化進程中的限制性因素,鼓勵人口進入城市以及采取促進經(jīng)濟發(fā)展的各項措施。從“一區(qū)一市四縣”的城市化綜合水平指數(shù)以及現(xiàn)實狀況分析,究其原因:通城縣、崇陽縣、通山縣等地區(qū)受地理條件影響,交通不便,經(jīng)濟發(fā)展緩慢,阻礙了城市化水平的提高。使兩者處于惡性循環(huán)狀態(tài),協(xié)調(diào)性較差,阻礙了社會的進步。
五、結(jié)論
通過選取影響城市化與經(jīng)濟發(fā)展的一系列綜合指標,利用因子分析法和協(xié)調(diào)度模型,對成寧市城市化水平、經(jīng)濟發(fā)展水平和二者協(xié)調(diào)度的時序特征和空間分布進行分析,在此基礎上得出下列結(jié)論:
1.從咸寧市城市化水平與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度變化看,其印證了世界各國城市化與經(jīng)濟發(fā)展呈“S”形增長的城市化過程。依據(jù)數(shù)據(jù)以及曲線圖可以看出:在社會經(jīng)濟發(fā)展初期,曲線較為平緩,甚至在1978-1986年出現(xiàn)停滯增長的現(xiàn)象,表明城市經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢,二者的協(xié)調(diào)度較低。在經(jīng)濟發(fā)展中期,城市化受經(jīng)濟發(fā)展影響,迅速推進。與此同時兩者的協(xié)調(diào)度也越來越高,但同時也可看到:曲線的波動較大,表明城市化與經(jīng)濟發(fā)展兩者的協(xié)調(diào)關系并不穩(wěn)定,也印證了在“S”形增長的中期可能出現(xiàn)同步城市化、滯后城市化和過度城市化等各種復雜的現(xiàn)象。在經(jīng)濟發(fā)展后期,城市化與經(jīng)濟都有了長足的發(fā)展,其變化曲線也表明兩者處于相對協(xié)調(diào)的狀態(tài),并且其協(xié)調(diào)關系逐步加強,表見出良好的發(fā)展趨勢。
2.從空間上來看,2005年咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。咸安區(qū)和赤壁市城市化與經(jīng)濟綜合水平都為正,協(xié)調(diào)度也為正,表明兩者協(xié)調(diào)關系較好。城市化與經(jīng)濟都達到了一個相對較高的水平,起到了相互促進的作用,社會發(fā)展迅速。嘉魚縣、通城縣、崇陽縣、通山縣城市化與經(jīng)濟綜合指數(shù)都為負,協(xié)調(diào)度也為負,表明成寧市市域內(nèi)城市經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,咸寧市縣域之間的差距很大。
3.城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的發(fā)展,是城市化綜合水平和經(jīng)濟發(fā)展綜合水平共同作用的結(jié)果。此外,在保持城市化水平穩(wěn)定發(fā)展的同時,應大力加強咸寧經(jīng)濟的發(fā)展。促進咸寧市經(jīng)濟的發(fā)展,有利于咸寧市城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展兩者協(xié)調(diào)關系更加穩(wěn)定以及兩者協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)定和進一步上升。
參考文獻:
[1]許學強.周一星,寧越敏.城市地理[M].北京:高等教育出版社,1997.
[2]李小建.經(jīng)濟地理[M].北京:高等教育出版社,1999.
[3]徐雪梅,王燕.城市化對經(jīng)濟增長推動作用的經(jīng)濟學分析[J].城市發(fā)展研究,2D04,(2).
[4]王小魯.城市化水平與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟社會體制比較,2002,(1).
[5]張穎,趙民.論區(qū)域城市化與經(jīng)濟發(fā)展的相關性——對錢納里研究成果的辨析與延伸[J]城市規(guī)劃匯刊,2003,(4).
[6]趙顯洲.基于城市化本質(zhì)的城市化水平測度方法研究[J].北方經(jīng)濟,2D07,(7).
[7]Ronald,L.M.M. S.Ali urbanization and economic develop-ment:A bias toward 1arge citie5[J].Journal of urban Ecanics,1996,(1).
[8]陳志,薛敬華.改革開放以來湖北省城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].湖北大學學報(自然科學版),2007,(3).
[9]張景華.城市化驅(qū)動經(jīng)濟增長的機制與實證分析[J].財經(jīng)科學,2007,(5).
[10]張文和.李明.城市化定義研究[J].城市發(fā)展研究,2000,(5).
[11]朱世英.城市化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的相關性分析[J].價值工程,2D06,(7).
[12]宣國富.徐建剛.趙靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發(fā),2005,(6).
[13]孫同德,吳燕.福建省寧德市區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源與產(chǎn)業(yè),2006,(2).
[14]劉耀彬,宋學鋒.改革開放以來中國工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度研究[J].科技導報,2005,(2).