方世明 鄭 斌

摘要：根據(jù)1978～2007年咸寧市的統(tǒng)計資料，分別建立區(qū)域城市化和經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標體系，借助因子分析方法，對城市化綜合水平以及經(jīng)濟發(fā)展綜合水平進行測度，同時建立協(xié)調(diào)測度模型，測算出成寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度，并對其時空演變特征進行分析。研究結(jié)果表明：(1)改革開放以來，咸寧市經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度大致可分為三個階段，1978～1998年為不協(xié)調(diào)期，協(xié)調(diào)度為負；1999～2000年為基本協(xié)調(diào)時期，協(xié)調(diào)度為正，城市發(fā)展走向優(yōu)化；2000～2007年為協(xié)調(diào)期，城市化與經(jīng)濟綜合水平都為正，兩者協(xié)調(diào)度趨向穩(wěn)定。(2)2005年咸寧城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。

關鍵詞：城市化；經(jīng)濟發(fā)展；因子分析法；協(xié)調(diào)度；時空特征；咸寧市

中圖分類號：F127.632

文獻標識碼：A

文章編號：1671-0169(2010)05-0112-07

城市化水平是衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志。城市化是社會經(jīng)濟發(fā)展的動力和必要過程，同時城市發(fā)展需要堅實的經(jīng)濟基礎。沒有經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)支撐，就沒有城市的繁榮和擴張。城市化要求社會經(jīng)濟的發(fā)展與之相適應、相協(xié)調(diào)。因此，城市化與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展一直是各國政府和學術界討論的熱點。

國外經(jīng)濟學家蘭帕德(E.E.Lampard)、Berry(1965)、錢納里(1988)、Henderson(2000)、和shatter(1996)、Strobe(2003)等人利用不同時期不同國家的經(jīng)濟發(fā)展水平與城市化水平數(shù)據(jù)，運用協(xié)調(diào)分析、回歸分析、動態(tài)計量分析、半?yún)?shù)等方法，證實了城市化水平與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出顯著的正協(xié)調(diào)關系。許多學者還從城市化與經(jīng)濟增長相互作用的理論機制做出了探討和闡述。Evans(1972)、Millss和Becker(1986)、庫茲錢納里(1988)、列茨(1991)等人認為：經(jīng)濟發(fā)展引致城市化水平提高，城市化是經(jīng)濟發(fā)展自然而不可避免的結(jié)果。我國學者周一星(1995)、許學強(1988)、高佩義(2004)、成德寧(2004)、張宏霖(2003)、陳志(2007)等人對城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系也進行了大量的實證：區(qū)域經(jīng)濟水平與城市化水平之間的相互和諧關系同樣發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著的正協(xié)調(diào)關系。為此，筆者試圖對咸寧市(小尺度)城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況進行定量分析，并診斷出城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度類型，分析城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素。

一、城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的理論基礎

(一)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度內(nèi)涵

協(xié)調(diào)的本意為“和諧一致，配合得當”，它描述了系統(tǒng)內(nèi)部各要素的良好交互關系。協(xié)調(diào)度就是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標。所謂城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度就是在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，區(qū)域經(jīng)濟水平與城市化水平之問的相互關系，用來定量描述區(qū)域在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段，城市化與區(qū)域經(jīng)濟之間的耦合程度。其具體體現(xiàn)在以時空為參照系的經(jīng)濟發(fā)展與城市化相互作用的界面特征。

(二)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的一般特征

經(jīng)濟發(fā)展是城市化的根本動力，是城市產(chǎn)生和發(fā)展的首要前提。城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間存在相互依賴、相互促進的關系，客觀上要求城市化必須與經(jīng)濟發(fā)展相適應?？v觀世界經(jīng)濟與城市化發(fā)展的歷史進程，可以把城市化與經(jīng)濟發(fā)展的相關關系概括為以下幾種主要類型：第一類：低度城市化，工業(yè)化尚未起步，經(jīng)濟發(fā)展緩慢；第二類：過度城市化，城市化速度大大超越經(jīng)濟發(fā)展速度，存在于許多工業(yè)化水平不高的發(fā)展中國家；第三類：滯后城市化，城市化發(fā)展遠滯后于經(jīng)濟發(fā)展的速度與水平；第四類：協(xié)調(diào)型城市化，經(jīng)濟發(fā)展迅速，城市化水平也不斷提高，經(jīng)濟發(fā)展與城市化彼此推動、良性互動。四種類型粗略地反映城市化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，同時從城市化與經(jīng)濟發(fā)展時序變化中反映出城市化進程呈出“s”型發(fā)展規(guī)律。起步階段，表現(xiàn)為城鄉(xiāng)對立為主的二元城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟結(jié)構，其協(xié)調(diào)關系一般表現(xiàn)為第一種類型；快速發(fā)展階段，城鄉(xiāng)對立轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)聯(lián)系，一般表現(xiàn)為第二或第三種類型；實現(xiàn)階段，城鄉(xiāng)融合發(fā)展為城鄉(xiāng)一體化，一般表現(xiàn)為第四種類型。

二、區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源

(一)成寧市區(qū)域概況

1.咸寧市概況。咸寧市素有“湖北南大門”之稱，位于華中腹地湖北省東南部，地跨東經(jīng)133。31～144°58，北緯29°02～30°18。屬于江漢平原向江南丘陵過渡地帶，地勢南高北低，地形以山地、丘陵為主，平原次之；全境為中亞熱帶季風濕潤氣候，光照充足，雨量充沛，無霜期長。咸寧市土地總面積10 019平方公里，截止2005年底，全市戶籍人口總數(shù)280.71萬人。1998年底撤地設市，現(xiàn)轄嘉魚縣、崇陽縣、通山縣、通城縣、赤壁市、咸安區(qū)四縣一市一區(qū)。根據(jù)2005年土地更新調(diào)查數(shù)據(jù)，建設用地62690.87公頃，占土地總面積的6.39％。

2.咸寧市城市化與經(jīng)濟概況。咸寧市已經(jīng)形成以市區(qū)為中心的城鎮(zhèn)發(fā)展網(wǎng)絡，確立起以咸寧市區(qū)為中心的市域城鎮(zhèn)體系。截止2007年，全市城市建成區(qū)面積達到91平方公里，擁有城市人口96萬人，城市化水平達到37％。市區(qū)規(guī)劃區(qū)面積為317.76平方公里，建成區(qū)面積為25平方公里，城市人口達到24萬人。

改革開放30年來，咸寧市國民經(jīng)濟快速發(fā)展，綜合實力不斷增強。2007年咸寧市GDP總量286.81億元，是建市初期的2.7倍，人均GDP達1379美元，標志著咸寧進入了工業(yè)化中期第二階段。2007年，工業(yè)占GDP比重達37.4％，占第二產(chǎn)業(yè)比重89.6％，工業(yè)的主導作用凸顯。2007年服務業(yè)增加值98.52億元，比2004年增長45％，年均增長13.4％，保持了與GDP同步發(fā)展。

(二)數(shù)據(jù)來源

所用數(shù)據(jù)主要來源于咸寧市歷年統(tǒng)計年鑒(1997～2007年)和咸寧市國土資源局、發(fā)展改革委員會等相關部門提供的數(shù)據(jù)，結(jié)合該市具體情況，分別選取了城市化水平測度指標15項以及經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標14項，進行分析研究。

三、研究方法

(一)指標體系

城市化的本質(zhì)是指：“隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活方式從農(nóng)村生活向城市生活的升級轉(zhuǎn)化過程。隨著社會經(jīng)濟科技的發(fā)展，農(nóng)村從事第一產(chǎn)業(yè)的人口向城市第二、第三產(chǎn)業(yè)聚集和轉(zhuǎn)移，從而使城市人口比重加大、城市數(shù)量增加、規(guī)模擴大、質(zhì)量提高并最終達到‘城市一體化目標和城市文明不斷向農(nóng)村擴散的社會發(fā)展過程?！背鞘谢笜耸欠从骋粋€國家或地區(qū)城市化進程的量化測度。目前，城市化水平的測度主要是采用單一指標法，通常用城鎮(zhèn)人口比重指標、非農(nóng)業(yè)人口比重指標、城市用地指標等來描述。這些指標具有表征性強、便于統(tǒng)計處理等優(yōu)點，但也存在著明顯的缺陷。單一指標

法只能反映城市化水平的某一方面，不能全面反映各地城市化水平的豐富內(nèi)涵。因此通過構建從多角度綜合反映城市化內(nèi)涵的指標體系來更全面、更真實地反映城市化水平，可為理論和實踐提供更有價值的參考。城市化指標包括人口類、經(jīng)濟類、社會文化類和地域景觀類4個層面共15個指標。

經(jīng)濟發(fā)展是指一國經(jīng)濟從不發(fā)達狀態(tài)轉(zhuǎn)變到發(fā)達狀態(tài)的歷史過程。它本身既包含著經(jīng)濟活動數(shù)量關系變化的范疇，如經(jīng)濟增長、產(chǎn)量、產(chǎn)值的增加、經(jīng)濟效率提高等等，又包含著經(jīng)濟活動質(zhì)量關系的變化，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構、產(chǎn)出結(jié)構的改變等社會諸方面的變革。因此，對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的界定和評價應采用多項統(tǒng)計指標進行測度。目前，評價經(jīng)濟發(fā)展較為常見的是采用單一統(tǒng)計指標，采用單一指標(人均GDP或GNP指標)分析問題較方便直觀，但也明顯存在著無法全面反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具體狀況的缺陷，忽略了由于投資等因素對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。筆者從經(jīng)濟實力、經(jīng)濟發(fā)展階段和經(jīng)濟發(fā)展活力三個方面人手進行選取。

(二)因子分析法

因子分析是把原來多個變量劃為少數(shù)幾個綜合指標，并盡可能多地保留原來較多變量所反映的信息的一種統(tǒng)計分析方法。利用統(tǒng)計分析軟件SPSSl3.0對標準化后的城市化水平測度指標和經(jīng)濟發(fā)展指標分別進行因子分析，用主成分法提取公因子，按特征值大于1的原則，提取主因子，起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義，對初始因子載荷矩陣進行方差最大法正交旋轉(zhuǎn)后，得到主因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣。將成份得分系數(shù)矩陣a作為主因子的系數(shù)，然后分別計算出區(qū)域城市化水平綜合得分和經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分及時空排序，從而達到對城市化與經(jīng)濟發(fā)展綜合測度的目的。

四、成寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的時空分析

(一)成寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)計算

1.咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展各年份綜合指數(shù)計算。根據(jù)以上算法，利用統(tǒng)計分析軟件SPSSl3.0對城市化水平測度指標和經(jīng)濟發(fā)展指標分別進行因子分析，用主成分法提取公因子(如表2所示)。

(二)協(xié)調(diào)度模型及類型判別

由于城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度存在合理的區(qū)間，最理想的狀態(tài)是城市化與經(jīng)濟發(fā)展整體保持最優(yōu)；反之，兩者都處于最差發(fā)展狀態(tài)是不能接受的。只有城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平的差距保持在一定范圍內(nèi)，才有利于二者的協(xié)調(diào)。當然，在經(jīng)濟發(fā)展和城市發(fā)展的某些階段，二者之間可能存在著較大差距，但只要二者的協(xié)調(diào)度在閾值范圍內(nèi)，城市化與經(jīng)濟發(fā)展仍然保持正向發(fā)展，這種模式也是可以接受的。根據(jù)這種思路，引用部分學者對于協(xié)調(diào)度的定量研究定義協(xié)調(diào)度為：

C＝(X＋y)/(x²＋Y²)1/2(1)式中，X代表城市化綜合水平指數(shù)；y代表經(jīng)濟綜合水平指數(shù)：C為經(jīng)濟水平與城市化協(xié)調(diào)度，-1.414≤C≤1.414。根據(jù)x、y值的變化，協(xié)調(diào)度分為以下6類(如表1所示)：

兩者的累計貢獻率都超過88％，可以認為反映了各指標所要表示的主要特征，具有顯著代表性，同時也起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義，對初始因子載荷矩陣進行方差最大法正交旋轉(zhuǎn)后，得到主因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣(如表3、表4所示)。

城市化主因子載荷值(表3)反映了主因子與指標變量之間的相關程度。城市化的主因子中第一主因子的貢獻率為79.19％，其在“非農(nóng)業(yè)人口比重”、“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重”、“萬人擁有大專學歷人數(shù)”、“人均GDP"、“人均地方財政收入”、“人均社會消費品零售總額”、“人均生活用電”、“電話普及率”、“有線電視人戶率”等指標中的載荷較高，第二主因子的貢獻率為9.89％，其主要反映“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重”、“第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比、“萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)”、“建成區(qū)綠化覆蓋率”等指標，以各因子的方差貢獻率作為權重，計算城市綜合得分。

因此，咸寧市歷年城市化水平的綜合評價得分F的公式為：F＝(79.045×F1＋9.853×F2)/(79.045＋9.853)(2)

其中，F(xiàn)為城市綜合得分；F1、F2分別為各因子得分，系數(shù)分別為各因子權重。據(jù)此計算出咸寧市區(qū)域城市化水平綜合得分及時空排序。

通過主成分法提取公因子后，從表4中可以看出，反映經(jīng)濟發(fā)展的主因子中第一主因子在“人均社會固定投資總額”、“人均社會零售商品總額”、“人均財政收入”、“農(nóng)民人均純收入”、“人均GDP"、“工業(yè)化水平”、“農(nóng)村居民消費水平”、“城鎮(zhèn)居民消費水平”等經(jīng)濟指標的系數(shù)遠大于其他變量的系數(shù)，所以F1主要是這些指標的綜合反映；而F2主要反映的是“商品零售價格指數(shù)”、

“居民消費價格指數(shù)”；F3是“地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)總值發(fā)展指數(shù)”、“GDP增長速度”這兩個指標的綜合反映；F4則是“外貿(mào)出口占GDP的比重”的反映。

用SPSS軟件計算出各主成分的特征值分別為8.119、2.074、1.235、1.049，通過其特征值可以計算出F1、F2、F3、F4，4個主成分在綜合評價中的權重為57.994、14.813、8.820、7.495。

因此，咸寧市歷年經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價得分F的公式為：

F=(57.994×Fl＋14.813×F2+8.820×F3＋7.495×F4)/(57.994＋14.813＋8.820＋7.495)(3)

其中，F(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展綜合得分；F1、F2、F3、F4分別為各因子得分，系數(shù)分別為各因子權重。據(jù)此計算出咸寧市經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分及時空排序。

2.咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展各區(qū)域綜合指數(shù)計算。為進一步分析咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間差異，選擇2005年咸寧市各縣、市數(shù)據(jù)進行橫向分析；同樣利用統(tǒng)計分析軟件SPSSl3.0分別對城市化水平指標和經(jīng)濟發(fā)展指標進行因子分析，通過主成分法提取公因子先對指標因子進行降維。這里取3個主因子，兩者的累計貢獻率都超過88％，可以認為反映了各指標所要表示的主要特征。通過反映經(jīng)濟發(fā)展綜合水平特征值可以計算出F1、F2、F3，3個主成分在綜合評價中的權重為60.805％、23.981％、8.195％。因此，咸寧市2005年各區(qū)、市、縣經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價得分F的公式為：

F＝(60.805×F1＋23.981×F2＋8.195×F3)/(60.805＋23.981＋8.195)(4)

同理，可以得出反映城市化綜合水平計算公式為：F＝(67.372×F1＋21.777×F2＋7.753×F3)/(67.372＋21.777＋7.753)(5)根據(jù)咸寧市各區(qū)、市、縣的各主成分評價值及公

(三)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度時序特征

利用上述計算數(shù)據(jù)，通過協(xié)調(diào)度模型(公式2)計算出咸寧市各年份城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度并得出如下曲線圖(如圖1所示)。

通過圖1可以得出以下結(jié)論：

1.在1978-2007年30年間，咸寧市的城市化綜合指數(shù)總體保持增長的態(tài)勢。在2000年之前其綜合指數(shù)一直呈現(xiàn)負值，綜合指數(shù)變化值較??；到90年代后期，城市化綜合指數(shù)保持著穩(wěn)定的增長；從90年代后期至今其綜合指數(shù)呈現(xiàn)出加速增長的趨勢。由于在城市化評價指標中第一主因子的貢獻率達79％，故起主要影響作用。究其原因可以看出：城市化的主因子中第一主因子對城市化加速增長起著重要作用。進入90年代，“非農(nóng)業(yè)人口比重”、“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重”、“人均地方財政收入”、“人均社會消費品零售總額”等快速增長，直接推動了咸寧市的城市化綜合指數(shù)的快速上升。

2.改革開放至今，咸寧市的經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)總體保持增長的態(tài)勢。在1978-1986年期間綜合指數(shù)變化值較小，保持平穩(wěn)的發(fā)展狀態(tài)；1986-1998年之間經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動較大，甚至一度(1988年)出現(xiàn)倒退，這期間其綜合指數(shù)基本式計算，得到咸寧市(一區(qū)一市四縣)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分和城市化水平綜合得分值(如表5所示)。

呈現(xiàn)負值；進入21世紀，從2000年后經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)穩(wěn)步上升。通過對影響經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)進行分析可以看出：“人均社會固定投資總額”、“人均社會零售商品總額”、“工業(yè)化水平”直接影響著經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的變化。

3.城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度從改革開放之初的Ⅰ、Ⅱ類不協(xié)調(diào)到Ⅳ類基本協(xié)調(diào)，再到2000年后的V類協(xié)調(diào)，體現(xiàn)了咸寧市經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度從不協(xié)調(diào)到協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)度差到協(xié)調(diào)度越來越高的逐步優(yōu)化的過程。同時也可以看到從1978年一直持續(xù)到1999年為不協(xié)調(diào)期，所占比重較大，而基本協(xié)調(diào)期的持續(xù)時間很短，1999年雖然處在Ⅳ類基本協(xié)調(diào)期，但其協(xié)調(diào)度較低，城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關系并不穩(wěn)定。進入2000年后，才真正進入城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展期，城市發(fā)展呈現(xiàn)優(yōu)化。

4.改革開放以來，咸寧市經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度大致可分為三個階段：1978-1998年為不協(xié)調(diào)，城市化綜合指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)都為負，協(xié)調(diào)度為負，表明兩者協(xié)調(diào)關系差；同時，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)高于城市化綜合指數(shù)，表明城市化滯后于經(jīng)濟發(fā)展。1999年為基本協(xié)調(diào)時期，城市化綜合指數(shù)為負，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)為正，但協(xié)調(diào)度為正，城市發(fā)展走向優(yōu)化。2000-2007年為協(xié)調(diào)期，城市化與經(jīng)濟綜合水平都為正，且協(xié)調(diào)程度呈逐年上升趨勢，兩者協(xié)調(diào)度一直較好，起到了相互促進的作用，社會發(fā)展迅速，城市發(fā)展呈現(xiàn)最優(yōu)。

5.從協(xié)調(diào)度曲線圖可以看出，1978-1986年期間協(xié)調(diào)度一直保持穩(wěn)定，增幅不大。這一時期咸寧市的城市化水平綜合指數(shù)增幅很小，基本保持不變；而經(jīng)濟發(fā)展綜合指標卻在穩(wěn)步增長，可見這一時期經(jīng)濟的發(fā)展是推動協(xié)調(diào)度上升的主要力量。從1986-1998年其協(xié)調(diào)度波動較大，呈現(xiàn)出不斷震蕩的狀態(tài)。在這一時期，城市化綜合水平指數(shù)保持穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動較大。通過圖1可以看到，協(xié)調(diào)度的波動情況與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動基本一致?？梢?，這一時期經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的發(fā)展直接影響到了城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的發(fā)展。1998-2002年協(xié)調(diào)度綜合值呈現(xiàn)出高速增長。2002年以后，經(jīng)濟發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度得分值增速雖有所減緩，但一直保持良好的發(fā)展趨勢，穩(wěn)步發(fā)展。這一時期，在城市化綜合水平指數(shù)保持穩(wěn)定增長的同時經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)也呈現(xiàn)快速發(fā)展，二者共同推動成寧城市趨向最優(yōu)?？梢?，協(xié)調(diào)度穩(wěn)定發(fā)展，是二者共同作用的結(jié)果。此外，在保持城市化水平穩(wěn)定發(fā)展的同時，應大力加強成寧市經(jīng)濟的發(fā)展。

(三)城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間分布

為進一步分析咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間差異，選擇2005年成寧市各縣、市數(shù)據(jù)進行橫向分析。根據(jù)咸寧市各縣城市化與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，計算出咸寧市各縣、市的協(xié)調(diào)度，同時根據(jù)咸寧市協(xié)調(diào)度生成咸寧市各縣市協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀圖(如表6、圖2所示)。

結(jié)合表6和圖2可看出，2005年咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。表現(xiàn)為：

1.在縣域之間城市化綜合水平指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)兩者存在較大差距。其協(xié)調(diào)度類型也不相同，咸安區(qū)和赤壁市屬于V類協(xié)調(diào)；而嘉魚縣屬于Ⅱ類不協(xié)調(diào)；通城縣、崇陽縣、通山縣屬于Ⅰ類不協(xié)調(diào)。城市化綜合水平指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)高低直接影響二者的協(xié)調(diào)關系，可見，成寧市經(jīng)濟發(fā)展極不平衡。

2.成安區(qū)和赤壁市城市化與經(jīng)濟綜合指數(shù)都為正，協(xié)調(diào)度也為正，表明兩者協(xié)調(diào)關系較好。其城市化與經(jīng)濟發(fā)展都達到了一個相對較高的水平，二者相互促進、相互影響，社會發(fā)展迅速。

3.嘉魚縣為Ⅱ類不協(xié)調(diào)，其城市化綜合指數(shù)為負，而經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)為正?？梢?，嘉魚縣的經(jīng)濟基礎較好，其協(xié)調(diào)度較低是由城市化進程過慢引起的。

4.通城縣、崇陽縣、通山縣的城市化綜合指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)都為負，協(xié)調(diào)度也為負。落后的城市化與滯后的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)影響到這些區(qū)域的進一步發(fā)展。今后工作的重點應該是消除城市化進程中的限制性因素，鼓勵人口進入城市以及采取促進經(jīng)濟發(fā)展的各項措施。從“一區(qū)一市四縣”的城市化綜合水平指數(shù)以及現(xiàn)實狀況分析，究其原因：通城縣、崇陽縣、通山縣等地區(qū)受地理條件影響，交通不便，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，阻礙了城市化水平的提高。使兩者處于惡性循環(huán)狀態(tài)，協(xié)調(diào)性較差，阻礙了社會的進步。

五、結(jié)論

通過選取影響城市化與經(jīng)濟發(fā)展的一系列綜合指標，利用因子分析法和協(xié)調(diào)度模型，對成寧市城市化水平、經(jīng)濟發(fā)展水平和二者協(xié)調(diào)度的時序特征和空間分布進行分析，在此基礎上得出下列結(jié)論：

1.從咸寧市城市化水平與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度變化看，其印證了世界各國城市化與經(jīng)濟發(fā)展呈“S”形增長的城市化過程。依據(jù)數(shù)據(jù)以及曲線圖可以看出：在社會經(jīng)濟發(fā)展初期，曲線較為平緩，甚至在1978-1986年出現(xiàn)停滯增長的現(xiàn)象，表明城市經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，二者的協(xié)調(diào)度較低。在經(jīng)濟發(fā)展中期，城市化受經(jīng)濟發(fā)展影響，迅速推進。與此同時兩者的協(xié)調(diào)度也越來越高，但同時也可看到：曲線的波動較大，表明城市化與經(jīng)濟發(fā)展兩者的協(xié)調(diào)關系并不穩(wěn)定，也印證了在“S”形增長的中期可能出現(xiàn)同步城市化、滯后城市化和過度城市化等各種復雜的現(xiàn)象。在經(jīng)濟發(fā)展后期，城市化與經(jīng)濟都有了長足的發(fā)展，其變化曲線也表明兩者處于相對協(xié)調(diào)的狀態(tài)，并且其協(xié)調(diào)關系逐步加強，表見出良好的發(fā)展趨勢。

2.從空間上來看，2005年咸寧市城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。咸安區(qū)和赤壁市城市化與經(jīng)濟綜合水平都為正，協(xié)調(diào)度也為正，表明兩者協(xié)調(diào)關系較好。城市化與經(jīng)濟都達到了一個相對較高的水平，起到了相互促進的作用，社會發(fā)展迅速。嘉魚縣、通城縣、崇陽縣、通山縣城市化與經(jīng)濟綜合指數(shù)都為負，協(xié)調(diào)度也為負，表明成寧市市域內(nèi)城市經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，咸寧市縣域之間的差距很大。

3.城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的發(fā)展，是城市化綜合水平和經(jīng)濟發(fā)展綜合水平共同作用的結(jié)果。此外，在保持城市化水平穩(wěn)定發(fā)展的同時，應大力加強咸寧經(jīng)濟的發(fā)展。促進咸寧市經(jīng)濟的發(fā)展，有利于咸寧市城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展兩者協(xié)調(diào)關系更加穩(wěn)定以及兩者協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)定和進一步上升。

參考文獻：

[1]許學強.周一星，寧越敏.城市地理[M].北京：高等教育出版社，1997.

[2]李小建.經(jīng)濟地理[M].北京：高等教育出版社，1999.

[3]徐雪梅，王燕.城市化對經(jīng)濟增長推動作用的經(jīng)濟學分析[J].城市發(fā)展研究，2D04，(2).

[4]王小魯.城市化水平與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟社會體制比較，2002，(1).

[5]張穎，趙民.論區(qū)域城市化與經(jīng)濟發(fā)展的相關性——對錢納里研究成果的辨析與延伸[J]城市規(guī)劃匯刊，2003，(4).

[6]趙顯洲.基于城市化本質(zhì)的城市化水平測度方法研究[J].北方經(jīng)濟，2D07，(7).

[7]Ronald，L.M.M. S.Ali urbanization and economic develop-ment：A bias toward 1arge citie5[J].Journal of urban Ecanics，1996，(1).

[8]陳志，薛敬華.改革開放以來湖北省城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].湖北大學學報(自然科學版)，2007，(3).

[9]張景華.城市化驅(qū)動經(jīng)濟增長的機制與實證分析[J].財經(jīng)科學，2007，(5).

[10]張文和.李明.城市化定義研究[J].城市發(fā)展研究，2000，(5).

[11]朱世英.城市化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的相關性分析[J].價值工程，2D06，(7).

[12]宣國富.徐建剛.趙靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發(fā)，2005，(6).

[13]孫同德，吳燕.福建省寧德市區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2006，(2).

[14]劉耀彬，宋學鋒.改革開放以來中國工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度研究[J].科技導報，2005，(2).