王 威

(山東體育學院，山東 濟南 250102)

第16屆世界男籃錦標賽中國隊攻防能力分析

王 威

(山東體育學院，山東 濟南 250102)

根據(jù)中國隊在16屆男籃世錦賽上與六個對手的進攻和防守的各項技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計軟件SPSS進行分析，客觀反映出本次世錦賽上中國男籃的表現(xiàn)。結(jié)果表明:在進攻方面，進攻效率不高，總投籃次數(shù)與對手有較大差距，進攻籃板球、助攻方面與對手差距較大;在防守方面，基本形成以壓迫性的防守帶動進攻，用強悍的聯(lián)防打消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)體系，但是體力和關(guān)鍵球的處理成為比賽失利的主要原因。

世錦賽;中國隊;籃球

帶著1勝5負排名第16的成績，中國男籃結(jié)束了自己的世錦賽征程。單從比賽勝負成績上來看，如此不堪的成績，很難讓人感到滿意。但從比賽過程來看，中國男籃此次的世錦賽之旅，還是會讓球迷和媒體們感到欣慰。中國隊在與幾個世界強隊的交手場面一度勢均力敵，反映出中國隊在“無姚”時代，逐漸形成了自己的特點和技戰(zhàn)術(shù)風格。內(nèi)外線的結(jié)合、積極的跑位，富有激情的開場以及比賽中敢打敢拼的團隊精神，使中國男籃在本屆世錦賽上面貌煥然一新。本文從攻防的角度對中國男籃參加6場比賽的數(shù)據(jù)和錄像進行分析，找出中國隊與對手在攻防兩方面存在的差異，提出今后努力的方向，同時為中國男籃下一步的比賽和訓練提供理論參考。

1 研究對象和方法

1.1 2010年參加第16屆世界男籃錦標賽的中國隊及6個對手(希臘、科特迪瓦、俄羅斯、波多黎各、土耳其、立陶宛)6場比賽。

1.2 研究方法通過搜狐網(wǎng)和CCTV5的錄像獲得比賽的各項數(shù)據(jù)，使用數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件包SPSS11.5對數(shù)據(jù)進行獨立樣本t檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊與對手進攻能力的比較

本屆男籃世錦賽中國隊處在新老交替的非常時期，在沒有姚明的陣容下，打出了快速、多變的技戰(zhàn)術(shù)風格，同時與幾個強隊的差距都在10分左右，說明中國隊整體的技戰(zhàn)術(shù)打法有所提高，但暴露出的問題就是體能和替補陣容實力薄弱以及關(guān)鍵球的處理不夠冷靜。下面分別從進攻能力的幾個方面進行比較分析。

2.1.1 中國隊與對手得分能力的比較

得分能力包括每場總投籃次數(shù)、每場二分投籃次數(shù)、三分投籃次數(shù)、罰球次數(shù)，每場投籃二分命中率、三分命中率等。本屆男籃世錦賽中國隊在得分方面，由表1可知，中國隊(71.2分)平均輸對手(83.3分)12.1分，P ＞0.05，差異不具顯著性，如果除去中國隊與土耳其隊的比賽(中國隊全部替補出戰(zhàn))大比分輸球的情況下，中國隊的差距應該會在10分以內(nèi)。說明中國隊的整體進攻能力在提高，正在縮小與世界強隊的差距。每場總投籃次數(shù)和命中次數(shù)與對手具有顯著性差異，從比賽過程來看，中國隊在半場都能保持高效率的得分和命中率。但是下半場由于體力和替補實力的下降，投籃命中率大幅度下降，導致該項數(shù)據(jù)與對手差距較大。在二分球和三分球命中率方面，與對手的差距不具有顯著性差異，說明中國隊的技戰(zhàn)術(shù)水平在提高，空位投籃機會多。同時得益于外線自信心的增強，比賽過程中王治郅三分球命中率最高為45%，其次孫悅為43%、劉煒33%，外線命中率的提升充分證明這一點。

表1 第16界男籃錦標賽中國隊與對手平均每場得分能力的比較

本次世錦賽證明了沒有姚明，中國男籃一樣可以發(fā)揮自身特性與世界強隊抗衡，缺少了以往習慣的內(nèi)線單核，鄧華德沒有像他的前任郭士強那樣簡單地找一個替代品(讓易建聯(lián)簡單上位內(nèi)線核心)，而是培養(yǎng)中國男籃多點進攻的整體籃球模樣，讓易建聯(lián)在移動體系中發(fā)揮其特長，也發(fā)揮其該發(fā)揮的作用。世錦賽的中國男籃，受不同位置人員能力所限，并沒有完全回復中國男籃傳統(tǒng)的“小快靈”，但已經(jīng)在雙控衛(wèi)+多點進攻的無限移動體系中找到了新的自我，使其整體進攻能力得到了提升。

2.1.2 中國隊與對手助攻能力的比較分析

表2 第16屆世界男籃錦標賽中國隊與對手助攻能力比較

助攻能力能夠反映一直球隊的整體進攻實力，籃球是五個人的集體項目，技戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行是靠五個人的積極移動和隊友的支持來進行。從本屆世錦賽可以看出，中國隊與對手的助攻能力如表2，比對手場均少5.3次，存在顯著性差異。中國隊兩名主力控衛(wèi)的助攻次數(shù)劉煒場均為2次，較上一屆世錦賽的4.5次下降幅度較大。孫悅場均為2.5次。說明在鄧華德的戰(zhàn)術(shù)體系中劉煒更注重進攻，孫悅偏向于組織后衛(wèi)的角色。一只優(yōu)秀的球隊，組織后衛(wèi)就相當于一個人的“心臟”，它的每一次跳動都會影響整只球隊的正常運轉(zhuǎn)，本屆世錦賽上幾名優(yōu)秀的控衛(wèi)助攻數(shù)據(jù)場均都在5次左右，如阿根廷隊的普里吉奧尼場均6.37個，西班牙隊的盧比奧場均5.75個。跟優(yōu)秀的組織控衛(wèi)相比較我們有很大的差距。作為一個后衛(wèi)尤其是組織后衛(wèi)，傳球助攻才是他的第一要務，5場比賽中，中國隊一場比賽最多不過送出14個助攻，這還不及對手們的平均數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)已經(jīng)很明顯的表現(xiàn)出中國隊目前的后衛(wèi)中，會傳球的隊員，占據(jù)少數(shù)。

2.1.3 中國隊與對手搶前場籃板球能力比較分析

表3 第16屆世界男籃錦標賽中國隊與對手搶前場籃板球能力、失誤情況比較

從表3可以看出，本屆世錦賽中國隊在籃板球，特別是搶前場籃板球與對手差距較大，前場籃板球場均輸對手接近7個。與對手差距具有高度顯著性的，同時也是中國隊輸?shù)艉芏嚓P(guān)鍵比賽的重要原因。在與立陶宛的比賽中，在10項主要技術(shù)統(tǒng)計中，中國隊有7項領(lǐng)先于對手。但就是籃板球與立陶宛差距太大，此役中國隊一共比對手少了20個籃板，其中前場籃板是5對17，整整輸了12個。立陶宛隊此役獲得了大量的2次進攻機會，比中國隊多出手11次?？v觀整個比賽過程，中國隊前場籃板球的表現(xiàn)不及對手的原因有以下幾個方面:1)本次世錦賽大多數(shù)歐洲球隊都采取了人盯人的防守戰(zhàn)術(shù)，在頻繁的身體接觸、激烈的對抗拼搶下，中國隊員的身體力量無法與對手土耳其、希臘、立陶宛相對抗。很多球已經(jīng)拿到手的情況下，由于上肢、手指手腕力量薄弱，被對手反斷的情況屢有發(fā)生。2)外圍隊員積極沖搶意識不強，參與人數(shù)較少，投籃后跟進沖搶籃板球的意識較差，在一對一的籃板球搶位中始終處在下風。3)易建聯(lián)是中國隊籃板球的重要保證，場均10.2，位居所有球員第一位。所以對手對易建聯(lián)的重點防守也是前場籃板球與對手差異性的原因。

2.1.4 中國隊與對手失誤的比較分析

本次世錦賽，中國隊的失誤情況見表3，中國隊場均13.2個失誤，對手12.3個失誤，與對手基本持平，差異不具顯著性。說明在鄧華德的執(zhí)教下，中國男籃在破緊逼方面取得了較大的進步。對比賽錄像研究顯示，中國隊球員的一傳接應意識提高，后衛(wèi)隊員運球充分的自信，隊員執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)意識堅決。在與立陶宛的比賽中，中國隊失誤與對手是8次對10次，在上半場只有2次失誤，投籃命中率極高，個人防守保持了很強的壓迫性，團隊防守保持了非常默契的配合，我們甚至能夠看到用全場緊逼讓對手傳不出球來最終失誤的畫面。但是到了下半場，我們在進攻端的命中率下來了，失誤增加了，在防守端的強度降低了，對手可以輕易的殺入內(nèi)線，我們得不了分，對手可以輕松得分。而這一切，都是體能大幅下降的原因。

2.2 中國隊與對手防守能力的比較分析

縱觀整個男籃世錦賽，中國隊在防守上很好地壓制了對手的進攻，不管是立陶宛還是希臘這些強大的對手，還是以得分擅長的波多黎各，沒有一支球隊在鄧華德的球隊身上拿到了超過90分的得分。小組賽面對波多黎各，我們第一節(jié)曾經(jīng)以17－7領(lǐng)先了10分，小組賽面對俄羅斯，我們第二節(jié)曾經(jīng)以23－15領(lǐng)先了8分，淘汰賽面對立陶宛，我們第一節(jié)更是曾經(jīng)以16－5領(lǐng)先了11分。但是當比賽結(jié)束的時候，我們輸給了波多黎各8分，輸給了俄羅斯9分，輸給了立陶宛11分。雖然男籃的防守做得不錯，甚至不少人留下了可以同世界強隊抗衡的印象，但事實上，中國男籃的幾大短板仍然存在，即便能通過積極的防守同強隊殺得難解難分，但最終還是總會因為實力的缺陷敗下陣來。但從數(shù)據(jù)上來分析，本屆世錦賽中國隊的各項防守數(shù)據(jù)(搶斷球、防守籃板球、犯規(guī)、蓋帽)與對手的差距都不具顯著性(見表4)。

表4 第16屆世界男籃錦標賽中國隊與對手防守能力比較

鄧華德的防守戰(zhàn)術(shù)體系雖然從數(shù)據(jù)和場面上看取得了不錯的效果，但卻無法從根本上消除中國男籃從世界強隊的差距，強悍的壓迫性防守往往不到半場就耗光了中國隊員的體力，這也是中國隊為什么總會在首節(jié)領(lǐng)先的情況下逐步被對手翻盤，同波多黎各、俄羅斯和立陶宛的三場比賽中都是如此，隨著比賽的進行，在中國男籃的體力下降后，往往比賽的局勢就會落入對手的掌控之中。也就是說，目前的中國隊，有能力跟強敵抗衡一時甚至占得上風，卻還沒有辦法贏得整場比賽的勝利。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 本屆世錦賽中國隊先發(fā)陣容是唯一一只場均得分全部上雙的球隊，三分球命中率、中距離投籃命中率與對手差異不具顯著性，但是進攻效率與歐洲強隊有較大差距(投籃總次數(shù)具有顯著性差異)。

3.1.2 前場籃板球與對手差距較大，源于力量和體能的差距，其中力量問題是先天的，而體能的問題更多因為這支隊伍的新老交替帶來的陣容深度不足、主力球員被透支所致。

3.1.3 中國男籃的各項防守數(shù)據(jù)已經(jīng)于對手不具備顯著性差異，取得這種成績卻更多因為鄧華德的戰(zhàn)術(shù)體系以防守為主，通過聯(lián)防控制節(jié)奏導致的結(jié)果。

3.1.4 中國男籃目前基本形成了是以壓迫性的防守帶動進攻，用強悍的聯(lián)防打消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)體系，但是主力體力問題和替補實力的差距是需要解決的問題。

3.2 建議

加強我們聯(lián)賽中隊員力量訓練的系統(tǒng)性，增加力量訓練時間。聯(lián)賽中鼓勵球隊多運用人盯人緊逼的戰(zhàn)術(shù)，提高隊員在激烈身體對抗中的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。適當延長聯(lián)賽中比賽時間改為每節(jié)12分鐘。

［1］孫民治，劉玉林，李杰凱，等.籃球運動高級教程［M］.北京:人民體育出版社，2000.

［2］劉玉林，張勇.論現(xiàn)代籃球防守的觀念和要求［J］.北京體育大學學報，2004，27(11):1551 －1568.

［3］陳明.第27－28屆奧運會中國男籃若干技術(shù)指標的比較與分析［J］.廣州體育學院學報，2006，(3):54－55.

［4］歐岳山，劉艷芳.析當代競技籃球比賽身體對抗特征［J］.中國體育科技，2010，(3):34 －36.

［5］劉小明.對第十五屆男籃世錦賽中國隊與對手進攻技術(shù)指標的對比分析［J］.首都體育學院學報，2008，20(1):92 －95.

Attack and defence ability of China Men＇s Team in 16th World Basketball Championship

WANG Wei
(Shandong Sport University，Jinan 250000，China)

In this paper，the Chinese team in the 16th World Basketball Championships with six opponents in the offensive and defensive techniques was analyzed with statistical software SPSS.The results showed that:offensive is inefficiency，the total number of times and opponents are shooting a big gap between the offensive rebounds，assists with the big gap between the rivals，the overall increase in offensive routine.In defense，the basic form is a repressive defense to lead offensive，with the powerful defense system to fight the tactical attrition，but the key physical and ball handling as the main reason for losing games.

World Basketball Championships;Chinese team;basketball

A文章編號:1009－9840(2010)04－0021－03

2010－10－09

王威(1979－ )，男，講師，碩士，研究方向籃球教學與訓練。