陳新梅
(山東中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院,山東 濟南 250355)
問題教學(xué)法和頭腦風(fēng)暴法在藥劑學(xué)實驗教學(xué)中的應(yīng)用效果評價
陳新梅
(山東中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院,山東 濟南 250355)
在藥劑學(xué)實驗教學(xué)中聯(lián)合應(yīng)用問題教學(xué)法和頭腦風(fēng)暴法,彌補了傳統(tǒng)實驗教學(xué)的不足,取得顯著的教學(xué)效果。
問題教學(xué)法;頭腦風(fēng)暴法;藥劑學(xué);實驗教學(xué)
以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力、實踐能力為重點的素質(zhì)教育是當(dāng)今教育改革的主題。實驗是培養(yǎng)藥學(xué)專業(yè)技術(shù)人員動手能力的重要環(huán)節(jié)。在傳統(tǒng)實驗教學(xué)模式下,學(xué)生按照實驗講義進行實驗,缺乏主動性和積極性。學(xué)生被動接受、機械操作,缺乏創(chuàng)造力和批判精神。將問題教學(xué)法和頭腦風(fēng)暴法引入藥劑學(xué)實驗教學(xué)中,有助于學(xué)生完善個性和發(fā)揮潛能;有利于激發(fā)學(xué)生對有關(guān)知識的自由聯(lián)想,促使學(xué)生主動構(gòu)建和程序化已有知識,為后續(xù)學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。
實驗前,教師先提出具有一定探索性的思考題,使學(xué)生能突破現(xiàn)有教材局限,通過查閱資料獲取相關(guān)信息,從而深刻把握實驗內(nèi)涵。
教師通過抽查方式考核學(xué)生實驗前預(yù)習(xí)情況,并將其納入考核系統(tǒng)。
強調(diào)基本操作技能、技巧。
學(xué)生課后撰寫實驗報告。
實驗小組運用頭腦風(fēng)暴法并提交結(jié)果。尤其加強對失敗實驗的分析。
將本次教學(xué)經(jīng)驗反饋到下次教學(xué)中。
與傳統(tǒng)教學(xué)評價方式相比,本研究細化了對學(xué)生的考核,使考核更科學(xué)、合理,具體考核項目見表1。
表1 考核項目
教師對實驗教學(xué)效果進行總結(jié)和分析,吸取有益的部分并在下次實驗課中繼續(xù)發(fā)揮,而對無意義或有問題的部分進行修正,從而建立反饋機制。
筆者于2009年9月至2010年1月間,在藥劑學(xué)實驗教學(xué)中聯(lián)合應(yīng)用問題教學(xué)法和頭腦風(fēng)暴法,以制藥工程專業(yè)2006級01班乙組為實驗組,同時以其他班級為對照組,具體安排見表2。
表2 實驗分組及教學(xué)方法
按筆者前述方法和步驟實施。
以山東中醫(yī)藥大學(xué)教務(wù)處教學(xué)管理系統(tǒng)中的藥劑學(xué)實驗總評成績?yōu)闃藴蔬M行評價。數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用t檢驗。結(jié)果見表3。
從表3可知,采用了問題教學(xué)法和頭腦風(fēng)暴法的實驗組,藥劑學(xué)實驗總評成績最高,為(80±7)分。其中:與1班和3班相比,存在顯著性差異(P<0.05);與 5班、6班、8班相比,存在極顯著性差異(P<0.01);與4班、7班相比,無顯著性差異,但總評成績高于4班與7班。
表3 教學(xué)效果評價
(1)筆者改變傳統(tǒng)的以教師為主體的教學(xué)模式,積極推廣以學(xué)生為中心的教學(xué)模式,將問題教學(xué)、啟發(fā)教學(xué)、討論教學(xué)、自學(xué)與教師講授相結(jié)合,充分體現(xiàn)了學(xué)生和教師的雙重主動性和能力培養(yǎng)目的。
(2)筆者以藥劑學(xué)實驗總評成績?yōu)橹笜嗽u價教學(xué)效果,考核評價系統(tǒng)全面且具有一定的科學(xué)性和合理性,因此,實驗數(shù)據(jù)具有很強的說服力。
在藥劑學(xué)實驗教學(xué)中聯(lián)合應(yīng)用問題教學(xué)法和頭腦風(fēng)暴法,有助于完善學(xué)生個性和發(fā)揮其潛能,使其樹立團隊合作意識;使學(xué)生的基礎(chǔ)知識掌握更扎實,有利于整合知識結(jié)構(gòu),促進多學(xué)科知識的融合,培養(yǎng)學(xué)生對知識的綜合運用能力和創(chuàng)新能力。
G424.1
B
1671-1246(2010)19-0101-02