活力評(píng)價(jià)是對(duì)生命及其組織適應(yīng)環(huán)境變化的成長(zhǎng)性的測(cè)度,測(cè)度的方法是利用選定的評(píng)價(jià)指標(biāo),在選定的評(píng)價(jià)期間內(nèi),以增長(zhǎng)率反映成長(zhǎng),以增長(zhǎng)的穩(wěn)定性反映對(duì)于環(huán)境變化的適應(yīng),然后,將增長(zhǎng)率及其穩(wěn)定性按照一定的權(quán)重綜合。活力評(píng)價(jià)與現(xiàn)有的其他眾多評(píng)價(jià)不同之處在于:它將評(píng)價(jià)從時(shí)間點(diǎn)的評(píng)價(jià)推向了時(shí)間段的評(píng)價(jià)。這是評(píng)價(jià)方法的革新,也可以說(shuō)是評(píng)價(jià)發(fā)展的一個(gè)里程碑。

2010年中國(guó)上市公司活力評(píng)價(jià)的時(shí)間段為2005年至2009年,選取上市公司年度報(bào)告的營(yíng)業(yè)收入為單一指標(biāo)。評(píng)價(jià)時(shí)限從此前的4年延伸到5年,這樣能夠從更長(zhǎng)的時(shí)間反映上市公司的活力,更好地反映公司持續(xù)發(fā)展的能力,也更好地引導(dǎo)人們的長(zhǎng)程投資。在評(píng)價(jià)中,我們排除了這期間因重大重組等原因造成業(yè)績(jī)巨大變化、不適合進(jìn)入評(píng)價(jià)的11家公司(見(jiàn)31頁(yè)注釋)。眾多上市不到5年的優(yōu)秀公司,也無(wú)法進(jìn)入評(píng)價(jià),它們需要在經(jīng)營(yíng)達(dá)到5年后,才能在活力評(píng)價(jià)排行榜中證明自己。

在這5年間,我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)總體保持了高速穩(wěn)定的發(fā)展,這為中國(guó)的上市公司提供了最好的發(fā)展平臺(tái)。但此期間也曾經(jīng)歷了2005年股市低谷和2008年的股市暴跌,經(jīng)歷了2008年世界金融危機(jī)的巨大沖擊,這些對(duì)于公司活力是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

事實(shí)證明,資本規(guī)模是應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要因素,2010上市公司活力百?gòu)?qiáng)的平均規(guī)模都比較大。2009年,1478家對(duì)比的上市公司營(yíng)業(yè)收入平均為6.7億元,而百?gòu)?qiáng)公司的營(yíng)業(yè)收入平均為120.2億元,是平均線(xiàn)的17.9倍。(圖1)

2010上市公司活力百?gòu)?qiáng)在2009年的利潤(rùn)平均為12.7億元,對(duì)比上市公司2009年度平均利潤(rùn)為0.42億元,活力百?gòu)?qiáng)的平均利潤(rùn)是上市公司的30.2倍。其利潤(rùn)占了上市公司整體利潤(rùn)的1/5。(圖2)

活力百?gòu)?qiáng)公司在2005年～2009年期間,營(yíng)業(yè)收入平均增長(zhǎng)高達(dá)79.9%,比較這一期間的1478家上市公司,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率為22.5%,活力百?gòu)?qiáng)的年均營(yíng)業(yè)收入高出了整整57.4個(gè)百分點(diǎn)。(見(jiàn)圖3)

2010上市公司活力百?gòu)?qiáng)在2005年～2009年年期間,利潤(rùn)平均增長(zhǎng)133.6%,而比較同一時(shí)期,1478家上市公司的年利潤(rùn)平均是負(fù)增長(zhǎng)56.2%?；盍Π?gòu)?qiáng)公司的利潤(rùn)高出上市公司整體利潤(rùn)189.8%。(圖4)

我國(guó)上市公司所屬行業(yè)大致有13個(gè),在活力百?gòu)?qiáng)名單中涉及了11個(gè),但有49%屬于制造業(yè),這從另一個(gè)側(cè)面印證了“中國(guó)制造”在本輪金融危機(jī)中的借勢(shì)崛起。(表1)

活力百?gòu)?qiáng)的地區(qū)分布呈現(xiàn)既廣泛又集中的特點(diǎn)。它們分布的省市有27個(gè)。其中北京市擁有14家,全國(guó)最多;廣東和深圳擁有8家,并列全國(guó)第二;渤海灣的5省(市)集中了27家;珠三角集中了16家;長(zhǎng)三角的3三省(市)集中了14家。(表2)