貪官“1%的貪欲”是如何算出來的

四川省教育廳原副廳長汪風(fēng)雄有一段懺悔，說：“在我的工作生涯中，99%的時(shí)間是在學(xué)習(xí)、工作和履行職責(zé)。但隨著職務(wù)的升高、任職時(shí)間的增長，職權(quán)帶給我的優(yōu)越感也越來越強(qiáng)，自覺接受監(jiān)督和約束的法紀(jì)意識(shí)開始逐漸淡漠。時(shí)間長了，對(duì)社會(huì)上一些不良風(fēng)氣也見慣不驚，從開始受到影響，到自己沾染上而渾然不覺有何不妥。歸根結(jié)底，是這不到1%的貪欲在自己的內(nèi)心與法紀(jì)作斗爭時(shí)的僥幸心理占了上風(fēng)，從而放縱自己走向了犯罪的深淵，毀掉了自己用99%的精力造就的名節(jié)?！蹦敲?，他這“不到1%的貪欲”，究竟是怎么算出來的呢？

是與普通人比較，計(jì)算出來的嗎？和普通人相比，汪副廳長算是很幸運(yùn)的。從一名普通的下鄉(xiāng)知青、中學(xué)教師，到成為一名大權(quán)在握的省教育廳副廳長，他應(yīng)該算100%幸運(yùn)。下鄉(xiāng)知青多矣，有幾個(gè)能成為副廳長？如果他還是一名邊遠(yuǎn)貧困縣的普通中學(xué)教師，誰會(huì)替他交納在北師大攻讀博士研究生的三年學(xué)費(fèi)？誰會(huì)一次又一次拿著錢給他“拜年”？他或許覺得自己只是比普通人多了“不到1%的貪欲”，但是，他不應(yīng)該忘記自己和普通人的根本區(qū)別，是他手上有時(shí)刻可以交換利益的權(quán)柄。這是百分之幾呀？

是與別的貪官比較，計(jì)算出來的嗎？和別的貪官相比，汪副廳長受賄所得，確實(shí)不是數(shù)額特別巨大。有的貪官受賄幾千萬，有的貪官外逃，帶出去的錢上億元。可是，這些貪官的貪欲，誰算100%，誰算10%，誰算1%？即使真是“不到1%的貪欲”，與他們又有何區(qū)別？從實(shí)際效果看，1%或者“不到1%的貪欲”，同樣能把人送進(jìn)罪惡的深淵。

是和自己比較，計(jì)算出來的嗎？汪副廳長說“不到1%的貪欲毀掉自己用 99%的精力造就的名節(jié)”，這兩個(gè)百分比不是一回事，本來無法并列。比如一只木桶，假設(shè)由100塊木板箍成，究竟能裝多少水，并不由這100塊木板的平均高度決定。只要其中有一塊木板的高度低于其他木板，木桶里裝的水就會(huì)從這塊木板上流出去。換言之，木桶的容積是由這最短的一塊木板決定的。起決定性作用的就是這1%，其他的99%實(shí)際上不起作用。記得《參考消息》報(bào)道過美國航天器檢查發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橐粋€(gè)螺絲釘沒有擰緊，影響了整個(gè)發(fā)射。在整個(gè)航天器的內(nèi)部，儀器何止萬千。一個(gè)螺絲釘，占的比例也許不到百萬分之一，結(jié)果卻影響整體效率?？梢?，即使是百萬分之一，有時(shí)也能起決定性作用。這樣看來，汪副廳長的貪欲究竟是不是“不到1%”，其實(shí)并不重要。

既有貪欲，不管到不到1%，都是致命的。即使自己的貪欲真的“不到1%”，其實(shí)也談不上什么面子的。這才是最重要的結(jié)論。

（文／金陵客 據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》）

book=272,ebook=272