鄭保章, 劉則淵

(大連理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,遼寧大連116024)

我國(guó)科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)探析

鄭保章, 劉則淵

(大連理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,遼寧大連116024)

文章在建立科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)科技傳播生態(tài)健康狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。通過(guò)量化分析與定性評(píng)價(jià),得出我國(guó)科技傳播生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)分值為60.49,雖然整體處于健康狀態(tài),但離亞健康狀態(tài)警戒線僅有0.49的差距,一系列涉及科技傳播生態(tài)系統(tǒng)各要素的根本性問(wèn)題還未得到解決。對(duì)此,文章有針對(duì)性地就科技信息制造者、傳播者、受眾、調(diào)控者及整體生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)控提出了相應(yīng)對(duì)策。

科技傳播生態(tài);健康評(píng)價(jià);指標(biāo)體系;模糊綜合評(píng)價(jià)

一、引 言

科技傳播生態(tài)是在一定時(shí)間和空間上,各類科技傳播生態(tài)主體及其外部環(huán)境之間,通過(guò)科技信息流動(dòng)和科技知識(shí)循環(huán)所形成的、相互作用相互依賴的、具有一定結(jié)構(gòu)特征并執(zhí)行一定功能作用的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng),包含政治法律制度、社會(huì)文化氛圍、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素?？萍紓鞑ド鷳B(tài)健康是指在科技傳播生態(tài)形成了合理的構(gòu)成要素、穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)關(guān)系,實(shí)現(xiàn)了生態(tài)主體和生態(tài)環(huán)境之間的物質(zhì)、能量良性的循環(huán)互動(dòng),表現(xiàn)在能維持其組織保持自我運(yùn)作能力和整體功能狀態(tài)[1]。

當(dāng)前,我國(guó)的科技傳播生態(tài)存在著一些顯性矛盾和潛在隱患,由于近代以來(lái)科技對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到的巨大推動(dòng)作用使民眾對(duì)科技存在某種意義上的過(guò)分崇拜,這種過(guò)分崇拜加上社會(huì)的浮躁和功利使得科技信息的失實(shí)時(shí)有發(fā)生,假新聞、商業(yè)炒作也層出不窮。因此,亟需對(duì)我國(guó)科技傳播生態(tài)健康進(jìn)行合理評(píng)價(jià),在此基礎(chǔ)上了解和認(rèn)識(shí)我國(guó)科技傳播生態(tài)存在的問(wèn)題和運(yùn)行效果,以便及時(shí)進(jìn)行調(diào)整?；诖?本文將在建立科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,嘗試用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)科技傳播生態(tài)健康進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)。

二、科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

1.指標(biāo)體系建立的原則

科技傳播生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立直接影響到科技傳播生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的水平和成效。要建立出一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,應(yīng)遵循以下三個(gè)基本原則[2]:

一是全面性。由于科技傳播生態(tài)健康涉及的范圍比較廣,因此要求在遴選指標(biāo)時(shí)必須盡量全面、完整。

二是科學(xué)性?？萍紓鞑ド鷳B(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的每一個(gè)指標(biāo)都應(yīng)具有確定的、科學(xué)的內(nèi)涵。

三是可操作性?？萍紓鞑ド鷳B(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都能通過(guò)調(diào)研和專家問(wèn)卷調(diào)查獲得。

2.指標(biāo)體系的構(gòu)成

科技傳播生態(tài)健康狀況因素主要由科技傳播主體、科技傳播生態(tài)環(huán)境兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。

(1)生態(tài)主體指標(biāo)指的是對(duì)科技傳播生態(tài)系統(tǒng)中生態(tài)主體健康狀況的評(píng)估。主要包括四類主體,分別是制造者,包括制造者的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)水平等;傳播者,包括傳播者的覆蓋狀況、渠道多樣性、從業(yè)人員素質(zhì)等;接受者,包括接受者的科學(xué)素養(yǎng)水平、科技理解能力和科技鑒別能力等;調(diào)控者,包括調(diào)控者的監(jiān)管水平和質(zhì)量、政策法規(guī)的執(zhí)行力度。

(2)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)主要是評(píng)估科技傳播生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境健康狀況。主要包括三類環(huán)境,分別是政策法規(guī),包括學(xué)術(shù)腐敗監(jiān)管法規(guī)、科技傳播內(nèi)容監(jiān)管法規(guī)、鼓勵(lì)科技傳播的激勵(lì)政策;社會(huì)文化,包括教育文化水平、公民科技興趣、社會(huì)信用情況、社會(huì)價(jià)值取向等;經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),包括科技經(jīng)費(fèi)投入情況、科普經(jīng)費(fèi)投入情況等。

3.指標(biāo)體系的建立

根據(jù)以上原則,我們?cè)O(shè)計(jì)了1個(gè)三層次、2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和19個(gè)三級(jí)指標(biāo)的科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示:

表1 科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、我國(guó)科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)及分析

本文主要采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)科技傳播生態(tài)健康進(jìn)行評(píng)價(jià),具體分析評(píng)價(jià)如下:

脂肪俗稱油，油每天攝入量比較好算，但比較難控制。幾乎全世界所有國(guó)家都建議油每天的攝入量不超過(guò)每人每天營(yíng)養(yǎng)攝入總量的30%，最好能控制在25%左右。按30%來(lái)算，如果一個(gè)人每天攝入能量為1800千卡，那么這個(gè)人每日油的攝入量就不應(yīng)該超過(guò)60克。這60克油不是每日的烹調(diào)用油，是包括我們食物里所有的油，比如雞蛋、牛奶、肉、堅(jiān)果和糕點(diǎn)等所含的油。

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

我們邀請(qǐng)了4位具有較多學(xué)術(shù)聯(lián)系的科技傳播領(lǐng)域資深專家對(duì)各因素在對(duì)應(yīng)因素集中的重要性打分,在此基礎(chǔ)上利用Delphi法可得各因素在對(duì)應(yīng)因素集中的權(quán)重系數(shù)。

2.建立科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)集和測(cè)量標(biāo)度向量

在科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)中采用5級(jí)標(biāo)度法,即m=5,則評(píng)價(jià)集可取{很健康,健康,亞健康,疾病,嚴(yán)重疾病},這樣分?jǐn)?shù)集H=[h1,h2,h3,h4,h5]={100, 80,60,40,20}。

3.構(gòu)建判斷矩陣

我們通過(guò)向國(guó)內(nèi)科技傳播領(lǐng)域的50位相關(guān)專家發(fā)放定性指標(biāo)調(diào)查問(wèn)卷,得到專家評(píng)價(jià)結(jié)果,在此基礎(chǔ)上得出模糊評(píng)價(jià)集,其中定性因素采用模糊統(tǒng)計(jì)方法求得,而定量因素則利用線性隸屬函數(shù)求出對(duì)應(yīng)的模糊評(píng)判集,具體如下:

(1)定性因素。定性因素的模糊綜合評(píng)價(jià)集可通過(guò)模糊統(tǒng)計(jì)方法求得。如果某定性因素(如學(xué)術(shù)道德)選擇50位相關(guān)專家用5級(jí)標(biāo)度法進(jìn)行測(cè)評(píng),假設(shè)分別有0、6、18、20、6位專家認(rèn)為很健康、健康、亞健康、疾病、嚴(yán)重疾病,那么模糊綜合評(píng)價(jià)集為(0,0.12,0.36, 0.4,0.12)。

我國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重1.44%,代入上述線性隸屬函數(shù),可得μ(v1)=μ(v4)=μ(v5)=0,μ(v2) =0.352,μ(v3)=0.648,則這一指標(biāo)的評(píng)價(jià)向量為:(0,0.352,0.648,0,0)。

對(duì)每個(gè)指標(biāo)按照上述處理,得到的模糊判斷矩陣如表2所示。

4.模糊綜合評(píng)判

5.求科技傳播生態(tài)健康評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)

6.對(duì)所得結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)分析

從表2中數(shù)據(jù)可知,第一層次各因素評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)由高到低依次為:傳播者(63.31)、接受者(61.86);社會(huì)文化環(huán)境(61.62);調(diào)控者(60.83);制造者(60.2);政策法規(guī)環(huán)境(59.46);經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(55.21)。說(shuō)明我國(guó)科技傳播者、接受者、社會(huì)文化環(huán)境、調(diào)控者和制造者的生態(tài)狀況處于健康狀態(tài),這主要在于我國(guó)政府對(duì)科技文化教育和科技普及工作的重視,在組織科技傳播活動(dòng)的數(shù)量、規(guī)模以及效果上得到了較大的發(fā)展,科技覆蓋范圍不斷擴(kuò)大,科技傳播渠道也不斷豐富,從而使我國(guó)民眾的科技素養(yǎng)水平也相應(yīng)得到了較大的提升。但應(yīng)該看到的是,上述因素的評(píng)價(jià)分值還比較低,還比較接近于亞健康警戒線,有向亞健康發(fā)展的態(tài)勢(shì),因此需要引起一定的重視。而政策法規(guī)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的生態(tài)狀況則處于亞健康狀態(tài),這主要在于我國(guó)政府在規(guī)范科技傳播的政策法規(guī)方面的不作為,并且對(duì)于科技工作和科普工作的經(jīng)費(fèi)投入力度也不大。從總體來(lái)看,我國(guó)科技傳播生態(tài)健康的評(píng)價(jià)分值為60.49,處于健康狀態(tài)。

表2 模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果列表

綜上所述,要想使我國(guó)科技發(fā)展處于可持續(xù)狀態(tài),應(yīng)加強(qiáng)對(duì)科技傳播生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)控。對(duì)制造者,應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè),反對(duì)急功近利等不良行為,建立長(zhǎng)效科技傳播生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)、評(píng)估機(jī)制;對(duì)傳播者,應(yīng)提高科技新聞和學(xué)術(shù)信息的自身質(zhì)量,在提高科技新聞從業(yè)人員業(yè)務(wù)能力和科學(xué)素養(yǎng)的基礎(chǔ)上,改變傳播方式;對(duì)接受者,應(yīng)指導(dǎo)公眾認(rèn)識(shí)科學(xué),避免對(duì)科技的盲目追捧;對(duì)調(diào)控者,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)非科學(xué)內(nèi)容的過(guò)濾監(jiān)管,尤其是網(wǎng)絡(luò)科技傳播中對(duì)錯(cuò)誤信息的過(guò)濾;對(duì)整體生態(tài)環(huán)境,應(yīng)給予科技傳播生態(tài)必要的法律保障,加大科技研發(fā)投入,建立有效的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,健全科技傳播監(jiān)管機(jī)制,弘揚(yáng)科學(xué)精神與科學(xué)的生活方式。

[1]鄭保章,楊理光.我國(guó)科技傳播生態(tài)現(xiàn)狀及管理[J].河北師范大學(xué)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,(5):142-146.

[2]許樹(shù)柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學(xué)出版社, 1988.34-36.

[3]張世偉,陸余楚,朱文興.模糊數(shù)學(xué)應(yīng)用[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,1992.68-69.

[4]田軍,張朋柱,王刊良,等.基于德?tīng)柗品ǖ膶＜乙庖?jiàn)集成模型研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2004,(1):57-62.

Analysis of the Ecosystem H ealth Evaluation of China’s Science and T echnology Communication

ZHENGBao-zhang, LIU Ze-yuan
(School of Humanities&Social Sciences,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China)

This paper makes a comprehensive evaluation of the ecological health status of our science and technology communication,based on the establishment of ecological health evaluation index system and fuzzy comprehensive evaluation model of science and technology communication.According to the quantitative analysis and qualitative evaluation,the score of science and technology communication’s ecosystem evaluation is 60.49, which makes it under the healthy situation overall,but still with a gap of 0.49 away from the warning line, that means a series of fundamental issues involved with elements of science and technology communication are actually unresolved.Therefore,this paper targets at science and technology information maker,communicator, audience,regulators and the regulation of the whole eco-system,in order to make countermeasures.

ecosystem of science and technology communication;health assessment;indicators system;fuzzy comprehensive evaluation

G206

:A

:1008-407X(2010)03-0072-04

2010-04-01

遼寧省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(L08BXW003);教育部社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(05JA860001)

鄭保章(1964-),男,河北衡水人,教授,主要從事科技傳播與媒體管理研究;劉則淵(1940-),男,湖北恩施人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事科學(xué)學(xué)與科技管理研究。