王迎英，曹榮林

(南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，南京210093)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)部門間的比例構(gòu)成和它們之間相互依存、相互制約的聯(lián)系。通過格蘭杰因果檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的因果關(guān)系得出:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對經(jīng)濟增長具有顯著影響[1];產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長之間互為因果關(guān)系[2]?？屏帧た死藢?jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的研究得出:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進是經(jīng)濟發(fā)展的必要條件及結(jié)果，兩者呈現(xiàn)出對稱性關(guān)系。程玉鴻等認為隨著城市化進程加快，城鎮(zhèn)經(jīng)濟空間格局發(fā)生明顯變化[3]。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中明確指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀況共同反映國家的經(jīng)濟發(fā)展方向和發(fā)展水平，制約著經(jīng)濟發(fā)展速度[4]。吳文麗基于偏離-份額分析對重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了探討，認為結(jié)構(gòu)效應(yīng)是經(jīng)濟增長的重要源泉[5]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，對一個地區(qū)的資源能否有效配置及區(qū)域經(jīng)濟能否持續(xù)增長和增長質(zhì)量高低起著重要的作用。

當(dāng)前國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻的研究，主要集中在貢獻度的具體值及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻的測度方法上。Denison[6]對1948—1969年美國經(jīng)濟增長貢獻因素分析得出:資源配置結(jié)構(gòu)的改善和進化對經(jīng)濟增長的貢獻度為18.7%，而在日本1953—1971年貢獻度達到33.2%。Kuznets[7]分析美國1948—1966年經(jīng)濟增長情況，認為10%是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動造成的。葛新元[8]分析中國1953—1997年6個行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻，得出13%是行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻的。測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻的方法主要有生產(chǎn)函數(shù)測度法、投入產(chǎn)出測度法、GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計測度法3種[9]。生產(chǎn)函數(shù)僅是對經(jīng)濟增長的近似反映，并且所需樣本數(shù)據(jù)的可得性差;投入產(chǎn)出表則必須在投入產(chǎn)出分析的情況下才能測算，是一種靜態(tài)分析方法，必須以同質(zhì)性和比例性作為分析的前提假定，具有一定的局限性;而GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)測算方法，不僅數(shù)據(jù)的可得性好，計算結(jié)果也比較準(zhǔn)確?，F(xiàn)階段我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中對經(jīng)濟增長貢獻的時間演變研究較多[9-10]，空間研究[10]相對較少，時空角度結(jié)合來定量討論的研究不多?，F(xiàn)實中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻在不同時間和同一時期的不同區(qū)域都存在差異。因此，本研究基于GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻統(tǒng)計的多部門經(jīng)濟模型，對1952—2007年江蘇省及2000—2007年三大地區(qū)(蘇南:南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江，蘇中:南通、揚州、泰州，蘇北:徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷)和13個地級市間進行定量分析，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對江蘇省經(jīng)濟增長貢獻的時空差異特征。正確認識江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演替和區(qū)域差異，以制定有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展政策。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性，將經(jīng)濟總量分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。選取1952—2007年《江蘇省統(tǒng)計年鑒》中江蘇省以及13個地級市的GDP、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)。在時間序列計算中考慮到數(shù)據(jù)的說服力，按可比價格計算1952年以后各部門的國內(nèi)生產(chǎn)總值，使所有GDP數(shù)據(jù)全部統(tǒng)一在1952年的價格水平上

式中:Yij為i年j部門的國內(nèi)生產(chǎn)總值;d1952j為1952年j部門的國內(nèi)生產(chǎn)總值;xij為i年j部門的國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)。

1.2 研究方法模型

根據(jù)葛新元[8]的多部門經(jīng)濟模型，將經(jīng)濟按行業(yè)可粗分為3個部門，各部門經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻為:

式中:Zt為t年結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻;ΔAt=At-At-1;At為由t年各部門國內(nèi)生產(chǎn)總值占當(dāng)年GDP比重構(gòu)成的行向量;Gt為由t年各部門國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率構(gòu)成的列向量。

式中:為歷年平均值占當(dāng)?shù)貧v年GDP平均增長率的比重;Mt為歷年平均經(jīng)濟增長率中結(jié)構(gòu)變動所占份額。

2 結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻的時間特征

2.1 計算結(jié)果

計算1955—2007年江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻(Z值)(圖1)和其占當(dāng)年GDP的增長率比重(M值)，見圖1和表1。

圖1 1955—2007年江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻Fig.1 The contribution of industrial structure change to economic growth from 1953 to 2007 in Jiangsu Province

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻呈下降趨勢

1955—2007 年江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻(Z值)均值為1.527，占當(dāng)?shù)谿DP增長率比重(M值)均值的14.318%，說明江蘇省1955—2007年經(jīng)濟增長的14.318%是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動引起的，與已有研究數(shù)值相符。圖1中Z值總體呈下降趨勢，對近50年江蘇省Z值進行曲線估計基本符合Growth遞減函數(shù)，由于1975年前數(shù)據(jù)部分缺失，擬合效果一般，但Growth遞減函數(shù)從一定程度上比較準(zhǔn)確地反映出Z的增長趨勢，模擬方程為:Z=e0.577-0.066t(R2=0.226，F(xiàn)=10.505，sig=0.03，在0.05的顯著性水平下，t為年份)。

表1 1953—2007年江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動貢獻占當(dāng)年GDP增長率的比重(M值)Tab.1 The proportion of contribution of industrial structure change in the growth rate of GDP in Jiangsu Province from 1953 to 2007

Z值波動變化大，1978年以前Z值最小值為0.6592，而2007年為0.190 0，相差近3.5倍。表1中1953—2007年按M值的波動幅度大小大致分為3個長波時段:1953—1978年均值為43.186，高于全國水平的19%;1978—1995年均值為7.739，高于全國水平;1995—2007年均值為1.987，低于全國水平。改革開放前，M值均值很大，受文化大革命和三年自然災(zāi)害等外生性因素的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不穩(wěn)定、變動大，其對經(jīng)濟增長貢獻占GDP增長率比重很大，農(nóng)業(yè)改革大規(guī)模開展，第一產(chǎn)業(yè)部門的效率對經(jīng)濟增長的貢獻份額較大;改革開放后M均值明顯變小，此時政治經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定及市場機制的引入，生產(chǎn)要素投入由農(nóng)業(yè)部門為主轉(zhuǎn)向工業(yè)企業(yè)，江蘇省非農(nóng)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，加之非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起，1991年上海浦東新區(qū)的開發(fā)進一步強化了蘇南地區(qū)的非農(nóng)化發(fā)展，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整處在波折探索之中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在多次變動中趨于合理化，對經(jīng)濟增長的貢獻占GDP增長率的比重波動式前進;1995年以來，市場機制的成熟和宏觀政策的導(dǎo)入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動逐漸降低，平穩(wěn)性逐漸增強，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨于協(xié)調(diào)化和高度化，生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出分布由工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟活動的范圍由家庭企業(yè)為主轉(zhuǎn)向以國家和跨國企業(yè)為主。江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動基本上符合經(jīng)濟發(fā)展階段與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律。

2.3 時間演變從劇烈變化向平滑的收斂波動

江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻的演變過程呈短波周期性變化(圖1)，周期持續(xù)時間延長，波動幅度減緩，波峰和波谷的位勢經(jīng)歷了從“高位勢”經(jīng)“中位勢”向“低位勢”的過程，從劇烈變動向平滑的“良性大變形”的趨勢轉(zhuǎn)化。計劃經(jīng)濟時期由于自然災(zāi)害和人為因素的影響，各部門生產(chǎn)總值的變動幅度較大，Z值變動大;改革開放后市場經(jīng)濟比較完善，人為干預(yù)較少，各部門的生產(chǎn)總值在市場機制的引導(dǎo)下探索最優(yōu)組合結(jié)構(gòu)，Z值變化幅度小。根據(jù)“谷—谷”劃分法，按1953—2007年的數(shù)值變動情況分為7個短波周期(表2)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻周期長度極不規(guī)則，發(fā)生的頻率相對較高，在1995年以前波動周期短，屬于經(jīng)濟周期現(xiàn)象中的基欽周期(3～4年)，近年來波動周期趨于收斂，接近經(jīng)濟周期中的朱格拉周期(9～10年)。周期各項特征指標(biāo)能較好地解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，1970—1976年的第1個周期內(nèi)，波峰(11.50%)和波谷(9.49%)均處在較高水平，位勢(周期內(nèi)的平均增長率)出現(xiàn)幾十年來罕見的高度，受文化大革命的沖擊后經(jīng)濟迅速復(fù)蘇，此時中國正處在狂熱的工業(yè)化浪潮中，尤其是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的思路，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對經(jīng)濟增長貢獻率較高。在1976—1986年內(nèi)3個周期中波峰與波谷保持在較小數(shù)值，位勢逐漸減小(2.03～0.94～0.69)，振幅變動基本穩(wěn)定，呈現(xiàn)小波動發(fā)展進程，1978年十一屆三中全會的召開，各地加快工業(yè)化進程，1979年中央提出“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，調(diào)整了工農(nóng)和輕重工業(yè)的比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在波動前進中趨于穩(wěn)定。在1986年以后的3個周期中，位勢(0.61～0.97～0.25)和振幅(1.22～1.67～0.7)在1993年周圍出現(xiàn)短暫上升，波動再次出現(xiàn)，1992年鄧小平的南巡講話，使江蘇再次掀起投資高潮，尤其是蘇南模式企業(yè)迅猛發(fā)展，此時江蘇省沿海、沿江、沿交通線等地區(qū)以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起。在1995—2007年這個周期，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動平穩(wěn)性增強，基本符合INVERSE函數(shù)規(guī)律(下降沿)和LINEAR(上升沿)函數(shù)規(guī)律，貢獻的上升階段(上升沿)大大延長，在上升通道內(nèi)持續(xù)平穩(wěn)地高位運行，這也是今后市場機制和宏觀政策完善下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將遵循的一般規(guī)律。

3 結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻的空間特征

通過公式(2)和(4)，計算2000—2007年江蘇省三大地帶和各地級市的Z值和M值(表3)，各項計算值以產(chǎn)值的當(dāng)年價格為準(zhǔn)。

3.1 三大地區(qū)貢獻值呈梯度推移式變動

橫向?qū)Ρ缺?，2000—2007年蘇南和蘇北地區(qū)Z值和M值減小，蘇南由2000年的1.2023，11.2936減小到2007年的0.082 5，0.455 1;蘇北地區(qū)由2000年的0.3864，4.5090減小到2007年的0.3083，1.7633;而蘇中Z值略有增加，由0.1316增加到0.1707，但M值由4.5059下降到1.7633。說明各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整成果顯著，蘇南地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速;蘇北地區(qū)在大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，積極培育第二產(chǎn)業(yè);蘇中地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展由傳統(tǒng)制造業(yè)、重化工業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向高端制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻較大。

表2 1953—2007年江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻的短期周期劃分Tab.2 The short-term cycle of contribution of industrial structure change in the growth rate of GDP in Jiangsu Province from 1953 to 2007

表3 江蘇省2000—2007年三大地區(qū)的Z值和M值變化%Tab.3 The change of Z and M value in the three regions in Jiangsu Province from 2000 to 2007

縱向考察表2數(shù)值發(fā)現(xiàn)，蘇南地區(qū)Z的最大值與最小值的極差為1.1665;蘇中地區(qū)Z的極差為0.3690;蘇北地區(qū)Z的極差為0.4864。從極差大小可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻變化最大的是蘇南地區(qū)，蘇北略高于蘇中地區(qū)，兩地區(qū)相差不大。2003年以前蘇南(1.2023，0.8170)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻值處在三大地區(qū)的前列，而2004—2005年蘇中地區(qū)(0.3068，0.3748)居第一，2006—2007年蘇北(0.2773，0.3083)取代蘇中。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長貢獻的空間演變基本是蘇南—蘇中—蘇北的由南向北梯度推進進程，同三大地帶的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展階段相吻合。

3.2 市際間結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻的差異

由公式(3)和(4)得2000—2007年13個地級市的Z值(表4)及M值均值(表5)。

表4 江蘇省13個地級市2000—2007年Z值%Tab.4 The Z value in 13 regions of Jiangsu Province from 2000 to 2007

表5 江蘇省2000—2007年13個地級市M值的平均值%Tab.5 The mean value of M in 13 regions of Jiangsu Province from 2000 to 2007

3.2.1 結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻(Z值)的地域差異以及2000—2007年的位序規(guī)模演變。8年間各市Z值的變動差異較大，均值最大為0.450 3，最小為0.020 5，極差為0.4298，最大值是最小值的22倍。對比2000年和2007年數(shù)據(jù)看出，2007年江蘇省各市(除連云港、淮安、宿遷3市外)Z值均有增大，區(qū)域差異明顯。以Z值大小為指標(biāo)對13個地級市的位序進行排序，南京和無錫基本處在Z值較小范圍內(nèi)，表示它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平穩(wěn)性較高，與大部分蘇中城市的絕對差異不大，并且與蘇北地區(qū)的絕對差異逐漸減小。根據(jù)Z值大小，按照等距離劃分原則，分為3類:0.1以下;0.1～0.2之間;0.2以上。2000年第1種類型城市包括南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江、徐州、泰州7個;第2種類型城市有南通和鹽城;第3種類型為揚州、連云港、淮安和宿遷。2007年第1種類型城市包括南京、無錫、鎮(zhèn)江和淮安4個;第2種類型城市包括常州、泰州、徐州、連云港、宿遷5個;第3種類型城市包括蘇州、南通、揚州和鹽城。各類型城市數(shù)量變化逐漸由第1類型集中型向第2，3類型集中轉(zhuǎn)變，各地市的Z值在明顯升高，今后一段時間內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻將持續(xù)增加，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進入了一個新的發(fā)展階段。

2000—2007 年的空間格局變化。將2000—2007年間以2003年為中心劃分為2個時間段，空間分布如圖2。顯示空間格局在不斷發(fā)生變化，Z值較大的重點地區(qū)進行了2次轉(zhuǎn)移，2000年集中在蘇中、蘇北地區(qū)，2003年蘇南、蘇中地區(qū)開始增大，2007年重心轉(zhuǎn)向蘇中和沿海地區(qū)，而江蘇省東南部的區(qū)域Z值變動不大，根據(jù)圖中顏色代表數(shù)值的大小，可以看出在最低層次是蘇南和蘇北兩地各有1個，次低級的蘇北與蘇南對稱分布，貢獻的格局逐漸趨向啞鈴狀，鎮(zhèn)江和淮安為啞鈴形狀的中心，這明顯與江蘇省20世紀90年代后提出的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略政策密切相關(guān)。

貢獻演變的城市聚類分析。通過SPSS13.0的K-means Cluster模塊對2000—2007年Z值的演變過程進行聚類，將江蘇省13個城市分為4種類型。第1種類型包括常州、無錫、鎮(zhèn)江、南通4市，特征是整個時間段內(nèi)Z值變動幅度很小，控制在0.5以下，波動的頻率不大;第2類包括南京、揚州、徐州3市，主要特點是中間時期有兩次較大的變動幅度，前后期波動比較平穩(wěn)，前期波動幅度和頻率略高于后期;第3類包括蘇州、鹽城、宿遷和淮安4市，主要特點是中間時期變動幅度非常大，后期變動幅度頻率高于前期變動;第4類包括連云港和泰州，主要特點是整個過程變動幅度非常大，波動頻率較高。

圖2 江蘇省各地級市Z值分布圖Fig.2 The distribution of Z value in regions of Jiangsu Province in 2000，2003，2007

圖3 江蘇省各市2000—2007年M均值分布Fig.3 The distribution of the mean of M value in regions of Jiangsu Province from 2000 to 2007

3.2.2結(jié)構(gòu)變動貢獻占歷年經(jīng)濟增長率(M值)的空間差異。通過公式計算M值均值(表5)及分布圖3，各地市的M值差異明顯。最小值為0.748 9，最大值為12.2498，極差為11.5009，最大值是最小值的16倍。其中M值大于2.0的有揚州、連云港、淮安、鹽城、宿遷5市，在圖3顯示為蘇中和蘇北地區(qū);M值小于1.0的有南京、常州、鎮(zhèn)江、徐州，基本上為蘇南地區(qū);而蘇南和蘇中的無錫、蘇州、南通和泰州處于中間位置。江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動貢獻占歷年GDP增長率的比重空間分布呈現(xiàn)出與經(jīng)濟發(fā)展階段相向的特點，蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在調(diào)整，對經(jīng)濟增長具有重要貢獻。表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動貢獻率大并不是僅僅取決于GDP的增長率，M值實質(zhì)上是各次產(chǎn)業(yè)的增長差別，因此，其大小與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及投資政策、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平階段等諸多因素有重要關(guān)系。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)區(qū)位、資源稟賦等條件制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

4 結(jié)論與討論

江蘇省是我國經(jīng)濟最為發(fā)達的省份之一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長具有重要的貢獻。江蘇省1953—2007年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻占GDP增長率的14.318%，說明經(jīng)濟增長的14.318%是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動引起的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻在總體趨勢和區(qū)域空間上表現(xiàn)不同:(1)從1953—2007年時間上有3次大的波動，Z值的總體趨勢基本上符合Growth遞減曲線，呈下降趨勢。(2)演變表現(xiàn)出收斂趨勢的波動變化，周期持續(xù)時間延長，波動幅度減緩，波峰和波谷的位勢經(jīng)歷了從“高位勢”經(jīng)“中位勢”向“低位勢”的過程，周期變化過程基本符合INVERSE函數(shù)規(guī)律(下降沿)和LINEAR(上升沿)函數(shù)規(guī)律，上升階段(上升沿)大大延長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在上升通道內(nèi)持續(xù)平穩(wěn)地高位運行。

2000—2007 年的空間特征具有明顯的地域差異:(1)三大地區(qū)Z值除蘇中略有升高外，蘇南和蘇北地區(qū)下降，三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的合理性順序表現(xiàn)為由蘇南—蘇中—蘇北，由南向北梯度推進，同三大地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展階段基本吻合。(2)13個城市的Z值(除連云港、淮安、宿遷外)有所增加，區(qū)域間差異變大，通過K-means Cluster聚類分成4種不同類型的城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻的空間格局重心出現(xiàn)兩次轉(zhuǎn)移，貢獻地域分布格局呈現(xiàn)啞鈴狀。M值分布圖顯示比重空間分布呈現(xiàn)出與2007年各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展階段呈相向特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在經(jīng)濟發(fā)展階段較低的蘇中地區(qū)具有重要貢獻，與上述三大地區(qū)貢獻的推進規(guī)律吻合。

基于GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻統(tǒng)計的多部門經(jīng)濟模型分析時空演變的特征得出:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻在不同經(jīng)濟發(fā)展階段和不同的區(qū)域存在差異，當(dāng)城市處在高級經(jīng)濟發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的貢獻率較小，該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理;但城市處在低級經(jīng)濟增長階段，Z值較小，需要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行適當(dāng)調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，逐步形成“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率—經(jīng)濟增長率—結(jié)構(gòu)調(diào)整”的循環(huán)反饋過程，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策和產(chǎn)業(yè)投資政策起著重要的促進作用。關(guān)于采取何種政策才能合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將在以后的研究中進行探索。

[1]王琳.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長動態(tài)關(guān)系的實證研究——基于長江三角洲16城市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].江淮論壇，2008(4):18-24.

[2]蔚垚輝，雷晉芳.山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009(7):116-117.

[3]程玉鴻，徐學(xué)強，薛德升.珠江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城鎮(zhèn)發(fā)展的時空差異分析——兼論廣州與深圳區(qū)域地位的變化[J].地域研究與開發(fā)，2004，23(3):27-33.

[4]李悅，李平.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2002:76.

[5]吳文麗，曾燕.重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J].地域研究與開發(fā)，2003，22(5):38-42.

[6]Denison E F.Why Growth Rates Differ[M].Washington D C:The Brookings Institution，1967:286.

[7]Siman Kuznets.各國的經(jīng)濟增長——總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M].戴睿，譯.北京:北京經(jīng)濟學(xué)院出版社，1989:24-78.

[8]葛新元，王大輝，袁強.中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2000，36(1):43-49.

[9]高更和，李小建.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的演變研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2005，21(5):61-65.

[10]汪紅麗.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻——以上海為例(1980—2000)[J].上海經(jīng)濟研究，2002(8):9-15.