武中文

(河南裕達(dá)律師事務(wù)所,河南鄭州 450000)

不準(zhǔn)離婚判決的不當(dāng)性及訴訟程序的改革

武中文

(河南裕達(dá)律師事務(wù)所,河南鄭州 450000)

作為婚姻法律關(guān)系基礎(chǔ)的婚姻感情具有特殊性。原告一方在起訴離婚時(shí)要證明感情破裂有一定的困難。人民法院禁止離婚判決存在一定的不當(dāng)性。應(yīng)對(duì)當(dāng)前的離婚審判制度和遠(yuǎn)期的離婚訴訟程序進(jìn)行相應(yīng)的改革。

離婚訴訟 ;離婚舉證 ;程序改革;離婚準(zhǔn)備期

長(zhǎng)期以來,人民法院處理離婚訴訟,都要求原告一方提供充分的證據(jù)來證明感情確實(shí)已經(jīng)破裂,否則一律判決不準(zhǔn)離婚。實(shí)際上,簡(jiǎn)單的以證據(jù)不足為由判決不準(zhǔn)離婚不但不會(huì)促使當(dāng)事雙方在判決后走向和解,反而會(huì)導(dǎo)致雙方間更大的矛盾沖突,并且導(dǎo)致六個(gè)月的禁止期滿后繼續(xù)訴訟以求達(dá)到離婚目的。同時(shí),訴訟程序的司法和社會(huì)成本也被大大擴(kuò)張。

筆者認(rèn)為,判決不準(zhǔn)離婚缺乏邏輯與客觀基礎(chǔ)支持;要求就感情破裂進(jìn)行舉證從婚姻關(guān)系的性質(zhì)來看缺乏可行性。應(yīng)當(dāng)在離婚訴訟程序中加設(shè)六個(gè)月的離婚準(zhǔn)備期(類似訴訟中止期),期滿后經(jīng)開庭調(diào)解仍無法和好的應(yīng)直接判離,且不允許上訴;同時(shí)廢除關(guān)于感情破裂主張一方的舉證責(zé)任。在短期內(nèi)應(yīng)該統(tǒng)一認(rèn)識(shí),嚴(yán)格執(zhí)行“調(diào)解無效,準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定,避免出現(xiàn)不準(zhǔn)離婚的判決。長(zhǎng)期來看,應(yīng)該對(duì)離婚訴訟適用一審終審制度(子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)性爭(zhēng)議除外)。

一、關(guān)于婚姻感情的內(nèi)容與特點(diǎn)

1.婚姻感情的內(nèi)容。

婚姻關(guān)系是一種特殊的法律關(guān)系,這種法律關(guān)系的基礎(chǔ)不是物質(zhì),而是感情。婚姻感情是一種精神活動(dòng),這種精神活動(dòng)的內(nèi)容則是從最初的相互欣賞、相互認(rèn)同逐步發(fā)展到以共同生活、形成配偶關(guān)系等新的更高層級(jí)的內(nèi)容,但是這種高級(jí)內(nèi)容仍然是以相互欣賞、相互認(rèn)同為基礎(chǔ)的。如果雙方間不再具有良好的感情,或者雙方間不再相互欣賞、相互認(rèn)同并進(jìn)而不再希望共同生活、互為配偶,那么這種以感情為基礎(chǔ)建立的婚姻關(guān)系將難以維持,離婚也將無可避免了。也正基于此,《婚姻法》第 32條第 2款規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！痹撘?guī)定從立法角度明確:如果雙方不再有感情,那么基于感情基礎(chǔ)而建立的婚姻關(guān)系就沒有再持續(xù)的事實(shí)依據(jù),依法就應(yīng)當(dāng)終止這種社會(huì)關(guān)系。

婚姻關(guān)系必須建立在良好感情的基礎(chǔ)之上。而良好感情的形成必須是雙方共同努力的結(jié)果,也正基于此,婚姻關(guān)系單方不能成就,必須是雙方共同的意思表示。但是反過來恰恰相反,如果婚姻關(guān)系中的任何一方不愿再維持這種共同感情的存在,或不愿意再付出自己的感情,那么維持婚姻關(guān)系的感情基礎(chǔ)將隨之坍塌。

2.婚姻感情的特點(diǎn)。

婚姻感情的第一個(gè)特點(diǎn)是:抽象性。感情只是人的心理活動(dòng),而心理活動(dòng)的有無除當(dāng)事人之外其他人很難感知。要求舉出明確的物化的證據(jù)來證明抽象事物的具體狀況更是沒有道理。

婚姻感情的第二個(gè)特點(diǎn)是:共同性。婚姻感情的形成和維持必須基于共同的意思,而只要有一方不愿意再維持,就只能面臨解體之命運(yùn)。

婚姻感情的第三個(gè)特點(diǎn)是:排他性?；橐龈星橹荒艽嬖谟诜蚱揠p方之間。

婚姻感情的第四個(gè)特點(diǎn)是:隱私性。任何夫妻的感情生活從來都屬于其隱私保護(hù)的范圍,任何周圍社會(huì)的判斷從來都只是表象而很難達(dá)到真實(shí)?；橐龈星榈碾[私性特點(diǎn)使得通過物化的證據(jù)來證明感情狀況的程序規(guī)定具有根本的邏輯障礙。

婚姻感情的第五個(gè)特點(diǎn)是:可變性。由于受自身發(fā)展變化和社會(huì)發(fā)展變化的影響,夫妻間的相互溝通、相互認(rèn)同、相互欣賞的水平與能力會(huì)發(fā)生變化,從而導(dǎo)致婚姻感情發(fā)生變化。

婚姻感情的特殊性決定了婚姻訴訟也必然具有與其他類型訴訟與眾不同的特殊性。

二、判決不準(zhǔn)離婚的邏輯和法律矛盾

筆者認(rèn)為:人民法院并沒有能力對(duì)婚姻感情的破裂與否作出完全符合客觀事實(shí)的認(rèn)定。調(diào)解無效后仍然判決不離有違事實(shí)和法律。

1.從邏輯上講,如果有維持婚姻的感情基礎(chǔ)存在,任何一方就不會(huì)提出離婚請(qǐng)求。而一旦其中一方提出了離婚請(qǐng)求,則該當(dāng)事人一定認(rèn)為從自己角度來看,維持婚姻的感情基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。

2.婚姻感情只能存在于夫妻雙方之間,不但具有排他性,更具有隱私性?；橐龈星榈暮脡?、優(yōu)劣即便是周圍的親人或鄰居也難以說清,而從未接觸當(dāng)事人的人民法院卻要判定雙方間的婚姻感情是否已經(jīng)破裂,既無邏輯依據(jù)又無事實(shí)基礎(chǔ)。

3.從法律上講,我國《婚姻法》第 32條明確規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”判決不準(zhǔn)離婚顯然是由于調(diào)解失敗,既然已經(jīng)調(diào)解無效,為何仍然判決不離呢?如果感情仍然存在,當(dāng)事人僅僅是一時(shí)沖動(dòng),有可能調(diào)解無效嗎?

4.最高人民法院 (民)發(fā)〔1989〕39號(hào)司法解釋曾列舉13種情形,但這些情形基本都是雙方感情破裂后矛盾沖突的極端表現(xiàn),但是感情破裂一定要產(chǎn)生矛盾沖突嗎?離婚的一方一定要制造出激烈的矛盾沖突才會(huì)得到法律的支持嗎?婚姻家庭生活矛盾基本屬于隱私范疇,讓當(dāng)事人通過證明隱私矛盾的方法證明感情破裂無異于公開當(dāng)事人的隱私,這種做法既無必要又不道德。

5.如果判決不準(zhǔn)離婚后當(dāng)事人僅僅過了 6個(gè)月就再次提起離婚之訴,則更加說明已經(jīng)作出的禁止離婚的判決關(guān)于感情沒有破裂的認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。

上述種種弊端說明人民法院在離婚訴訟中確實(shí)不應(yīng)該出現(xiàn)禁止離婚的判決,立法上也不應(yīng)該允許出現(xiàn)這樣的裁判制度。

三、完善婚姻訴訟的對(duì)策

(一)在離婚訴訟程序中規(guī)定離婚準(zhǔn)備期

筆者認(rèn)為應(yīng)該在離婚訴訟程序中規(guī)定一個(gè)六個(gè)月的離婚準(zhǔn)備期,同時(shí)廢除關(guān)于感情破裂的舉證責(zé)任,六個(gè)月后調(diào)解無效的直接判決離婚。

筆者認(rèn)為:人民法院處理離婚訴訟應(yīng)該依據(jù)程序性結(jié)論作為判決離婚的依據(jù),而不應(yīng)該對(duì)感情是否破裂作出缺乏邏輯依據(jù)的實(shí)質(zhì)認(rèn)定并進(jìn)而作為判決離婚的依據(jù)。

1.把離婚準(zhǔn)備期設(shè)定為六個(gè)月的依據(jù)來源于民訴法第 111條 (七)項(xiàng)和相關(guān)司法實(shí)踐。司法實(shí)踐中,判決不準(zhǔn)離婚的當(dāng)事人六個(gè)月后再起訴的,人民法院的判決基本上都是判離了,因?yàn)檫B續(xù)起訴足以證明婚姻關(guān)系確實(shí)無法繼續(xù)維持了。

2.因?yàn)榱鶄€(gè)月的期限是法律要求當(dāng)事人認(rèn)真思考離婚決定是否妥當(dāng)?shù)姆ǘㄆ陂g,所以稱其為離婚準(zhǔn)備期。同時(shí),因?yàn)樵撈谙捱€是人民法院判決離婚的重要前提,所以應(yīng)該包含在審理期限之內(nèi)。

3.在離婚準(zhǔn)備期內(nèi),法庭應(yīng)該明確要求原告一方認(rèn)真思考離婚的消極后果尤其是對(duì)未成年子女的消極影響,同時(shí)要求被告一方主動(dòng)尋求與原告溝通交流,消除或淡化感情危機(jī)。試想,如果經(jīng)過六個(gè)月的反思、溝通都無法化解其中一方堅(jiān)決離婚的要求,還能得出感情沒有破裂的法律判斷嗎?

4.在上述前提下,對(duì)于起訴的離婚案件,舉證(主要針對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)部分的舉證)期滿后立即開庭調(diào)解,調(diào)解無效的宣布暫時(shí)中止審理,啟動(dòng)六個(gè)月的離婚準(zhǔn)備期,同時(shí)確定期滿后的開庭日期。二次開庭后再次例行調(diào)解,仍然無效的即可判決解除婚姻關(guān)系。法庭可以先行就離婚進(jìn)行判決,也可以待子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求查清后一并判決。

5.離婚訴訟程序加入六個(gè)月的準(zhǔn)備期后不應(yīng)該再要求原告履行關(guān)于感情破裂的舉證責(zé)任,因?yàn)?在歷經(jīng)首次開庭調(diào)解無效和六個(gè)月的準(zhǔn)備期后再次調(diào)解仍然無效的話,前后兩次無效的法院調(diào)解和六個(gè)月的準(zhǔn)備期本身即可作為感情破裂的確鑿證據(jù)。

6.不再另行就感情破裂舉證、質(zhì)證可以減輕當(dāng)事人和人民法院的負(fù)擔(dān)。

7.避免二次起訴對(duì)當(dāng)事人和法院而言都是巨大的成本節(jié)約。相關(guān)文書的送達(dá)可以在預(yù)先安排好后一次性完成。與兩次立案相比,訴訟成本自然大大降低。當(dāng)事人也不用再挖空心思尋找關(guān)于證明感情破裂的證據(jù)并一次次無可奈何地對(duì)別人重復(fù)自己受到的感情傷害。

(二)在民事訴訟法中對(duì)離婚案件的一審期限適當(dāng)延長(zhǎng)

上述訴訟方式改革的設(shè)想完全可以在現(xiàn)行民訴法框架內(nèi)解決。

1.依據(jù)上述設(shè)想,考慮到送達(dá)、財(cái)產(chǎn)舉證等所需時(shí)間,完成全部訴訟程序應(yīng)該在八個(gè)月左右。但是依據(jù)民訴法第 135條,普通程序六個(gè)月,本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)六個(gè)月,還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院批準(zhǔn)。所以,審理所需期限完全不存在法律障礙。

2.是否破裂,更多是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題,從人民法院統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的角度去執(zhí)行上述設(shè)想同樣不存在法律障礙。

綜上所述,采用新的審判模式在時(shí)間上并沒有比老模式有明顯縮短,即希望完成離婚訴求的當(dāng)事人在時(shí)間難度上沒有降低,這就避免了缺乏思考的沖動(dòng)離婚現(xiàn)象的出現(xiàn),當(dāng)事人仍然有足夠的時(shí)間認(rèn)真考慮離婚決定的適當(dāng)性。

但是上述新模式的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的,它取消了當(dāng)事人圍繞感情破裂與否的舉證負(fù)擔(dān),當(dāng)然也就避免了在調(diào)取和質(zhì)證這些證據(jù)時(shí)當(dāng)事人所必須一遍遍經(jīng)受的感情傷害和隱私公開。

對(duì)于法院來講,兩次訴訟合二為一,其訴訟成本的節(jié)約是顯而易見的。取消關(guān)于感情破裂的舉證責(zé)任后,人民法院不但不需要再對(duì)判定感情是否破裂作出甚至連法官自己都難以確信的判定,而且原來審判模式的繁瑣也得到了大幅度簡(jiǎn)化。

(三)離婚案件實(shí)行一審終審制

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,對(duì)于離婚訴訟 (財(cái)產(chǎn)性爭(zhēng)議除外)應(yīng)當(dāng)實(shí)行一審終審制度,讓當(dāng)事人通過漫長(zhǎng)的訴訟程序一次次向第三方證明自己的婚姻感情確實(shí)已經(jīng)破裂,這不但殘酷,而且沒有任何必要。

1.對(duì)離婚訴訟實(shí)行一審終審可以節(jié)省大量的司法資源。二審法院因此可以拿出更多的力量處理其他業(yè)務(wù)。

2.訴訟在任何時(shí)間對(duì)當(dāng)事人來講都是一個(gè)繁瑣復(fù)雜的事務(wù),對(duì)離婚訴訟實(shí)行一審終審對(duì)當(dāng)事人來講同樣減去了一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。

3.一次次向法庭或律師舉證陳述感情破裂的事實(shí),對(duì)雙方當(dāng)事人來講,除了持續(xù)加重精神上的難堪和殘酷外,沒有任何必要和實(shí)質(zhì)意義。

Inappropriation of Forbiding Divorce Decision and Reform of Suit Procedure

WU Zhong-wen
(Henan Yuda Lawyer’sOffice,Zhengzhou,Henan 450000)

As the foundation of the marriage legal relationship,marital sentiment is quite special.A plaintiff has certain difficulty to prove the affection no long exists in divorce proceedings.It has inappropriation when a people’s court forbids divorces.The current divorce judicial system and the forward divorce suit procedures shoud be given the corresponding refor m.

divorce suit;presents evidence for divorce;procedures reform;divorce preparation period

D915.2

A

1672-2663(2010)02-0111-03

20100505

武中文 (1971-),河南武陟人,河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。

(責(zé)任編輯 王 勇)