秦元春，徐碩

（淮南師范學(xué)院 政法系，安徽 淮南 232001）

再論中法建交對(duì)中國(guó)外交環(huán)境及世界格局的影響

秦元春，徐碩

（淮南師范學(xué)院 政法系，安徽 淮南 232001）

1964年中法建交，就雙邊關(guān)系而言，推動(dòng)了雙邊關(guān)系的正常化；就國(guó)際關(guān)系而言，產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)。中法建交在兩國(guó)外交史上和國(guó)際關(guān)系史上都具有極其重要的地位，對(duì)緩和國(guó)際緊張局勢(shì)，維護(hù)世界和平產(chǎn)生了積極影響。

中法建交；外交環(huán)境；世界格局；影響

1964年中法建交是中國(guó)執(zhí)行獨(dú)立自主、求同存異的和平外交政策的重大勝利。法國(guó)是第一個(gè)同中國(guó)建立正式外交關(guān)系的西方大國(guó)，中法建交被西方輿論喻為 “一次突發(fā)的外交核爆炸”，史學(xué)家們更是形象地稱(chēng)其是“在一塊密不透風(fēng)的鐵板上撕開(kāi)了一道裂縫”。中法建交使中國(guó)在背腹受敵的情況下，從資本主義陣營(yíng)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)了外交突破，找到了一個(gè)支持者和合作者，而且這個(gè)支持者和合作者是在西方世界中擁有傳統(tǒng)影響力的大國(guó)。因此，中法建交對(duì)于中國(guó)外交環(huán)境的改善有著不可替代的重要意義。

一、中法建交對(duì)中國(guó)外交環(huán)境的影響

（一）中法建交標(biāo)志著中國(guó)成功地脫離了蘇聯(lián)的羈絆

中法成功建交，使中國(guó)成功擺脫了由于中蘇兩黨歷史上的特殊關(guān)系而造成的蘇聯(lián)影響的羈絆，抵制了蘇聯(lián)欲把中國(guó)納入其全球戰(zhàn)略軌道的一切可能。與此同時(shí)，中國(guó)的國(guó)際影響也有所擴(kuò)大。中國(guó)要在兩極世界中崛起，得到“中間地帶”的支持與合作是中國(guó)必須通過(guò)的一個(gè)關(guān)口。正是通過(guò)與身處資本主義陣營(yíng)中的法國(guó)這個(gè)西方大國(guó)建交，中國(guó)才真正成為國(guó)際上一支完全獨(dú)立的力量，最終取得了外交上的主動(dòng)地位?？梢哉f(shuō)，中法建交的實(shí)踐，使中國(guó)更加堅(jiān)定了走獨(dú)立自主道路的決心，從而脫離了蘇聯(lián)的世界地緣戰(zhàn)略。這種不依附于任何人的真正的獨(dú)立自主地位，其意義是重大而深遠(yuǎn)的。

（二）中法建交增加了美蘇對(duì)中國(guó)實(shí)施“戰(zhàn)略擠壓”的成本

面對(duì)美蘇爭(zhēng)霸的格局，如果中國(guó)不向美蘇兩極格局挑戰(zhàn)，就沒(méi)有自己的獨(dú)立地位，就有可能淪為大國(guó)的戰(zhàn)略附庸。但是從當(dāng)時(shí)的情況看，同時(shí)與兩個(gè)大國(guó)對(duì)抗存在的風(fēng)險(xiǎn)是可想而知的。所以，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在具體的戰(zhàn)略運(yùn)用過(guò)程中表現(xiàn)出了卓越的智慧和高超的戰(zhàn)略藝術(shù)，即當(dāng)確定兩線(xiàn)出擊戰(zhàn)略之后，就尋找新的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，這就是依托廣大亞非拉民族獨(dú)立國(guó)家，同時(shí)借重西方陣營(yíng)中其他國(guó)家與美國(guó)的矛盾。中法建交，正是這種外交戰(zhàn)略思想的勝利，宣告了美蘇對(duì)中國(guó)“戰(zhàn)略擠壓”的失敗。中國(guó)在實(shí)施獨(dú)立自主、不與兩大陣營(yíng)任何一方為伍的外交政策的同時(shí)，在西方陣營(yíng)中尋找到另一個(gè)支點(diǎn)，使得美蘇兩國(guó)不得不重新審視中國(guó)，在制訂和實(shí)施外交政策時(shí)不得不考慮到以中法為代表的世界大國(guó)獨(dú)立自主的呼聲。這也就大大增加了美蘇兩國(guó)對(duì)中國(guó)執(zhí)行“戰(zhàn)略擠壓”的成本，最終使美國(guó)首先因?yàn)閳?zhí)行該政策的成本大于收益而放棄了該政策，轉(zhuǎn)而走向了對(duì)華緩和的道路。這也就逐步轉(zhuǎn)變了西方國(guó)家對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略重要性的認(rèn)識(shí)，為后來(lái)一系列西方國(guó)家與中國(guó)建交奠定了基礎(chǔ)。

（三）中法建交為新中國(guó)第二次建交高潮奠定了基礎(chǔ)

不滿(mǎn)于美國(guó)獨(dú)斷專(zhuān)行的法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)，率先在西方聯(lián)盟上撕開(kāi)了一個(gè)缺口，與中國(guó)建立了外交關(guān)系。然而這僅僅是一個(gè)開(kāi)始。繼法國(guó)之后，意、英、荷、西德等西歐大國(guó)分別與中國(guó)建立了大使級(jí)外交關(guān)系，其原因不能排除法國(guó)的外交政策對(duì)它們的某種影響。西歐國(guó)家的這些外交舉動(dòng)，與美國(guó)的外交方針大相徑庭，對(duì)美國(guó)繼續(xù)執(zhí)行頑固的漠視、仇視中國(guó)的態(tài)度是個(gè)極大的貶斥，也是對(duì)美國(guó)重新審視中美關(guān)系的鞭策。同期，除西歐之外，亞、非、拉也有十多個(gè)國(guó)家同中國(guó)先后建交，與美國(guó)毗鄰的加拿大亦于1970年與中國(guó)建交。為數(shù)眾多的西方國(guó)家與中國(guó)建立外交關(guān)系，一方面提高了中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的地位；另一方面表達(dá)了中國(guó)愿與世界上一切國(guó)家和平共處的真誠(chéng)愿望，使兩大陣營(yíng)的其他國(guó)家從美蘇對(duì)中國(guó)妖魔化的輿論宣傳中解放出來(lái)，撇開(kāi)意識(shí)形態(tài)的差異，從自身利益與實(shí)際情況出發(fā)，獨(dú)立地制定對(duì)華政策?？梢哉f(shuō)，中法建交，是對(duì)美蘇兩國(guó)制造的“意識(shí)形態(tài)迷信”的有力打擊。破除了這個(gè)迷信后，中國(guó)在世界范圍內(nèi)得到了更多的朋友，得到了更多的支持，從而成功地?cái)[脫了相對(duì)孤立的外交困境。

（四）中法建交推動(dòng)了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位的恢復(fù)

中國(guó)以中法建交為起點(diǎn)，開(kāi)展了全面的外交攻勢(shì)，最終得以重返多邊外交最重要的講壇——聯(lián)合國(guó)，并作為常任理事國(guó)在聯(lián)合國(guó)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。中國(guó)通過(guò)推行團(tuán)結(jié)廣大第三世界國(guó)家的外交政策，已經(jīng)得到了世界上為數(shù)眾多的發(fā)展中國(guó)家的擁護(hù)和支持，而美國(guó)，這個(gè)中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位的最大障礙，也在中法建交后不久開(kāi)始松動(dòng)，以上因素?zé)o疑給中國(guó)解決聯(lián)合國(guó)席位問(wèn)題帶來(lái)了最大的機(jī)遇。中法建交作為中國(guó)與西方國(guó)家發(fā)展外交關(guān)系的起點(diǎn)，在中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位這一問(wèn)題上發(fā)揮了不可忽視的作用。

（五）中法建交對(duì)中美建交的重要作用

中法建交作為外交領(lǐng)域具有突發(fā)性核爆性質(zhì)的重要?dú)v史事件，在國(guó)際上產(chǎn)生了“多米諾骨牌效應(yīng)”，引起了上世紀(jì)60、70年代國(guó)際政治格局的一系列的變化，它所形成的國(guó)際法客觀事實(shí)，最終迫使美國(guó)政府不得不在外交原則上做出改善中美關(guān)系的重大調(diào)整。而中法建交的外交實(shí)踐又為中美關(guān)系正?；峁┝嗽S多可供借鑒的模式。

1、中法建交對(duì)美國(guó)在外交原則上調(diào)整對(duì)華態(tài)度的影響

從某種意義上說(shuō)，正是由于中國(guó)成功地與資本主義陣營(yíng)中一個(gè)重要的國(guó)家——法國(guó)建立了外交關(guān)系，打破了資本主義陣營(yíng)對(duì)中國(guó)的封鎖，使美國(guó)孤立中國(guó)的政策宣告失敗，最終使其不得不承認(rèn)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)存在，走向中美和解的道路。

由于美國(guó)在資本主義陣營(yíng)中的霸主地位及長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的過(guò)分熱衷，美國(guó)在對(duì)中國(guó)問(wèn)題上一直采取視而不見(jiàn)的“鴕鳥(niǎo)政策”。從某種意義上說(shuō)，美國(guó)需要資本主義陣營(yíng)中盟友的當(dāng)頭一棒才能使其真正認(rèn)識(shí)到中國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，而法國(guó)這個(gè)資本主義陣營(yíng)的“反叛者”正扮演了這一角色。1964年中法建交不僅是對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)其資本主義集團(tuán)對(duì)華孤立、封鎖政策的沉重打擊，更是促使美國(guó)拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)差異、正確制訂對(duì)華政策的一支催化劑。正是受中法建交的刺激作用的影響，1967年，尼克松在《越戰(zhàn)后的亞洲》一文中寫(xiě)道:“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們簡(jiǎn)直經(jīng)不起永遠(yuǎn)讓中國(guó)留在國(guó)際大家庭之外，來(lái)助長(zhǎng)它的狂熱，增進(jìn)它的仇恨，威脅它的鄰國(guó)。在這個(gè)小小的星球上，容不得十億最有才能的人民生活在憤怒的孤立狀態(tài)之中?！盵1]雖然尼克松的文章重復(fù)了中國(guó)對(duì)非共產(chǎn)黨國(guó)家的所謂 “威脅”論，但有價(jià)值的是，他看到并指出了打開(kāi)通向中國(guó)之路的重要性，表明美國(guó)決策者終于認(rèn)識(shí)到長(zhǎng)期孤立中國(guó)比承認(rèn)中國(guó)更加危險(xiǎn)。誠(chéng)如戴高樂(lè)所說(shuō):“美國(guó)人必須承認(rèn)，在亞洲，如果沒(méi)有中國(guó)的參加，任何協(xié)定、任何重要條約都是無(wú)效的；此外，美國(guó)人還必須看到，對(duì)于同這個(gè)大國(guó)建立各種關(guān)系、對(duì)于恢復(fù)它在聯(lián)合國(guó)的席位，美國(guó)人在這兩個(gè)問(wèn)題上也必須做出結(jié)論?！盵2]正是在中法建交的刺激下，美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，為中美關(guān)系最終走向正?；於藞?jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2、中法建交的外交實(shí)踐對(duì)中美關(guān)系正?；膯⒌虾褪痉蹲饔?/p>

1964年1月中法建交，1979年1月中美建交，中法、中美兩國(guó)建交雖然相隔l5年之久，但前者對(duì)后者的啟迪和示范作用是十分明顯的。

首先，中法、中美建交都是在“冷戰(zhàn)”這個(gè)時(shí)代大背景下發(fā)生的。同為資本主義西方大國(guó)的法、美，如果要同中國(guó)這個(gè)社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)迥異的社會(huì)主義大國(guó)確立外交關(guān)系，都面臨著突破“冷戰(zhàn)”思維的挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)不僅需要巨大的外交勇氣和對(duì)現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確判斷，更需要高超的外交策略。基于這個(gè)原因，1964年中法成功建交所創(chuàng)造的先例，就成為后來(lái)美國(guó)同中國(guó)建交時(shí)可以參考的范本。

其次，相同的意識(shí)形態(tài)使法美在國(guó)際格局中有著很多一致的戰(zhàn)略利益，而它們意欲建交的對(duì)象又同為社會(huì)主義中國(guó)，因此在發(fā)展各自的雙邊關(guān)系時(shí)，不可避免地會(huì)面臨類(lèi)似的問(wèn)題，如臺(tái)灣問(wèn)題，意識(shí)形態(tài)問(wèn)題等。因而，當(dāng)中美兩國(guó)在舉行建交談判時(shí)，中法建交的實(shí)踐對(duì)于如何妥善解決美臺(tái)關(guān)系、建交的具體方式和程序等棘手問(wèn)題，起到了有益的借鑒和示范作用

首先，派遣特使秘密訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，為建交投石問(wèn)路。1963年，中法建交之前，戴高樂(lè)曾以個(gè)人名義派法國(guó)前總理埃德加·富爾來(lái)中國(guó)進(jìn)行建交的試探性訪(fǎng)問(wèn)，為打破中法之間l5年之久的外交僵局作鋪墊，也成為隨后中法建交談判得以順利進(jìn)行的序曲。而1971年，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)尼克松策劃他的“破冰之旅”之前，也曾派遣國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格博士?jī)纱蚊孛茉L(fǎng)華，為他的中國(guó)之行做鋪墊。兩位總統(tǒng)特使作為開(kāi)啟與中國(guó)關(guān)系大門(mén)的信使，不但在形式上相似，而且都收到了異曲同工的結(jié)果。

其次，臺(tái)灣問(wèn)題是法、美兩國(guó)與中國(guó)進(jìn)行建交談判時(shí)最為棘手的問(wèn)題。出于各自戰(zhàn)略利益的考慮，建交談判中，法、美兩國(guó)在承認(rèn)中華人民共和國(guó)合法政府的同時(shí)，都不愿意放棄承認(rèn)“中華民國(guó)”政府的合法性。而任何“兩個(gè)中國(guó)”和“一中一臺(tái)”的企圖都是中國(guó)政府所絕對(duì)不能接受的。在與法國(guó)進(jìn)行建交談判時(shí)，考慮到中法建交的模式可能成為中國(guó)與其它資本主義國(guó)家建交的樣板，因而在堅(jiān)持只有一個(gè)中國(guó)、與中華人民共和國(guó)建交就必須與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟^一切關(guān)系這一原則問(wèn)題上，中國(guó)政府采取了決不妥協(xié)的態(tài)度。同時(shí)，周恩來(lái)總理運(yùn)用高超的外交智慧，對(duì)中法建交的方式進(jìn)行了變通，提出包括“三項(xiàng)默契”的新建議(即法國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)的唯一合法政府；支持新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)中的合法地位；中法建交后，臺(tái)灣撤回它駐法國(guó)的“外交機(jī)構(gòu)”的情況下，法國(guó)也撤回駐臺(tái)灣的外交機(jī)構(gòu)及代表)，[3]這就是在法國(guó)政府對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則表示出高度誠(chéng)意的前提下，中法可以先實(shí)現(xiàn)外交關(guān)系，然后再解決與臺(tái)灣關(guān)系問(wèn)題。1964年1月，中法政府最終以先發(fā)表建交公報(bào)，成功實(shí)現(xiàn)建交，然后再以政府聲明的形式使法國(guó)政府與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”。中法之間“先建交、后斷交 （與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”）”的靈活建交模式，妥善地解決了阻礙兩國(guó)友好交往的臺(tái)灣問(wèn)題，成功地實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)關(guān)系正?；?，不失為國(guó)際關(guān)系中發(fā)展雙邊關(guān)系的一大發(fā)明。與之相比，美國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系較法國(guó)更為復(fù)雜。因而中美建交談判中關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的交鋒十分激烈，它也是尼克松訪(fǎng)華后中美建交遲遲難以實(shí)現(xiàn)的主要障礙。但是，由于中國(guó)政府堅(jiān)持原則不放松，不拿原則做交易，也是因?yàn)橛辛酥蟹ǔ晒ń坏南壤?，中美之間經(jīng)過(guò)異常艱苦的談判歷程之后，美國(guó)最終承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府、只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。中、美雙方于1978年12月16日（美國(guó)時(shí)間12月15日）同時(shí)發(fā)表建交公報(bào)，之后，美方又以政府聲明的方式宣布美國(guó)與臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)“斷交、廢約、撤軍”三項(xiàng)原則。由此可見(jiàn)，中國(guó)與法美兩國(guó)建交都堅(jiān)持了“一個(gè)中國(guó)”的原則，美臺(tái)“斷交”繼承了法國(guó)與臺(tái)灣“斷交”的建交模式，即“先建交、后斷交”的方式。不難看出，中法成功建交的外交實(shí)踐和建交模式，為中美建交提供了可行的范本。

二、中法建交對(duì)世界格局的影響

在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)極力孤立中國(guó)的冷戰(zhàn)時(shí)代，中法建交猶如引爆了一顆外交原子彈，其巨大的沖擊波直接沖擊到二戰(zhàn)后的國(guó)際關(guān)系體系和兩極格局。中法建交是戰(zhàn)后國(guó)際政治力量分化的一個(gè)標(biāo)志，對(duì)緩和國(guó)際緊張局勢(shì)和維護(hù)世界和平產(chǎn)生了積極作用。

（一）中法建交推動(dòng)了中、美、蘇戰(zhàn)略大三角的形成

中、美、蘇戰(zhàn)略大三角是冷戰(zhàn)兩極格局形成以來(lái)國(guó)際政治格局最有影響的變動(dòng)。中國(guó)由同美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)同時(shí)對(duì)立轉(zhuǎn)為與美國(guó)和解，不僅結(jié)束了中、美兩國(guó)長(zhǎng)期的敵對(duì)，實(shí)現(xiàn)了遏制蘇聯(lián)霸權(quán)主義擴(kuò)張的目的，還迅速發(fā)展了同西方國(guó)家的關(guān)系。中國(guó)改善了自身戰(zhàn)略處境，拓寬了國(guó)際活動(dòng)空間；美國(guó)借助中國(guó)的力量遏制了蘇聯(lián)的擴(kuò)張，并通過(guò)中美、美蘇關(guān)系的緩和結(jié)束了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，從而在實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略收縮的同時(shí)最大限度地維護(hù)了美國(guó)全球利益。而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)推行的擴(kuò)張戰(zhàn)略，徹底惡化了中蘇關(guān)系，從而促使中美實(shí)現(xiàn)了歷史性和解。蘇聯(lián)受到來(lái)自中美兩條戰(zhàn)線(xiàn)的壓力，戰(zhàn)略負(fù)荷沉重。與此同時(shí)，蘇聯(lián)在第三世界的擴(kuò)張也受到了有力地遏制。而中法建交對(duì)于中、美、蘇戰(zhàn)略大三角中最重要的雙邊關(guān)系——中美關(guān)系正?；膶?shí)現(xiàn)，起到了深刻的啟迪和有效示范作用。從這個(gè)意義上說(shuō)，中、美、蘇戰(zhàn)略大三角的形成是以中法成功建交為起點(diǎn)的。

首先，中法建交提高了中國(guó)的國(guó)際地位和國(guó)際影響力，提高了中國(guó)的戰(zhàn)略地位，使得美國(guó)不得不承認(rèn)中國(guó)是一個(gè)對(duì)其有重要戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的大國(guó)，從而轉(zhuǎn)變了對(duì)中國(guó)的態(tài)度，開(kāi)始謀求實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系的正?；?。

其次，中法建交為中美關(guān)系正?；峁┝松羁痰膯⒌虾褪痉蹲饔?。美、法同為資本主義國(guó)家，其建交對(duì)象又同為社會(huì)主義中國(guó)，因而中法建交的模式、方法和建交障礙的排除對(duì)中美關(guān)系的正?；鸬搅朔e極的啟迪和示范作用。

最后，中法建交堅(jiān)定了中國(guó)執(zhí)行獨(dú)立自主外交政策的決心。而正是這一外交政策的長(zhǎng)期推行，才使得中國(guó)可以從國(guó)家利益出發(fā)，不以意識(shí)形態(tài)劃界，基于與美國(guó)的共同利益而實(shí)現(xiàn)與美國(guó)這個(gè)資本主義陣營(yíng)霸主的合作。

因此，從某種意義上說(shuō)，中法建交是中、美、蘇戰(zhàn)略大三角形成的起點(diǎn)，它有力地推動(dòng)了中、美、蘇戰(zhàn)略大三角的形成。

（二）中法建交對(duì)世界政治的影響

中法建交不但是對(duì)美蘇兩極格局的有力沖擊，而且從某種程度上也標(biāo)志著多極化時(shí)代的啟動(dòng)?？梢哉f(shuō)，中法建交為世界政治面貌的改變做出了巨大的貢獻(xiàn)。

1、中法建交開(kāi)辟了戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史的新篇章。

中法建交的實(shí)踐提高了中、法兩國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)和國(guó)際地位，使中、法兩國(guó)的國(guó)際形象大為改觀。法國(guó)同中國(guó)建立外交關(guān)系，使得法國(guó)不僅在第三世界國(guó)家中贏得了友誼，在西歐國(guó)家中贏得了領(lǐng)導(dǎo)地位，而且也迫使美、蘇對(duì)它另眼相看。而中國(guó)通過(guò)與法國(guó)這個(gè)西方大國(guó)建交，粉碎了美蘇兩國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略擠壓，拓寬了中國(guó)的外交活動(dòng)空間。中法建交適應(yīng)了20世紀(jì)60年代整個(gè)世界反對(duì)霸權(quán)主義、爭(zhēng)取民族獨(dú)立的潮流，并在客觀上對(duì)這一潮流起到了積極作用。中、法兩國(guó)敢做敢為的獨(dú)立自主行動(dòng)贏得了第三世界人民的關(guān)注和信任，許多民族獨(dú)立國(guó)家開(kāi)始和中、法這兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)的大國(guó)友好交往。中法建交這個(gè)事件不僅本身有力地沖擊了兩極格局，而且通過(guò)其輻射作用，帶動(dòng)了第三世界國(guó)家解放、獨(dú)立、與不同意識(shí)形態(tài)、不同社會(huì)制度國(guó)家團(tuán)結(jié)、合作的步伐，而這一步伐又更有力地沖擊了兩極格局。因而中法建交對(duì)兩極格局的沖擊是雙重性質(zhì)的，它開(kāi)辟了戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史的新篇章。

2、中法建交動(dòng)搖了美、蘇兩國(guó)在各自陣營(yíng)中的霸主地位，削弱了美、蘇對(duì)各自陣營(yíng)的控制能力，使兩大陣營(yíng)的其他國(guó)家對(duì)美、蘇兩國(guó)對(duì)自身的政策產(chǎn)生了嚴(yán)重的信任危機(jī)。

中、法兩國(guó)說(shuō)出了其他國(guó)家想說(shuō)又不愿說(shuō)或不便說(shuō)的話(huà)，做了其他國(guó)家想做又不愿做或不便做的事，這極大地動(dòng)搖了美蘇兩國(guó)在東、西方陣營(yíng)中的盟主地位，使美蘇再也不能無(wú)視其他國(guó)家的存在，獨(dú)自在國(guó)際事務(wù)中代表各自的意識(shí)形態(tài)做出決策了。中法建交的實(shí)踐，對(duì)其他國(guó)家實(shí)行反霸斗爭(zhēng)，維護(hù)民族獨(dú)立和主權(quán)完整以及緩和東西方關(guān)系起到了推動(dòng)作用。法國(guó)通過(guò)同社會(huì)主義中國(guó)建交，表明了其同美國(guó)平起平坐的決心，使得發(fā)揮獨(dú)立作用成為西歐的共同傾向。同時(shí)，作為中國(guó)獨(dú)立自主外交政策的偉大勝利，中法建交也有力地挑戰(zhàn)了蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營(yíng)中的霸主地位。中法兩國(guó)的成功建交是對(duì)蘇聯(lián)要求其他社會(huì)主義國(guó)家服從蘇聯(lián)利益、實(shí)行與蘇聯(lián)一致的外交政策的有力打擊。中法建交的事實(shí)，使社會(huì)主義陣營(yíng)的其他國(guó)家清醒地認(rèn)識(shí)到，不依附蘇聯(lián)，實(shí)行獨(dú)立自主的政策，一樣可以贏得其他國(guó)家的尊重與合作，一樣可以維護(hù)自身國(guó)家利益。從這一角度來(lái)說(shuō)，中法建交對(duì)其他社會(huì)主義國(guó)家產(chǎn)生了巨大的思想沖擊。

3、中法建交促進(jìn)了世界政治格局由兩極向多極化方向的發(fā)展。

中國(guó)是第一個(gè)向兩極格局發(fā)起挑戰(zhàn)的東方大國(guó)，法國(guó)是第一個(gè)向兩極格局發(fā)起挑戰(zhàn)的西方大國(guó)，中法建交不僅為中、法兩國(guó)外交在復(fù)雜的條件下闖出了一條獨(dú)立發(fā)展的道路，而且為多極化世界秩序的建立奠定了基礎(chǔ)。在面臨外交困境的情況下，毛澤東明確指出:“有兩個(gè)中間地帶:亞洲、非洲和拉丁美洲是第一個(gè)中間地帶，歐洲、北美、加拿大、大洋洲是第二個(gè)中間地帶。日本也屬于第二個(gè)中間地帶?！盵4]在這一理論的指導(dǎo)下，爭(zhēng)取第二個(gè)中間地帶國(guó)家作為中國(guó)的同盟軍，以反對(duì)美蘇霸權(quán)，改善中國(guó)外交環(huán)境，成為這一時(shí)期中國(guó)外交戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。因此，新中國(guó)對(duì)以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家采取了區(qū)別對(duì)待的政策，尤其是對(duì)法國(guó)的政策表現(xiàn)得靈活、務(wù)實(shí)。中國(guó)不僅對(duì)法國(guó)向北京發(fā)出的建交訊號(hào)做出了正確的認(rèn)識(shí)和判斷，而且做出了積極的回應(yīng)，并在建交談判中作了巨大讓步，這一切都有力地推動(dòng)了中法建交的最終實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，戴高樂(lè)執(zhí)政時(shí)期，針對(duì)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)企圖主宰世界所進(jìn)行的激烈爭(zhēng)奪和勾結(jié)，戴高樂(lè)進(jìn)行了猛烈地抨擊，指出他們是“兩大對(duì)手和兩霸，兩霸正力圖瓜分世界，它們爭(zhēng)奪和控制廣大中間地帶，使歐洲地區(qū)的國(guó)家深受其害。”“法國(guó)不應(yīng)該聽(tīng)?wèi){這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)中任何一國(guó)的擺布?！盵5]在冷戰(zhàn)形勢(shì)下，戴高樂(lè)對(duì)美國(guó)采取既聯(lián)盟又獨(dú)立、在聯(lián)盟中增強(qiáng)獨(dú)立地位的政策。同時(shí)，他倡導(dǎo)對(duì)東方的緩和政策，而中法建交正是在這種戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的。中法建交鼓勵(lì)了大西洋聯(lián)盟內(nèi)部的反美傾向，加速了帝國(guó)主義陣營(yíng)的分化。更重要的是，在中法建交的影響下，西方國(guó)家紛紛尋求和東方國(guó)家的和解之路，這無(wú)疑有利于東西方關(guān)系的緩和，有利于推動(dòng)兩極格局的瓦解和多極化世界新秩序的形成。

總之，1964年中法建交，就雙邊關(guān)系而言，推動(dòng)了雙邊關(guān)系的正常化；就國(guó)際關(guān)系而言，產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)。中法建交在兩國(guó)外交史上和國(guó)際關(guān)系史上都具有極其重要的地位，對(duì)緩和國(guó)際緊張局勢(shì)，維護(hù)世界和平產(chǎn)生了積極影響。中法兩國(guó)的成功建交，打破了美、蘇兩國(guó)孤立中國(guó)、擠壓中國(guó)的圖謀，使中國(guó)擺脫了相對(duì)孤立的外交困境，大大改善了中國(guó)的外交環(huán)境，開(kāi)創(chuàng)了兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)大國(guó)求同存異、合作發(fā)展的典范，極大地提高了中國(guó)的國(guó)際地位和國(guó)際影響力。同時(shí)，中法建交及中法關(guān)系的良性發(fā)展有力地沖擊了第二次世界大戰(zhàn)后形成的兩極格局。中法建交40年來(lái)在戰(zhàn)略上形成的政治共識(shí)、獨(dú)立思想及多極理念超過(guò)了地理、時(shí)間、環(huán)境及意識(shí)形態(tài)等方面的差異，不僅有力地推動(dòng)了兩國(guó)關(guān)系排除障礙，不斷向縱深方向發(fā)展，而且也將促進(jìn)國(guó)際社會(huì)最終朝著多極化的方向演變。我們有理由相信，中法雙邊關(guān)系會(huì)沿著正確的軌道不斷深化、發(fā)展。中、法兩國(guó)作為獨(dú)立自主政策的先驅(qū)者，也必將在推動(dòng)國(guó)際社會(huì)朝著多極化方向發(fā)展的歷史進(jìn)程中，發(fā)揮重要的作用。

[1]夏爾·戴高樂(lè).戴高樂(lè)言論集[C].北京：世界知識(shí)出版社，1964

[2]金重遠(yuǎn)，李海東.世界現(xiàn)當(dāng)代史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004

[3]張芝聯(lián).法國(guó)通史[M].北京：北京大學(xué)出版社，1989

[4][法]羅歇·馬西普.戴高樂(lè)與歐洲[M].上海：上海人民出版社，1973

[5]向伍群.20世紀(jì)外交大寫(xiě)實(shí)：冷戰(zhàn)對(duì)峙[M].北京：世界知識(shí)出版社，1999

D815

A

1009-9530（2010）06-0032-04

2010-04-17

淮南師范學(xué)院科研基金資助計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（2007wkp03zd）

秦元春（1964-），女，山東濟(jì)南人，淮南師范學(xué)院政法系教授，研究方向：現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系。徐碩（1986-），男，安徽馬鞍山人，華東師范大學(xué)國(guó)際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院碩士研究生。