徐海亮

(水利部減災(zāi)中心，北京100038)

探討水利歷史與研讀《水經(jīng)注》

徐海亮

(水利部減災(zāi)中心，北京100038)

《水經(jīng)注》作為永恒不朽的地理歷史名著，也是我們學(xué)習(xí)和研究水利科學(xué)、河湖水文的最佳著作。近代，工程科學(xué)和經(jīng)典力學(xué)極受青睞，疏于文理修養(yǎng)的水利工科學(xué)者，尤需進(jìn)補(bǔ)諸如《水經(jīng)注》這樣囊括歷史地理環(huán)境的佳作。關(guān)于《水經(jīng)注》本身，酈學(xué)專家學(xué)者已經(jīng)談了許多，我沒(méi)有什么獨(dú)到的見(jiàn)解，這里僅就我們水利工作者、學(xué)者研讀《水經(jīng)注》，談點(diǎn)個(gè)人體會(huì)，希望對(duì)于求學(xué)中的年輕人有些參考作用。

我第一次閱讀《水經(jīng)注》的片段，是高中語(yǔ)文課本選為文學(xué)教材的“三峽”。那時(shí)，我們常常在周末去野外郊游，盡覽城市周邊叢山諸水，許多同學(xué)都說(shuō)酈道元“三峽”一段文字，描述的似乎就是我們熟知的郊外某一處山間急流峽谷，可見(jiàn)其景觀描述生動(dòng)感人和觸發(fā)學(xué)人共鳴之深，真是文中有景，景中出文，也足見(jiàn)在涉獵淺薄的學(xué)生心中，《水經(jīng)注》開(kāi)初僅在讀者有限視野里引起某些具體的附會(huì)反響。當(dāng)時(shí)，我不知道自己會(huì)終身從事水利事業(yè)，更不會(huì)想到我會(huì)研習(xí)水利歷史，閱讀《水經(jīng)注》終生。大概自幼喜歡山川地理，加之那些年確實(shí)嚴(yán)重的干旱災(zāi)害刺激，我中學(xué)畢業(yè)，初出夔門(mén)，走上學(xué)習(xí)水利工程專業(yè)的道路。第一次穿越長(zhǎng)江三峽，才知道宏大的三峽是造物主鬼斧神工，遠(yuǎn)不是我們?cè)谥袑W(xué)語(yǔ)文課本中理解的那一點(diǎn)。大學(xué)里，我在圖書(shū)館文科的開(kāi)架書(shū)庫(kù)，第一次見(jiàn)到舊版的《水經(jīng)注》，但沒(méi)有耐性將文言文讀下去。所以，武漢東湖邊給予我最美好印象的圖書(shū)館，并未使我“嗟我樂(lè)何深，水經(jīng)亦屢讀”(蘇軾語(yǔ))。

大學(xué)畢業(yè)后，我來(lái)到河南，幾經(jīng)部隊(duì)、農(nóng)村鍛煉，在沙潁河邊的沈丘縣默默地做了八年水利技術(shù)員，也正是在當(dāng)年窮鄉(xiāng)僻壤的豫東，我迷上了水利史，讀起了《水經(jīng)注》，終于一發(fā)不可收拾。原因是1970年竣工的槐店新閘前，急劇出現(xiàn)泥沙淤積，淮河水系河流泥沙問(wèn)題是怎樣的?我在灌區(qū)渠首工程地基開(kāi)挖中，第一次看到在近期黃泛幾米堆積土壤下的暗紅褐色壚土——當(dāng)?shù)厝怂追Q“老土”，這些促使我去思考淮河最大的支流沙潁河演變的歷史，去思考黃河奪淮對(duì)于淮河流域的作用。我去查詢地方志，也去找《水經(jīng)注》。當(dāng)時(shí)缺乏基礎(chǔ)訓(xùn)練，往往就一事一處孤立地去查一部地方志，最多追溯河流逐縣漸次查詢。到后來(lái)，才系統(tǒng)地讀《水經(jīng)·潁水注》或《水經(jīng)·汝水注》等，從流域的視野開(kāi)始研討河流的演變。甚至發(fā)現(xiàn)《中國(guó)歷史地圖集》中兩漢、南北朝時(shí)潁河與古項(xiàng)縣標(biāo)注位置有誤，《水經(jīng)注》的原始記述是準(zhǔn)確無(wú)誤的。我求教復(fù)旦歷史地理所譚其驤院士，重新考究項(xiàng)縣地望，確認(rèn)酈文所指。這樣，也才開(kāi)始嘗到研讀《水經(jīng)注》的趣味。

譚先生指導(dǎo)我了解黃淮歷史關(guān)系，介紹我讀武同舉的《淮系年表》，以及《水經(jīng)注圖》、《水經(jīng)注疏》。我工作調(diào)到鄭州以后，可以方便地對(duì)照《水經(jīng)注》，到省圖書(shū)館閱讀《水道提綱》、《禹貢錐指》等典籍了，逐漸明白河南淮河水系的歷史演變過(guò)程。但是說(shuō)演變，總得有個(gè)基準(zhǔn)和參照，這個(gè)最基本的參照坐標(biāo)系統(tǒng)就是《水經(jīng)注》時(shí)代的河南水系。在鄭州與黃河水利委員會(huì)的史志工作者接觸多了，也帶著指導(dǎo)武漢水電學(xué)院水利史研究生撰寫(xiě)論文任務(wù)和考察豫北冀南黃河故道的目標(biāo)，我才系統(tǒng)地閱讀了《水經(jīng)注》中的黃河下游文字、條目，開(kāi)始弄清黃、淮、海流域的演變(和形成)淵源。雖然我始終沒(méi)有去系統(tǒng)研究《水經(jīng)注》，但《水經(jīng)注》一書(shū)是指導(dǎo)自己探討河南東部水系變化的最基本的典籍。

在20世紀(jì)80年代初，水利界和歷史地理界醞釀成立水利學(xué)會(huì)的水利歷史研究會(huì)，我認(rèn)識(shí)了水利史的老前輩姚漢源先生。他告誡我，若要想真研究水利歷史，就不能看二手材料，得讀懂原始著作，其中特別是《水經(jīng)注》和《資治通鑒》。姚老是我就讀武漢水電學(xué)院時(shí)的副教務(wù)長(zhǎng)，后調(diào)北京水電學(xué)院做副院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)院長(zhǎng)就是也研究水利歷史的汪胡楨老先生。但在學(xué)院中受數(shù)學(xué)、力學(xué)萬(wàn)能思潮熏染，我過(guò)去根本不知道他們的人文學(xué)問(wèn)和自然研究，我僅算是一股自發(fā)的泉水，隨同一股股涓涓細(xì)流，并入溪流山川，走出幽谷，匯入了水利史水系演化的江河湖海。我?guī)е约浩缴谝淮螌?xiě)的水利文章(關(guān)于河南沙潁河演變的)去都江堰參加研究會(huì)成立大會(huì)。而我得以進(jìn)入水利界深入科研與學(xué)術(shù)，有賴于從水利史探討切入。這次大會(huì)是水利歷史研究的一次大檢閱，收到論文一百篇。后來(lái)回顧這些論文，幾乎有四分之一都涉及到《水經(jīng)注》的論述和那個(gè)時(shí)代的水問(wèn)題。甚至題目就直接涉及:如《水經(jīng)注》專家陳橋驛先生提交的就是《〈水經(jīng)注〉記載的水利工程》(還有一篇是講從《水經(jīng)注》時(shí)代起至今天寧紹平原水體變遷的)，姚漢源提交的是《〈水經(jīng)注〉中的鴻溝水道》，朱更翎老先生提交的是《都江堰、都江及〈水經(jīng)注〉所敘流路》?？梢?jiàn)《水經(jīng)注》一書(shū)是水利歷史研究的最根本經(jīng)典著作。1960—1980年代姚老給水利史的研究生上課的自撰講義，就有一小節(jié)專講水利文獻(xiàn)——“‘水經(jīng)’與‘水經(jīng)注’”，這個(gè)講義后來(lái)改編成專著《中國(guó)水利史綱要》，由水利電力出版社正式出版。遵照姚老的治學(xué)精神，后來(lái)我在華北水利水電學(xué)院開(kāi)設(shè)水利歷史的選修課，也專門(mén)向本科學(xué)生介紹了《水經(jīng)注》和其他水利文獻(xiàn)，強(qiáng)調(diào)學(xué)工的學(xué)生適當(dāng)選讀一些涉水的人文經(jīng)典的必要性，告訴學(xué)生，今后倘志在做水行政、水規(guī)劃工作，務(wù)須讀點(diǎn)《水經(jīng)注》和其他水利古文獻(xiàn)，思考些水利歷史、水利與自然的宏觀問(wèn)題。

泥沙科學(xué)泰斗錢(qián)寧先生曾提出河流泥沙河床演變與河流地貌學(xué)的聯(lián)袂，即水利與地理科學(xué)的聯(lián)合(他在紀(jì)念地理學(xué)家沈玉昌先生的文章專門(mén)強(qiáng)調(diào)了這個(gè)意思)，甚至進(jìn)而認(rèn)為，河床變形與構(gòu)造活動(dòng)相關(guān)聯(lián)。我算是碰巧，在河南的實(shí)際工作與探討領(lǐng)域觸摸了歷史地理、水利歷史、河流泥沙三個(gè)相關(guān)聯(lián)的學(xué)科。

我在河南省做水利工作20多年，業(yè)內(nèi)和業(yè)余研討河流演變與農(nóng)田水利史，大概占去一半時(shí)間，自有目的地思考河流演變問(wèn)題以來(lái)，也體會(huì)到蘇軾說(shuō)“水經(jīng)亦屢讀”的必要了。而且，我相信酈道元當(dāng)年在河南走的最多，也寫(xiě)得最細(xì)膩。不是嗎?他做過(guò)魯陽(yáng)(今魯山北)太守、東荊州(今泌陽(yáng)一帶)刺史、潁川(治今長(zhǎng)葛)刺史、河南尹等，他宦游盛極一時(shí)的元宏北魏太和年間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心地區(qū)，我相信他對(duì)中原三代以來(lái)的歷史與地理，體驗(yàn)得也最深刻。近年新碰到豫中一些史地問(wèn)題，就想起當(dāng)年公干與閑暇時(shí)跋涉在這里的酈道元來(lái)。比如說(shuō)禹州/新鄭/新密界的具茨山老山坪、大鴻寨古寨，為何《水經(jīng)注》里沒(méi)有描述?是南北朝時(shí)期還沒(méi)有這些寨堡嗎?而在其潁、洧水溱水條中，十分細(xì)致地描述其他幾個(gè)塢堡，難道他會(huì)遺漏了這個(gè)龐大的古寨嗎?就洧水溱水地望問(wèn)題，難道酈道元注《水經(jīng)》時(shí)，會(huì)不顧本父母官管轄地方的鄉(xiāng)土地理，錯(cuò)誤作注嗎?還是西漢、南北朝至今，這帶水系發(fā)生過(guò)令人難以理解的變異?這些地方距離他的郡治不過(guò)百里之遙嘛，他怎么會(huì)不知曉或講錯(cuò)呢!按我的狹隘研討體會(huì)，研究河南當(dāng)時(shí)一些地理問(wèn)題，可能還是酈道元講的比較妥切。遂養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣，在思考一些歷史的地理環(huán)境和水利活動(dòng)問(wèn)題時(shí)，不妨先略微想想酈道元講過(guò)描述過(guò)什么，在自己腦海里多少恢復(fù)一下1 500年、2 000年前的環(huán)境，除了河流水文，《水經(jīng)注》往往是我們做各種歷史環(huán)境復(fù)原的經(jīng)典參考。如涉及汝南郡南陽(yáng)郡的陂塘水利問(wèn)題，當(dāng)年他對(duì)泌陽(yáng)馬仁陂的一些描寫(xiě)，如今就可以從當(dāng)?shù)厝A山水庫(kù)技術(shù)指標(biāo)得到映證。這個(gè)公元初建筑的陂塘大壩，在20世紀(jì)50年代恰好作為擴(kuò)建的現(xiàn)代水庫(kù)大壩的心墻，現(xiàn)今溢洪道，恰好在原來(lái)泄水設(shè)施基礎(chǔ)上擴(kuò)建。

當(dāng)然，要研究河南的水系演變與水利建設(shè)，光讀《水經(jīng)注》還是不夠的。二十四史地理志、河渠書(shū)與人物傳記食貨志等和許多地理、水利活動(dòng)撰述是研究各代河流問(wèn)題重要的參證。與《水經(jīng)注》對(duì)照，更可看到滄桑的變化。我們?cè)?0世紀(jì)80年代做國(guó)家基金課題、繪制歷史地圖研究黃河變遷問(wèn)題、研討明清黃河決溢的口門(mén)流路時(shí)，除精讀歷史典籍，更注意研究地方志資料，到野外做地貌調(diào)查，收集地質(zhì)鉆井、剖面資料、文物考古成果和民間流傳，甚至需要了解宗族遷徙、村莊命名變化、民俗變異、土壤分布變化。讀了萬(wàn)卷書(shū)，還是要行萬(wàn)里路的，許多地學(xué)的真知，可能蘊(yùn)涵在學(xué)院書(shū)本外的廣泛求知活動(dòng)里。我見(jiàn)過(guò)博覽群書(shū)、深諳水系文獻(xiàn)的研究生，到了野外一片茫然，竟分不清故河故岸就里，難將書(shū)本里的地理、地名搬到一比一的現(xiàn)實(shí)大地圖中來(lái)。這里，我不是說(shuō)《水經(jīng)注》僅為經(jīng)典文字而缺實(shí)地考察，酈道元就是崇尚野外考察的典范，他的著作不諦是一部精彩的地理考察報(bào)告。他一生廣泛游歷，伴駕軍旅，多次結(jié)合圖經(jīng)、方志進(jìn)行野外考察，“訪瀆搜渠，緝而綴之”。如卷21的“汝水”注，卷始即云:“余以永平中，蒙除魯陽(yáng)太守。會(huì)上臺(tái)下列山川圖，以方志參差，遂令尋其源流，此等既非學(xué)徒，難以取悉，既在遘見(jiàn)，不容不述”。卷31“淯水”注，就談到洱水北張平子墓碑的字體與鐫刻者，和盛弘之郭仲產(chǎn)說(shuō)法不一，產(chǎn)生疑問(wèn)，又只見(jiàn)一碑，自疑“或是余夏景驛途，疲而莫究矣”。可見(jiàn)，《水經(jīng)注》多處文字，均為酈道元對(duì)照文獻(xiàn)、地圖、人云，在實(shí)地考察、辨證的結(jié)果。

當(dāng)然，我也不是把《水經(jīng)注》看成絕對(duì)正確的地理圣經(jīng)。和其他歷史典籍文獻(xiàn)一樣，《水經(jīng)注》的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，總也是相對(duì)的。一是，1 500年來(lái)水系總是在發(fā)生變化的，酈說(shuō)不一定就是今況。特別是20世紀(jì)50年代以來(lái)，由于人類活動(dòng)的劇烈，地貌和水系更是發(fā)生重大變化，不能刻舟求劍似地去讀書(shū)。在水利歷史的考證中，總是希望盡可能地利用清末民初和建國(guó)初期的地圖地形圖。另一是，限于歷史條件、考察范圍和認(rèn)知水平，酈道元的考察與分析、記述，總不可能是絕對(duì)完善的。清初酈學(xué)家劉獻(xiàn)廷認(rèn)為“酈北人，南方諸水，非其目及也”，就說(shuō)到了問(wèn)題所在。蘇軾在《石鐘山記》中感嘆的“酈元之簡(jiǎn)”、“李渤之陋”，則說(shuō)到《水經(jīng)注》部分文字過(guò)于簡(jiǎn)約給后人帶來(lái)的含糊、爭(zhēng)論與遺憾，以及更多地討論想象空間問(wèn)題了。當(dāng)代人有了更為深入、豐富的水文氣象、地質(zhì)地理、古地理、第四紀(jì)和考古的知識(shí)，能夠解讀酈道元當(dāng)年還難以理解的更多自然之謎。

正是《水經(jīng)注》感召文史、理工學(xué)者之深，后世不少人希望能繼續(xù)酈道元的事業(yè)，續(xù)修一部現(xiàn)代《水經(jīng)注》。記得20世紀(jì)80年代中期，河南省水利志總編室通知我去參加一個(gè)座談。原來(lái)是社旗縣一位轉(zhuǎn)業(yè)的士兵，以攝影為職業(yè)，想要得到各地水行政部門(mén)資助，收集資料、游歷四方，編修一部類似《水經(jīng)注》的書(shū)，后來(lái)不知道這個(gè)有志者是否堅(jiān)持做下去了。也是這個(gè)時(shí)期，江西省水文局一位老工程師朱道清，盡個(gè)人努力，自費(fèi)編撰了一部中國(guó)水道辭典，附有各級(jí)河道的現(xiàn)代規(guī)劃數(shù)據(jù)和水系圖譜;山西省水利史志總編室向水利系統(tǒng)倡議，編修一部現(xiàn)代的《水經(jīng)注》，甚至提交了一個(gè)工作框架。國(guó)家水利部終于在本世紀(jì)初，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期醞釀、研討、撰寫(xiě)、審閱、修改，組織編寫(xiě)《中國(guó)河湖大典》的工作。其第一部《長(zhǎng)江卷》可在2009年底問(wèn)世。這是當(dāng)代人試圖用最新的資料、最新的手段和最現(xiàn)代的組織模式，繼續(xù)酈道元以個(gè)人力量在1 500年前開(kāi)創(chuàng)的一項(xiàng)偉大工程，可見(jiàn)酈道元的魅力與精神是永恒的，《水經(jīng)注》的話題也是永恒的。誠(chéng)然，我們的一些評(píng)審者、撰寫(xiě)者用盡自己的才智，力圖達(dá)到酈道元那樣的文采效果，但多數(shù)條目與文字，在人文精神境界、地理景觀、內(nèi)涵和文字的優(yōu)美上，難出酈道元項(xiàng)背。當(dāng)代水利工程師可以超出酈注的地方，大概就是能夠補(bǔ)充大量的水利工程數(shù)據(jù)、提供絢麗多彩的圖片，和用現(xiàn)代科學(xué)方法和思維重新審視一些地理現(xiàn)象與水現(xiàn)象了。

(責(zé)任編輯:劉明)