文◎朱立恒

由于我國檢察機關(guān)在刑事訴訟中的法律監(jiān)督采取 “提出糾正意見”或“通知糾正”的形式，監(jiān)督不能引發(fā)程序性法律后果，導致刑事檢察監(jiān)督的彈性化，使其監(jiān)督的實效性大受損害。這對于程序公正的實現(xiàn)、刑事訴訟人權(quán)的保障以及檢察監(jiān)督權(quán)威的樹立都將產(chǎn)生消極影響。對我國刑事檢察監(jiān)督進行剛性化改造，在遵循憲法原則、立足國情和順應(yīng)司法規(guī)律的前提下，可以從以下方面著手：（1）規(guī)范檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的行使方式，使檢察機關(guān)采用規(guī)范的、具有強制力的法律文書形式行使監(jiān)督權(quán)。（2）為了進一步強化檢察機關(guān)法律監(jiān)督的實效性，還應(yīng)當增設(shè)監(jiān)督的程序性法律后果，包括糾正期限、改變案件管轄等。（3）增強檢察機關(guān)自身的監(jiān)督能力，包括健全檢察機關(guān)的知情機制、賦予檢察機關(guān)閱卷權(quán)、恢復檢察機關(guān)的機動偵查權(quán)等。（4）賦予檢察機關(guān)對與違法訴訟活動相關(guān)的責任人員的處罰建議權(quán)，以增強檢察監(jiān)督的約束力。即對于尚未構(gòu)成犯罪的相關(guān)責任人員，由檢察機關(guān)向其所屬機關(guān)提出處罰建議。若處罰建議沒有被采納，檢察機關(guān)可以報地方人大常委會，由其作出最后處理決定。而對于已經(jīng)構(gòu)成犯罪的責任人員當然應(yīng)當由檢察機關(guān)依法提起公訴，追究其刑事責任。