梁濱久

(黑龍江省地方志辦公室 黑龍江 哈爾濱 150001)

近幾年，我參與了十幾部省內(nèi)外的志稿評議，發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象是，在記述一項事業(yè)時，不是主要記述這項事業(yè)自身的情況及興衰起伏，而是記述從事這項事業(yè)的部門單位得獎、獲得榮譽和在“評先”中的情況；記一項活動，不寫這項活動的具體開展，而是寫這項活動的組織者連年被評為先進(jìn)單位或個人，以及得到了什么榮譽稱號。這種以獎代述現(xiàn)象，是不符合志書的記述要求的。

地方志書的專志(亦稱分志)，主要是記述經(jīng)濟類、政治類、文化類事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)的，記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)的發(fā)展條件、環(huán)境、進(jìn)程、現(xiàn)狀，管理體制和人事沿革等。當(dāng)然，圍繞事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)的發(fā)展，部門單位也做了一些工作，如貫徹上級指示、學(xué)習(xí)文件、召開會議、領(lǐng)導(dǎo)講話、派工作組、搞試點、抓典型等等。這些工作和事業(yè)的發(fā)展也有關(guān)系。但新方志編修之初，就有山東省史志辦副主任劉乾昌等人提出是記事業(yè)還是記工作的問題，強調(diào)“專志貴?！?，即貴在記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)自身的情況。而為發(fā)展事業(yè)所作的這些工作不是志書要記的主要內(nèi)容。獲獎、“評先”、得榮譽稱號等，雖可以反映工作的成績，但不能代替對事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及興衰起伏的記述。有部志稿的總述，敘述衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，共387字，其中涉及獲獎的文字142字，占37%。但關(guān)于醫(yī)療條件、醫(yī)療水平的文字只是“大為改善”、“不斷提高”八個空洞的字眼。有幾家醫(yī)療單位，有多少先進(jìn)設(shè)備和病床，有多少醫(yī)生，是否存在群眾看病貴、看病難的問題，等等，卻一字未提。這就不能反映衛(wèi)生事業(yè)的真實水平。過多地記述評先、評獎等，而很少甚至沒有記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)，會使內(nèi)容空洞，那就本末倒置，沒有完成記述任務(wù)。

再說，志書是寫整個事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)情況的，不是寫具體哪個單位的。比如審計志，是記述審計業(yè)務(wù)，包括國家審計、經(jīng)濟責(zé)任審計、內(nèi)部審計、社會審計等，把這些業(yè)務(wù)活動的開展情況和成果記述清楚就可以了，而不必過多地記述審計局獲得過多少獎勵，得到了多少榮譽稱號。有部志稿記述計劃生育協(xié)會及其下屬分會在歷年獲得的先進(jìn)稱號，但業(yè)務(wù)工作寫得很不充分。而有部志書沒有寫計劃生育部門的評先、獲獎等，但計劃生育工作記述得非常充實，也很有特點。我們是首肯哪一種寫法呢？當(dāng)然是后者。我們不是說就不能記述典型單位的情況，工作成績卓越的典型單位也是可以記述的，在記述時，不可避免地要涉及到這個單位所獲得的榮譽，但這畢竟是因事而寫，是為記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)服務(wù)的，不可以之為主。

再方面說，近些年，社會上各種評比、達(dá)標(biāo)、表彰活動過多過濫，有的甚至弄虛作假、名不符實，搞形式主義、勞民傷財，更有甚者以此延攬審批權(quán)限，借機斂財，在社會和群眾中造成了不良影響。除政府和一些部門搞的評比表彰活動以外，一些民間組織如學(xué)會、協(xié)會、期刊社等也搞了不少評比評獎活動，有些過濫，有的竟以斂財為目的。比如上世紀(jì)八十年代有個非常知名的人物李燕杰，他以演講在北京刮起了“李燕杰旋風(fēng)”。前年，他出了一本書《走進(jìn)智慧——李燕杰智慧語錄》。該書作者簡介說，李燕杰至今已有700多個社會頭銜，僅2006年以來就榮獲6項大獎和名譽稱號:演講界終身成就獎、教育培訓(xùn)界終身榮譽獎、2006年國學(xué)導(dǎo)師十大金牌導(dǎo)師獎、世界華人愛心大使獎、“和諧杯”書法一等獎、愛國勛章。這些獎也不知是那個部門頒發(fā)的，世界歷史上再杰出的人物也都沒有頂著700多個頭銜的，可見評比評獎是相當(dāng)濫的。相當(dāng)多的評比和評獎，并不能反映工作的真實情況和人的真實水平。有的志稿在記述人物時，就羅列了一二十個不知從哪里得到的頭銜和榮譽。實際上很多都是大有水分的。我近年也接到過上百個獲獎和榮譽頭銜通知書，有些極為可笑。我一篇文學(xué)作品也沒發(fā)表過，一幅畫也沒畫過，一支曲子也沒創(chuàng)作過，一幀書法作品也沒寫過，某協(xié)會居然封我為杰出、傳世文藝家，要我當(dāng)名譽主席、名譽秘書長。還有的給我“創(chuàng)業(yè)英才”、“共和國之子”獎，實際上我退休在家，何談“創(chuàng)業(yè)”？他們的目的無非是要我花錢買他們的證書、獎?wù)隆毝Α⒓o(jì)念品等。如果把這些都記入志書，那志書還是“信史”嗎？

當(dāng)然，我們強調(diào)不能“以獎代述”，并不是一概反對記述獲獎或評為先進(jìn)以及得到某種榮譽稱號等情況，而是強調(diào)必須根據(jù)反映事業(yè)發(fā)展的需要決定如何記述這些內(nèi)容，再要看看這些評比、評獎能否反映事業(yè)發(fā)展的實際狀況和真實水平。還必須嚴(yán)格篩選，嚴(yán)格鑒別，提高評比、評獎的等級，譬如說區(qū)縣的志書，最好記省級以上的獎勵，起碼也要記市級以上的獎勵；不是正規(guī)渠道的評比、評獎決不能記入志書，一些無足輕重的評比、評獎也不要記入志書?？傊?，要防止記述過濫的現(xiàn)象。