河北省不久前對(duì)武安市教育局原局長(zhǎng)馮云生離職前大量調(diào)動(dòng)教師一事作出嚴(yán)肅處理，將馮云生開(kāi)除黨籍，并移交司法機(jī)關(guān)處理；對(duì)涉嫌違規(guī)操作的29名教師分別給予退回原學(xué)校、調(diào)離教學(xué)崗位、辭退處理。至此，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為史上“最牛局長(zhǎng)”的馮云生夜批調(diào)令的鬧劇，總算有了一個(gè)階段性結(jié)果。

據(jù)去年9月25日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，事件被曝光后，9月24日上午，馮云生還曾到中國(guó)青年報(bào)社，要求就此次“突擊調(diào)令”事件向中國(guó)青年報(bào)記者“介紹情況”。除了“介紹”對(duì)他簽發(fā)調(diào)令那些關(guān)鍵環(huán)節(jié)“記不清了”之外，就是信誓旦旦地“介紹”說(shuō)，自己“從來(lái)沒(méi)有”收受過(guò)別人的任何錢(qián)物。他還這樣表白，“我當(dāng)了12年局長(zhǎng)，接受過(guò)大型調(diào)查4次”，都沒(méi)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題。

而更令人難以置信的是，事件被曝光后，武安市成立了由市紀(jì)委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組，圍繞教師調(diào)整調(diào)動(dòng)過(guò)程中是否存在違反組織人事紀(jì)律和權(quán)錢(qián)交易問(wèn)題進(jìn)行了“深入調(diào)查”：紀(jì)委抽調(diào)8名辦案“骨干”，分成4個(gè)專(zhuān)案小組進(jìn)行調(diào)查取證。至9月20日18時(shí)，已對(duì)148名農(nóng)村進(jìn)城教師全部作了調(diào)查取證，結(jié)果是：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)馮云生及領(lǐng)導(dǎo)班子有權(quán)錢(qián)交易問(wèn)題。

人們不禁納悶：公眾對(duì)于馮云生這種自證清白的拙劣伎倆不屑一顧也就罷了，可是“由市紀(jì)委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組”的所作所為，就難以讓人接受和容忍了。當(dāng)初這個(gè)“由市紀(jì)委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組”是真的沒(méi)有“發(fā)現(xiàn)”問(wèn)題，還是真的“發(fā)現(xiàn)”問(wèn)題了，卻受人指使不得不隱瞞了事實(shí)真相？

馮云生的瘋狂舉動(dòng)被曝光后，同時(shí)引起了河北省委、省政府的高度重視，隨即責(zé)成有關(guān)部門(mén)展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：馮云生一貫獨(dú)斷專(zhuān)行，存在弄虛作假、徇私舞弊等行為，而且還發(fā)現(xiàn)他在教師錄用和調(diào)動(dòng)過(guò)程中，利用職務(wù)之便，先后8次收受現(xiàn)金共計(jì)8.7萬(wàn)元。雖然這一調(diào)查結(jié)果并不能說(shuō)明馮云生違法亂紀(jì)的全部事實(shí)，但這一新的調(diào)查結(jié)果，不僅給了馮云生當(dāng)初恨不得連心都掏出來(lái)自證清白行為一記響亮的耳光，也給了武安“市紀(jì)委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組”一記響亮的耳光！

對(duì)此，人們禁不住要問(wèn)一問(wèn)：在人們心目中一向公道正派、堅(jiān)持原則的地方紀(jì)委，何以如此？無(wú)獨(dú)有偶，前不久，內(nèi)蒙古那位女檢察長(zhǎng)“借”豪車(chē)、蓋“豪樓”、個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明等事件被曝光后，同級(jí)紀(jì)委的“調(diào)查”也證明：不僅“女檢察長(zhǎng)”沒(méi)有“問(wèn)題”，而且還是100%的“好干部”！這樣的玩笑，真的讓人有說(shuō)不出的無(wú)奈，屢屢發(fā)生這種奇怪的現(xiàn)象，到底是羞辱了腐敗分子，還是羞辱了大眾智商？是羞辱了政府部門(mén)，還是羞辱了體制機(jī)制？