來寶彥

一、案情回放

被告人王衛(wèi)明于1996年6月和1997年3月以與妻子錢某感情破裂為由,先后兩次向法院起訴離婚,1997年10月上海市青浦區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚,并將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。同年10月13日晚(離婚判決書上訴期內(nèi))被告人王衛(wèi)明回到原住處見錢某也在房間,便要求與其發(fā)生性關(guān)系,遭到錢某嚴(yán)詞拒絕后,被告人便強(qiáng)行與錢某發(fā)生了性交行為,并使錢某胸部多處受傷,事后錢某報(bào)警。1999年12月,上海市青浦區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪判處王衛(wèi)明有期徒刑3年,緩刑3年。后王衛(wèi)明未上訴,該判決生效。

該案例的發(fā)生,引起了全國性的關(guān)注,學(xué)術(shù)界展開了激烈的討論。一起本不夠重大的刑事案件何以引起如此大的影響?原因就在于它涉及一個(gè)人們平常司空見慣、往往忽略掉的法律問題——丈夫強(qiáng)奸自己的妻子,或者稱之為婚內(nèi)強(qiáng)行性行為。

其實(shí)在我國現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為的情況是屢屢發(fā)生的,并且這在很多人觀念中被視為“正常現(xiàn)象”。據(jù)有關(guān)資料顯示:上海的一次調(diào)查研究表明,1800名已婚育齡婦女中,在夫妻間發(fā)生性行為時(shí),有8.5%是在妻子不同意的情況下發(fā)生的豍。而北京的一份調(diào)查顯示,43.3%被丈夫毆打的婦女緊接著遭到性侵犯②。由于傳統(tǒng)觀念和隱私等方面的原因,實(shí)際情況可能會(huì)比上述情況更為嚴(yán)重,有必要對(duì)其予以嚴(yán)肅對(duì)待。

然而,我國現(xiàn)行《刑法》卻對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)行性行為規(guī)定的過于模糊,沒有予以明確的規(guī)定,也沒有相應(yīng)的司法解釋對(duì)這種情況進(jìn)行規(guī)范。因此,當(dāng)涉及這種情況的案例出現(xiàn)時(shí),不僅讓法官感到非常頭疼,出現(xiàn)“同案異判”的現(xiàn)象,而且也給普通民眾帶來了困惑,對(duì)司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性產(chǎn)生了“疑問”。一言以蔽之,問題的根源在于我國現(xiàn)行《刑法》本身立法技術(shù)的不完善,規(guī)定的不明確?！笆聰嘤诜?須是法本身明確無疑,如留下法律空白,必然在理解上因時(shí)而異,因人而異。”豏因此,有必要對(duì)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充、完善,該問題將在本文后面論述,此處不再贅述。

二、筆者見解

筆者認(rèn)為,婚內(nèi)強(qiáng)行性行為在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但是在特定情況下應(yīng)以強(qiáng)奸罪進(jìn)行對(duì)待,贊同折衷說。這不僅是因?yàn)榭隙ㄕf和否定說各執(zhí)一端,不能夠靈活地處理實(shí)踐中的婚內(nèi)強(qiáng)行性行為,并且不符合中國的國情,在實(shí)踐操作中將不符合中國“語境”豐,必將喪失平等和正義的關(guān)懷。下面筆者將分別對(duì)否定說和肯定說進(jìn)行學(xué)理上的批判,以求達(dá)到論證折衷說的觀點(diǎn)。

(一)對(duì)否定說的批判

1.主張“婚內(nèi)無奸”侵犯了婦女的性的自主權(quán)利

性的自主權(quán)利作為人權(quán)內(nèi)涵的一種,它是一種人與生俱來的自然權(quán)利,是“人之所作為人應(yīng)該享有的權(quán)利”豑,它不需要由外部授權(quán),更不容許外力的強(qiáng)制剝奪或他人的暴力侵犯,權(quán)利主體擁有自由支配的權(quán)利。我國通說認(rèn)為,強(qiáng)奸罪的客體是婦女的性的不可侵犯的權(quán)利,它應(yīng)該屬于性的自主權(quán)利范疇。婚姻的確是夫妻雙方同意同居并進(jìn)行性生活的承諾,甚至可以說夫妻生活中的很大一部分是性生活。但是,妻子同意進(jìn)行性生活的承諾,并非同意丈夫可以通過強(qiáng)迫手段進(jìn)行性生活的承諾?！罢\然,只有婚姻關(guān)系內(nèi)的性行為才可能是合法的,但決不能由此推定婚姻關(guān)系內(nèi)的所有的性行為都是合法的?！必U合法的性生活還需要夫妻雙方的合意這一實(shí)質(zhì)要件,婚姻關(guān)系只是其形式要件。法律給予了夫妻雙方進(jìn)行性行為的自由,這種自由是平等的,絕不允許強(qiáng)迫另一方在非自愿的情況下進(jìn)行性生活,因?yàn)檫@侵犯了另一方的性的自主權(quán)利,是對(duì)人權(quán)的暴力侵犯。遭丈夫強(qiáng)暴的妻子所受的身心傷害并不亞于婚姻外的強(qiáng)奸,在特定情況下具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。而一旦進(jìn)入婚姻的圍城,法律若對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)行性行為“不予理睬”,則是對(duì)男女平等的基本法律原則和性的自主權(quán)利的漠視。而否定說中的“女方承諾說”和“合法性行為說”實(shí)質(zhì)上使妻子單純成為被動(dòng)的義務(wù)客體,剝奪了婦女性的自主權(quán)中的拒絕權(quán),是傳統(tǒng)的“婦為夫綱”觀念在理論上的反映。

因此,“夫妻間的性權(quán)利是一種相對(duì)權(quán)利,夫妻一方之權(quán)利即為另一方之義務(wù)。這種夫妻雙方相互對(duì)抗的權(quán)利具有對(duì)等性,是一種弱權(quán)利,即對(duì)方的性應(yīng)答義務(wù)不是每次都必須同意,性應(yīng)答義務(wù)中配合性交的義務(wù)是有條件的,應(yīng)基于義務(wù)人的自愿?！必V一紙結(jié)婚證書并不是丈夫可以實(shí)行性暴力的護(hù)身符。

2.“婚內(nèi)無奸”的觀點(diǎn)不符合世界立法的趨勢(shì)

早在20世紀(jì)初,著名的英國性科學(xué)家靄理士就說過:“婚姻內(nèi)的強(qiáng)奸確實(shí)比婚外的強(qiáng)奸多”豔。然而人們卻一直拒絕承認(rèn)丈夫能夠成為強(qiáng)奸妻子的主體,“丈夫豁免”曾經(jīng)是域外各國的通論。然而到20世紀(jì)中后期以后,隨著人權(quán)觀念、女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)的興起以及男女平等觀念的日益深入人心,許多國家紛紛或修改立法或通過對(duì)現(xiàn)有刑法進(jìn)行解釋,將“婚內(nèi)強(qiáng)行性行為”規(guī)定在強(qiáng)奸罪內(nèi)。大陸法系的德國、法國、意大利、瑞士、丹麥、挪威等國家也都出臺(tái)或修改相關(guān)法律,將婚內(nèi)強(qiáng)行性行為認(rèn)定為強(qiáng)奸罪豖。

從上述可以看出,目前世界范圍內(nèi)承認(rèn)丈夫?qū)ζ拮訕?gòu)成強(qiáng)奸罪是一種立法趨勢(shì),這也深刻反映了人們思想觀念的進(jìn)步。因而,在全球一體化的今天,否認(rèn)“婚內(nèi)無奸”也是我國與世界接軌,緊跟時(shí)代潮流的需要。

3.有條件的承認(rèn)“婚內(nèi)有奸”符合罪行法定原則

根據(jù)我國《刑法》第236條第1款的規(guī)定:以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。該規(guī)定并未將丈夫明文排除在強(qiáng)奸罪的犯罪主體之外。另外,婚姻關(guān)系中的“丈夫”一般情況下符合強(qiáng)奸罪所要求的刑事法定年齡和刑事責(zé)任能力。與此相對(duì)應(yīng),強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象也未明文將“妻子”排除在“婦女”一詞的內(nèi)涵之外。因此,在特定情況下,丈夫強(qiáng)行與妻子進(jìn)行性行為符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件時(shí),應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。

(二)對(duì)肯定說的批判

雖然“他山之石,可以攻玉”,考察其他國家的立法、司法的現(xiàn)狀和發(fā)展情況,并在具備一定條件時(shí)進(jìn)行法律移植,可以對(duì)我國的法治建設(shè)和司法實(shí)踐具有啟發(fā)和建設(shè)性意義,但是也要在時(shí)機(jī)成熟并且符合我國國情和“語境”的情況下。筆者在此批判肯定說論者的觀點(diǎn),只是因?yàn)槠洳幻庥衅嬷?以及如果現(xiàn)在全面強(qiáng)制推行肯定說的觀點(diǎn),有可能造成其在我國實(shí)踐操作中患上“水土不服”的怪病。因此,筆者對(duì)肯定說提出了質(zhì)疑,但對(duì)于其保護(hù)婦女性的自主權(quán)利以及強(qiáng)調(diào)婚姻關(guān)系中男女平等的思想則是持支持態(tài)度的。下面筆者將就對(duì)肯定說的質(zhì)疑進(jìn)行論述:

我國幅員遼闊、地大物博,然而各地區(qū)、各民族的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平卻存在著事實(shí)上的不平衡,特別是改革開放以后,東部沿海地區(qū)和西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的差距進(jìn)一步拉大,社會(huì)階層分化嚴(yán)重,這些都導(dǎo)致了地區(qū)差異明顯,從而引起不同地區(qū)的思想觀念上的反差。因此,如果立法、司法機(jī)關(guān)支持肯定說的觀點(diǎn),通過修改《刑法》或者出臺(tái)相關(guān)的司法解釋,將婚內(nèi)強(qiáng)行性行為歸入強(qiáng)奸罪并強(qiáng)制推行,其實(shí)踐效果會(huì)不甚理想,甚至適得其反,導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一。因此,肯定論者的觀點(diǎn)在我國是很難得到全面推行的。如果強(qiáng)制推行,會(huì)引起國家內(nèi)的法律適用的不統(tǒng)一,有損司法公正和司法權(quán)威。

三、措施建議

綜上可以看出,筆者既不贊同否定論者的觀點(diǎn),因?yàn)樗麄兒鲆暳藢?duì)婦女的性的自主權(quán)的保護(hù)以及缺少男女平等的現(xiàn)代法治理念;同時(shí),也不支持肯定論者的主張,因?yàn)樗麄儧]有注意到中國的具體“語境”,畢竟夫妻雙方之間有一層特殊的婚姻關(guān)系的外衣,強(qiáng)制推行將有損司法的權(quán)威。筆者主張折衷說,并建議由最高人民法院出臺(tái)相關(guān)的司法解釋或者有關(guān)機(jī)關(guān),對(duì)我國《刑法》和《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充說明,以求法律之明確。具體設(shè)想是在合法的正?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,對(duì)丈夫強(qiáng)迫妻子發(fā)生性行為的案件引入調(diào)解程序,進(jìn)行法律程序上的調(diào)解,不以犯罪論處;在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)階段,若發(fā)生此種案件則可以認(rèn)定為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,引入自訴程序。

(一)調(diào)解程序

調(diào)解是具有中國“本土化”色彩的一種定分止?fàn)幍闹贫仍O(shè)計(jì),可以說它已經(jīng)在我國的民事和行政訴訟領(lǐng)域取得了很大的成功,并顯示出了適應(yīng)我國傳統(tǒng)的優(yōu)越性。對(duì)于發(fā)生在合法的正?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間的強(qiáng)行性行為,也完全有可能利用調(diào)解制度進(jìn)行解決。因?yàn)榇藭r(shí)的夫妻雙方是有感情基礎(chǔ)的,還沒有出現(xiàn)明顯的感情破裂而達(dá)到離婚的程度。妻子有可能因一時(shí)的心情、疾病、生理等原因而拒絕與丈夫發(fā)生性行為,因而一時(shí)的痛恨自己的丈夫。此時(shí)及時(shí)地引入調(diào)解程序,由相關(guān)人員對(duì)夫妻雙方進(jìn)行耐心的開導(dǎo)和有關(guān)的法律宣傳,則完全有可能將妻子的痛恨平息,與丈夫重歸于好,維持和諧的家庭關(guān)系。

具體設(shè)想就是在基層人民法院的刑事審判庭中設(shè)立專門的機(jī)構(gòu),配備專門人員;也可以由法官(最好為女性)輪流上崗,并對(duì)他們進(jìn)行一定的相關(guān)知識(shí)培訓(xùn),要耐心地為夫妻雙方化解矛盾,宣傳相關(guān)的法律知識(shí),努力維持正常的夫妻關(guān)系。在此努力無效,夫妻感情確已破裂、不可挽回時(shí),可以建議妻子將案件引入下述的自訴程序。在存在其他嚴(yán)重侵害人身權(quán)利犯罪時(shí),則另行處理。

(二)自訴程序

1.案件類型

在婚姻關(guān)系的非正常存續(xù)期間,丈夫?qū)ζ拮拥膹?qiáng)行性行為已具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性,在具備了強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件時(shí),應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處,但是可以減輕或免除處罰。關(guān)于非正?；橐鲫P(guān)系的范圍,筆者主張應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格限制,具體包括以下幾種:(1)分居型:具體指夫妻雙方感情確已破裂,并且已經(jīng)長(zhǎng)期分居,但是尚未提出離婚訴訟的情形;(2)登記未同居型:指男女雙方雖已經(jīng)登記結(jié)婚,但并無感情,并且未同居也未發(fā)生性關(guān)系,女方反悔要求解除婚姻關(guān)系的情形;(3)離婚訴訟型:具體指夫妻一方或雙方因感情破裂而向法院提起離婚訴訟,但是判決還沒有正式作出或者尚未生效的情形;(4)事實(shí)婚姻型:在我國它是相對(duì)于法定婚姻而言的,指符合法定結(jié)婚條件的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記,便以夫妻名義公開共同生活,并且周圍群眾也認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系的情形。由于我國在1994年2月1日新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施以后,事實(shí)婚姻便不再受法律的承認(rèn)和保護(hù),因此這種情形下的“婚內(nèi)強(qiáng)行性行為”便應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。

2.訴訟程序

為了保護(hù)夫妻雙方的隱私權(quán),筆者主張應(yīng)當(dāng)由妻子自己決定是否將丈夫訴于法院。另外,由于取證上的困難以及為維護(hù)妻子的自主意愿,引入公訴程序也是不恰當(dāng)?shù)?。因?不告不理的自訴應(yīng)是比較理想的程序建構(gòu),具體設(shè)想如下:(1)舉證責(zé)任在妻子一方。因?yàn)閷?duì)于夫妻之間的性行為這種極為隱秘的事情,只有妻子自己才能感受到遭丈夫強(qiáng)暴的痛苦,并且知道何處受到了傷害以及怎樣受到的傷害,這對(duì)保存和列舉證據(jù)是比較容易和方便的,這時(shí)的外部力量是無能為力的或者是很虛弱的。(2)自訴時(shí)效以6個(gè)月為適,以妻子受到丈夫強(qiáng)行性侵犯時(shí)起算。