《名校公開(kāi)課》(2010年第47期)

別以為你看了一集公開(kāi)課就怎么了不起了,不看字幕你能聽(tīng)懂幾句?我看了一下,視頻網(wǎng)上的公開(kāi)課,就第一二集點(diǎn)擊率高,到最后幾集能有十分之一就不錯(cuò)了。說(shuō)白了,網(wǎng)友們也就是看個(gè)熱鬧聽(tīng)個(gè)新鮮罷了,真講得深了,不見(jiàn)得幾個(gè)人能聽(tīng)下去。

陜西 天機(jī)不可泄

什么事情都是行十步者眾,行百步者寡,行千步者孤,行萬(wàn)步者絕。但是,這并不能否認(rèn)公開(kāi)課的無(wú)益,而只能說(shuō)明人的惰性罷了。在行萬(wàn)步者絕的情況下并不能代表空,這也就說(shuō)明公開(kāi)課也許在不知道的情況下就造就了超絕的人才。那一個(gè)可能就是你或你的孩子,可能就是我,或者是我的孩子,可能是他(她)或者是他(她)的孩子……誰(shuí)能否認(rèn)?

北京 標(biāo)準(zhǔn)答案

《樓里著火了》(2010年第45期)

我是《新民周刊》的一名忠實(shí)讀者。關(guān)于《樓里著火了》一文中的部分描述,我個(gè)人有不同看法,現(xiàn)提出商榷。該文在38頁(yè)-39頁(yè)舉出一位周女士的逃生事例,從作者的表述中,對(duì)于周女士的逃生事例持正面肯定態(tài)度,如文中提到“但是,不是所有人當(dāng)時(shí)都會(huì)像周女士這么果斷”。本人對(duì)作者的此種評(píng)價(jià)持有異議。

根據(jù)我國(guó)《高層民用建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范》,在我國(guó)絕大多數(shù)的高層樓宇的電梯內(nèi),都有以下顯著的告示:凡遇火警不得使用電梯,請(qǐng)走樓梯。而在實(shí)際中,一旦遇到火災(zāi),樓宇的實(shí)際管理者(如物業(yè)公司)其第一反應(yīng)是將電梯迫降至一樓,并切斷電梯電源。在火災(zāi)發(fā)生時(shí),電梯井容易成為濃煙、高溫的通道,加之一旦大火燒斷電源,電梯內(nèi)的人員將被困其中無(wú)法逃離。因此,在現(xiàn)今的條件下,遇到火災(zāi)使用電梯是極不可行的。即使樓宇建有專用的消防電梯,因?yàn)樾枰獙９┫廊藛T救火時(shí)使用,平常不能另作別用。而且由于消防電梯是手動(dòng)控制的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的人無(wú)法操作,若被困在里邊更危險(xiǎn)。

由此再看貴刊文中的描述,周女士是在“開(kāi)始并未太在意,等到十分鐘后,火苗竄到她家東側(cè)小屋的窗戶時(shí),她才開(kāi)始逃生”,“她決定自行逃生,便沖進(jìn)了大樓尚在運(yùn)行中的電梯”。關(guān)于這段描述,如果是事實(shí)性描述,我們可以認(rèn)定周女士是幸運(yùn)兒,在她沖進(jìn)電梯后電梯居然正常運(yùn)行,還運(yùn)送她至七樓。但這種幸運(yùn)并不能給其行為帶來(lái)肯定的評(píng)價(jià),不能認(rèn)定其逃生行為是果斷的,我們可以認(rèn)為其行為是一種緊迫情境下的潛意識(shí)選擇,甚至可以認(rèn)為其是緊急情況下的武斷行為。對(duì)于那些不具有火災(zāi)逃生知識(shí)的讀者,將周女士的情急所為描述為“果斷”,導(dǎo)向是不適宜的。

上海 胡曉飛

編輯:

在貴刊上偶見(jiàn)“傻逼”和“牛皮哄哄”一類詞語(yǔ),我在北方待過(guò),知道這一類詞的真正含義。相信您也明白。周刊是一本希望“影響主流”的刊物,能否在用詞上再慎重地把關(guān),別把粗俗當(dāng)時(shí)髦。

上海 時(shí)啟亮

(對(duì)本刊刊登的任何文章有批評(píng)或建議,請(qǐng)致信xmletters@gmail.com)