劉迪

日本政府實(shí)施的“牽制政策”,只能在國(guó)際上孤立自己。

10月16日,日本右派舉行反華游行。10月17日,筆者翻閱了當(dāng)日《朝日新聞》、《讀賣新聞》和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》,并無(wú)關(guān)于日本右翼的報(bào)道,只有《產(chǎn)經(jīng)新聞》在第一版報(bào)道了該消息。對(duì)于本國(guó)主流媒體對(duì)東京反華游行的“靜默”,日本一些“網(wǎng)上右翼”罵聲四起。

那么,如何看日本媒體對(duì)右派反華示威的“靜默”?筆者認(rèn)為,這與放還中國(guó)船長(zhǎng)之后日本對(duì)華政策發(fā)生的變化有關(guān)。

從整體看,中國(guó)船長(zhǎng)被放還之后,日本對(duì)華采取了兩個(gè)“動(dòng)作”。首先,在媒體方面,對(duì)中國(guó)進(jìn)行“妖魔化”;在外交方面,企圖在中國(guó)周邊結(jié)成一個(gè)對(duì)華統(tǒng)一戰(zhàn)線。其次在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,則希望維持其在華的巨大利益。

一些日本輿論認(rèn)為,這次日本政府放還中國(guó)船長(zhǎng),是日本外交的“敗北”、“恥辱”。記得一家媒體刊登署名文章說,日本人要永遠(yuǎn)記住這個(gè)“恥辱”。不可否認(rèn),自撞船事件發(fā)生之后,日本媒體不僅不斷用各種形式指責(zé)中國(guó)不遵守“國(guó)際規(guī)則”,同時(shí)還渲染“投資中國(guó)危險(xiǎn)論”。例如,頻頻報(bào)道日本企業(yè)正向南亞、越南等地轉(zhuǎn)移投資等。同時(shí),日本政府也正在加快與中國(guó)周邊國(guó)家的FTA(自由貿(mào)易協(xié)定)交涉,加強(qiáng)與這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。盡管日本政府和媒體在諸多公開場(chǎng)合對(duì)中國(guó)均不使用“包圍”一詞,但在對(duì)華關(guān)系上,“牽制”一詞頻頻出現(xiàn)。事實(shí)上,我們可以看到日本試圖聯(lián)絡(luò)中國(guó)周邊海洋國(guó)家“牽制”中國(guó)。例如在上周剛結(jié)束的東盟擴(kuò)大防長(zhǎng)會(huì)議上,日本防務(wù)大臣頻頻活動(dòng),力圖與越南、菲律賓等海洋國(guó)家結(jié)成抗華統(tǒng)一戰(zhàn)線。日本政府官員還利用一切外交機(jī)會(huì)宣傳關(guān)于釣魚島的日本立場(chǎng)。

但也不能否認(rèn),中日間存在巨大的經(jīng)貿(mào)往來(lái),這也是日本政府和輿論必須考慮的問題。現(xiàn)在,中國(guó)有10多萬(wàn)日本僑民、數(shù)萬(wàn)家日資企業(yè),日本在華擁有大量利益。10月17日,筆者在一家支持反華示威的網(wǎng)站上,讀到一個(gè)跟帖說,其不贊成反華示威,主要是怕刺激中國(guó)民意,損害日本利益。

另外,撞船事件造成中日高層交往停滯,日本政府迫切希望在11月橫濱APEC會(huì)議前,中日雙方關(guān)系能有所緩和,為兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面創(chuàng)造條件。但是,假如日本國(guó)內(nèi)反華氣氛過濃,必然造成中國(guó)民眾對(duì)日感情持續(xù)惡化,無(wú)疑將損害日本作為APEC主辦方的地位。因此,日本主要媒體“封殺”當(dāng)?shù)胤慈A示威消息,其實(shí)有維護(hù)日本利益的考慮。

另一方面,我們必須正視日本對(duì)華外交轉(zhuǎn)向“牽制”的事實(shí)。筆者認(rèn)為,如果這種事態(tài)繼續(xù)發(fā)展,可能給東亞政治經(jīng)濟(jì)格局造成重大影響。假如中國(guó)東面出現(xiàn)一個(gè)不友好乃至敵對(duì)國(guó)家,這不但將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家安全造成嚴(yán)重威脅,也必將影響到整個(gè)東亞的穩(wěn)定發(fā)展。當(dāng)然,這種狀態(tài)的出現(xiàn),并不能阻止中國(guó)發(fā)展。另外,日本“牽制”中國(guó)的呼吁,在亞洲不一定能找到市場(chǎng)。非但如此,日本政府實(shí)施的“牽制政策”,只能在國(guó)際上孤立自己。

日本國(guó)內(nèi)輿論、經(jīng)濟(jì)界、地方與政治黨派,相互之間都充滿對(duì)立復(fù)雜性。首先,那些跑到大街上示威反華的人,只是日本人中的極少數(shù)。從其代表人物看,他們屬于非主流。其次,從日本財(cái)界態(tài)度看,他們并不希望與中國(guó)關(guān)系鬧僵。再次,日本地方經(jīng)濟(jì)正遭受空前的衰退,他們更加迫切希望與中國(guó)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。最后,這次撞船事件,日本多數(shù)政黨并未與中國(guó)發(fā)生直接沖突,中國(guó)與其他各個(gè)政黨通過各種渠道交流,仍可以牽制日本政府的對(duì)華“牽制”政策。

更為重要的是,我們應(yīng)告訴日本,一個(gè)擁有13億人口的大國(guó)的發(fā)展,必將惠及全體亞洲人民,中國(guó)的發(fā)展,最終也必將成為亞洲人的共同發(fā)展。