貴州財經(jīng)學院旅游管理學院 邱詢立

貴州財經(jīng)學院國際經(jīng)濟學院 楊敏

1 中國-東南亞的戰(zhàn)略環(huán)境定位

中國與東南亞國家的國際戰(zhàn)略環(huán)境正在發(fā)生改變。東南亞區(qū)域?qū)τ谖覈裕芍^是咽喉之地。無論從經(jīng)濟、軍事、政治還是國際關(guān)系來說，其戰(zhàn)略地位都不可忽視。從歷史文化以及資源稟賦等各個方面來看，東南亞和我國非常相近。在很多方面，東南亞已成為中國在世界領(lǐng)域中的可選替代。與此同時，世界資源如資金和技術(shù)等，也都不失時機地從中國向東南方向流去，東南亞經(jīng)濟得到快速發(fā)展。在與世界及東南亞這一復雜博弈中，中國正在朝著被動局面運行。

2 中國-東盟貿(mào)易關(guān)系的RCA分析

中國同東盟的貿(mào)易關(guān)系，從自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部和外部來看似乎比較復雜。本文從中國與東盟的貿(mào)易互補、貿(mào)易競爭、國際轉(zhuǎn)移與FDI的共同吸收，這三個方面對中國與東南亞對外貿(mào)易格局進行分析。

(1) 中國-東盟貿(mào)易互補

中國和東南亞在資源稟賦上存在較大相似性。按照比較優(yōu)勢理論，中國和東盟的貿(mào)易互補性將較弱。但是，東南亞是一個地域廣闊、資源豐富、國家差異性大的范疇。同時，中國近年經(jīng)濟發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了大大提升，在對東南亞出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也有了改觀。因而，中國與東盟的貿(mào)易互補性依然存在，中國與東盟經(jīng)濟合作前景值得期待。

顯性比較優(yōu)勢(RCA)指標，是衡量一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢的一種分析方法。它是指一國某種商品的出口占該國總出口的份額與世界上該產(chǎn)品出口占世界總出口的份額的比值。在本文中，我們通過計算中國與東盟顯示比較優(yōu)勢(RCA)指標來分析中國與東盟的貿(mào)易互補程度以及趨勢。

中國出口與東盟進口之間的貿(mào)易互補性指數(shù)用index12表示，用出口來衡量的中國在工業(yè)制成品上的比較優(yōu)勢用RCAx1z表示，RCAm1z表示用進口來衡量的中國在工業(yè)制成品上的比較優(yōu)勢。其中RCAm1z=(M1z/M1)/(Wz/W)，M1z為中國工業(yè)制成品進口額，M1為該國所有產(chǎn)品的進口額。如果在工業(yè)制成品上中國的RCAx1z值大(比較優(yōu)勢突出)。東盟的RCAm2z值大(比較劣勢突出)，則中國和東盟在工業(yè)制成品上有互補性?；パa的程度用index12表示。在多種產(chǎn)品貿(mào)易存在的情況下，兩國的貿(mào)易互補性指數(shù)我們用各行業(yè)的互補性指數(shù)的加權(quán)平均來計算。加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重(Wz/W )，其中Wz表示工業(yè)制成品的世界貿(mào)易總額，W表示世界所有產(chǎn)品的貿(mào)易額。貿(mào)易互補性指數(shù)可以表示為：

index12= (RCAx1z * RCAm2z) * (Wz/W)

根據(jù)這一指數(shù)，我們推測，當中國出口的主要產(chǎn)品與東盟進口的主要產(chǎn)品一致性較好時，則兩國的互補性指數(shù)就大，反之則小。本文搜集了東盟五國：印尼、泰國、新加坡、菲律賓、馬來西亞以及中國1980～2007年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從而計算整理出中國-東盟貿(mào)易互補指數(shù)與競爭指數(shù)。

根據(jù)整理計算出的顯性貿(mào)易指數(shù)，我們繪制時間趨勢圖(見圖1)。

從圖中，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)中國與東盟的貿(mào)易互補指數(shù)index12和index21存在較大差異，這是中國-東盟貿(mào)易互補性的一種直觀表現(xiàn)。以中國出口表示的貿(mào)易互補指數(shù)(index12)越大表示中國出口的工業(yè)制成品與東盟進口的工業(yè)制成品一致性較好，兩經(jīng)濟體的互補性越高。根據(jù)圖中趨勢，1986年之前，中國的工業(yè)制成品出口與東盟的工業(yè)制成品進口一致性很高，但是卻在逐漸減弱。之后中國出口的工業(yè)制成品與東盟的進口趨于穩(wěn)定，20年來幾乎沒有變化。以中國進口表示的貿(mào)易互補指數(shù)(index21)越大表示中國進口的工業(yè)制成品與東盟出口的工業(yè)制成品一致性較好，兩經(jīng)濟體的互補性越高。根據(jù)趨勢圖，從80年代開始，該指數(shù)一直處于上升階段，這種趨勢一直持續(xù)到90年代末。說明中國的工業(yè)制成品在2000年前，對東盟的依賴性處于遞增的過程中，兩者的貿(mào)易互補性很強?？傮w而言，東盟對于中國出口的依賴程度要大于中國對東盟的出口依賴。中國-東盟在對外貿(mào)易上存在一定程度上的互補性。

圖1 中國-東盟顯性貿(mào)易指數(shù)時間趨勢

(2) 中國-東盟貿(mào)易競爭

在雙方貿(mào)易不斷發(fā)展的同時，由于我國和東盟在自然稟賦、生產(chǎn)傳統(tǒng)、技術(shù)水平和地理位置等方面具有相似性，這種相似的稟賦導致了中國和東盟各成員的出口競爭也逐漸顯現(xiàn)出來。

對于中國——東盟貿(mào)易競爭性的量化分析，我們依然采用顯示比較優(yōu)勢(RCA)指標，只不過思考方式及計算方式與貿(mào)易互補性指數(shù)的計算有所不同而已。我們用中國和東盟的比較優(yōu)勢指標的比值構(gòu)建工業(yè)制成品的相對競爭指數(shù)R12來表示兩者共同出口工業(yè)制成品的相對優(yōu)勢來說明兩者在出口方面的相對競爭程度。

R12 = RCAz1/ RCAz2

RCAz1 = (Xz1/X1)/(Xzw/Xw)

式中RCAz1為中國出口工業(yè)制成品的顯在比較優(yōu)勢；Xz1為中國工業(yè)制成品出口；X1為中國的商品總出口；Xzw為世界工業(yè)制成品出口；Xw為世界商品總出口。該公式體現(xiàn)了國際貿(mào)易中兩個不同國家出口同一產(chǎn)品在世界市場上的相對競爭優(yōu)勢，R12的值大于1，說明中國在出口工業(yè)制成品的貿(mào)易中相對東盟有競爭優(yōu)勢，R12的值小于1說明中國在出口工業(yè)制成品的貿(mào)易中相對東盟有競爭劣勢。

從圖1，我們可以發(fā)現(xiàn)，從1980～2007年間，中國工業(yè)制成品的相對競爭指數(shù)R12 始終大于1，中國在與東盟的貿(mào)易競爭中一直處于優(yōu)勢地位。中國對東盟國家的相對競爭指數(shù)基本上都與1比較接近，根據(jù)公式的意義，雙方在制造品出口市場的競爭變得越來越激烈。

(3) 國際轉(zhuǎn)移與FDI的共同吸收

在經(jīng)濟全球化的時代，亞洲發(fā)展中國家吸引FDI的增長尤為明顯。從外資來源國來看，中國在成功地利用華人資本的同時日益實現(xiàn)了外資來源國的多元化。而東南亞國家FDI的來源地結(jié)構(gòu)沒有根本上的變化，歐、美、日以及東南亞國家區(qū)域內(nèi)國家一直是東南亞國家FDI的主要來源地。在這種基本情勢下，各主要來源地在東南亞國家的FDI份額卻互有消長。從流量看，歐盟的份額有快速提高，美國的份額基本處于上升趨勢。歐盟和美國共占東南亞國家FDI流入累計總量的46.6%，從而成為東南亞國家最重要的投資來源地。

從以上數(shù)據(jù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國與東盟國家擁有共同的FDI來源國。實際上，中國正在與東盟國家共同分享來自于發(fā)達國家的FDI資源。因而，中國與東盟在這個層面上的競爭不可避免。

3 結(jié)語

在非常時期，對于非常區(qū)域是否要適當采取“非主流”的貿(mào)易保護措施，是中國所面臨的一個兩難抉擇。中國該如何取舍？根據(jù)前文的論證，中國和東盟在對外貿(mào)易上存在高的依存度以及高的競爭性?；诖?，中國在對待東盟的對外貿(mào)易時，應該以貿(mào)易自由為主線，為中國的大國地位負責，提升我國在東南亞的大國形象。但是，并不是一味的自由，對于東南亞的主動貿(mào)易保護，中國應該給予正面回應。

現(xiàn)行的國際組織在解決中國-東盟對外貿(mào)易時能夠起到一定作用，但是也并不是經(jīng)常有效。即使有大量的貿(mào)易協(xié)定存在，通過各種手段不遵守協(xié)定的情況卻廣泛存在。但是，貿(mào)易保護的得益明顯少于貿(mào)易自由化，這一點大家有目共睹，為了實現(xiàn)最優(yōu)的貿(mào)易格局，中國與東南亞國家應該慎重考慮自身的貿(mào)易策略。

[1]翟崑.東盟的重要角色[J].望,2008,30.

[2]奧斯卡·馬蒂[西班牙].發(fā)展中的東盟“中國觀”——從威脅到機會[J].南洋問題研究,2008,4.

[3]徐洪.中國與東盟貿(mào)易潛力的實證研究[J].經(jīng)濟論壇,2008,21.

[4]何軍明.全球化背景下的歐盟-東盟FTA研究[J].東南亞研究,2008,5.

[5]喻常森.中國-日本-東盟三角關(guān)系結(jié)構(gòu)變化與東亞一體化前景[J].東南亞研究,2008,5.