對買房的反思 美國《時(shí)代》(9月6日) 很多代美國人都認(rèn)為擁有住房是一件值得夸耀的成就。但正是美國住房市場泡沫的破裂,引發(fā)了本次金融危機(jī)。而且,美國人還忽略了購買住房引發(fā)的長期影響:蜂擁購房會掏空城市,加劇美國電力和石油的消耗,還會讓人們不經(jīng)意間沉醉于房產(chǎn)財(cái)富的自我麻醉之中。該是反思的時(shí)候了。

如何解決就業(yè)問題 美國《福布斯》(9月13日) 美國國會日前通過法案,用100億美元挽救14萬個(gè)教師職位。這對就業(yè)只能產(chǎn)生短期影響,而早晚都會變成從納稅人口袋里掏錢。其實(shí),不需要花錢卻能創(chuàng)造就業(yè)的方法是存在的。比如,20世紀(jì)80年代的“共享經(jīng)濟(jì)”的思路,以及廢除最低工資制度的做法,都是非正統(tǒng)解決方案。

伊拉克戰(zhàn)爭之后 英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(8月28日) 雖然伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)已垮臺,但美國和伊拉克人為此付出了巨大代價(jià)。眼下伊新政權(quán)仍不穩(wěn)定,這也是5萬美軍繼續(xù)駐扎的原因之一。如今近60%的美國人對奧巴馬打擊基地組織和塔利班的“有意義的戰(zhàn)爭”持反對態(tài)度,而深陷經(jīng)濟(jì)衰退中的美國對中亞和中東的影響力也在下降。雖然美國軍事實(shí)力仍獨(dú)霸全球,但10年來的經(jīng)驗(yàn)也暴露出高科技軍事的有限性。正是出于對美國局限性的深刻了解,奧巴馬并未過多強(qiáng)調(diào)維持海外強(qiáng)權(quán),表示不會制定超過美國能力的外交政策目標(biāo)。美軍深陷伊拉克泥淖的錯誤加強(qiáng)了美國人反對海外冒險(xiǎn)的傾向。但反恐、核不擴(kuò)散和熱點(diǎn)地區(qū)沖突等問題,不會因美國的撤出而自行消失。若美國不承擔(dān)遏制這些風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù),世上還有誰愿意和能夠做到呢?而且,美國從強(qiáng)勁的海外形象中獲得極大收益也是不爭事實(shí)。

適者生存的時(shí)代 日本《日經(jīng)商務(wù)》周刊

(8月23日) 在8月11日的外匯市場上,日元匯率上升到1美元兌84日元,達(dá)到15年前的最高值。第二天的日經(jīng)平均股指下滑到今年最低值,為9065點(diǎn)。日元升值、股價(jià)下跌讓日本產(chǎn)業(yè)界發(fā)生了一場大地震。日本產(chǎn)業(yè)界擔(dān)心的是,企業(yè)在降低成本、減人增效等方面的努力,會因此而打了水漂。

法國的房地產(chǎn)市場現(xiàn)狀 法國《新觀察家》(8月26日) 2010年第一季度,法國房地產(chǎn)市場出現(xiàn)回暖趨勢,以巴黎地區(qū)漲勢最勁。主要原因有以下三點(diǎn)。一、購買者的回歸,首次購房者和投資者有所增加;二、房源供不應(yīng)求的局面持續(xù)存在;三、政府推行低利率政策,對首次購買新房者提供零利息房貸。但多數(shù)法國人仍然認(rèn)為,房地產(chǎn)市場危機(jī)并未結(jié)束。

抗議浪潮席卷德國 德國《明鏡》周刊(8月30日) 斯圖加特?cái)?shù)萬人上街示威,強(qiáng)烈反對在市中心修建歐洲最大的地下火車站,批評項(xiàng)目投資太高;環(huán)保人士甚至地方政府都反對聯(lián)邦政府打算延長核電站運(yùn)營期限的計(jì)劃;漢堡舉行公民投票,政府提出的學(xué)校改革計(jì)劃遭到否決。接二連三的公眾抵制政府決策的事件,顯示出德國公眾集體的力量。