顧志興

清代乾隆皇帝主持纂修的大型叢書(shū)《四庫(kù)全書(shū)》修成后，前后共抄繕了七份，分貯于北京皇宮文淵閣、北京圓明園文源閣、承德避暑山莊文津閣、沈陽(yáng)清故宮文溯閣，史稱“內(nèi)廷四閣”，通稱“北四閣”；此外還頒賜江浙二省三部，即是揚(yáng)州大觀堂的文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣和杭州西湖孤山的文瀾閣，史稱“江南三閣”或“南三閣”。

“江南三閣”的建設(shè)和《四庫(kù)全書(shū)》的頒賜，傾注了乾隆皇帝關(guān)心江南士子的心力。乾隆四十七年（1782年）七月，第一份《四庫(kù)全書(shū)》繕成以后，乾隆皇帝在初八這天一連下了三道上諭，其中兩道都與浙江有關(guān)。他認(rèn)為現(xiàn)在所修《四庫(kù)全書(shū)》宜廣布流傳，以光文治。揚(yáng)州大觀堂文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺文宗閣、杭州圣因寺行宮文瀾閣，皆為藏書(shū)之所。于是下旨“著交四庫(kù)館再繕寫(xiě)全書(shū)三份，安置各該處，俾江浙士子得以就近觀摩謄錄，用昭我國(guó)家藏書(shū)美富，教思無(wú)窮之盛軌。“（乾隆皇帝上諭見(jiàn)中國(guó)歷史第一檔案館編《纂修四庫(kù)全書(shū)檔案》第1589頁(yè)，上海古籍出版社1997年版）乾隆皇帝的這個(gè)決定，就是著名的”江南三閣“的由來(lái)。同日他又下諭旨給福隆安、和珅，令傳諭閩浙總督兼浙江巡撫陳輝祖、兩淮鹽政伊齡阿、浙江布政使、署理杭州織造盛住落實(shí)三閣藏書(shū)事宜，其中有關(guān)文瀾閣的，他明確指出：“杭州圣因寺后之玉蘭堂，著交陳輝祖、盛住改建文瀾閣，并安置書(shū)格備用?！苯銉墒〗拥角』实凵现I，自是一切照辦。只是陳輝祖、盛住在勘察過(guò)程上發(fā)現(xiàn)玉蘭堂逼近山根，地勢(shì)潮濕，難以貯藏書(shū)籍，后移地建造文瀾閣。為此于同年八月初十日專折奏報(bào)，“并繪圖進(jìn)呈”。

乾隆四十八年（1783年）杭州文瀾閣建成。次年初，計(jì)劃貯于南三閣的三部《四庫(kù)全書(shū)》繕成，開(kāi)始陸續(xù)頒發(fā)。后經(jīng)重校，大批頒發(fā)是在五十五年（1790年）后。四十九年（1784年）乾隆皇帝第六次南巡，特地駕幸文瀾閣，作《文瀾閣》、《趣亭》、《月臺(tái)》三詩(shī)。當(dāng)時(shí)西湖孤山?jīng)]有高大建筑，文瀾閣巍然而立，加之后來(lái)入貯的《四庫(kù)全書(shū)》真是“閣巍書(shū)香，美輪美奐”。

但是，不到八十年的時(shí)間，清咸豐年間太平軍進(jìn)入江浙，鎮(zhèn)江文宗閣與所貯《四庫(kù)全書(shū)》悉毀于咸豐三年（1853年）太平軍入鎮(zhèn)江，文宗閣及庫(kù)書(shū)均被焚。咸豐四年（1854年）揚(yáng)州大觀堂文匯閣遭遇同樣命運(yùn)，閣及書(shū)均被焚毀。咸豐十年（1860年）太平軍初次攻入杭州，逗留數(shù)天而去；次年十二月初一日又攻入杭州，占據(jù)杭州兩年有余，文瀾閣及《四庫(kù)全書(shū)》遭遇厄運(yùn)，閣圮而書(shū)散?！敖先w”遭遇同樣的命運(yùn)。然而如今文瀾閣依然屹立于西子湖上，文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》仍然得到妥善的保護(hù)，這個(gè)奇跡的出現(xiàn)，是靠杭州和浙江的一批文化人的努力才得以實(shí)現(xiàn)的。

一、文瀾殘編 西溪現(xiàn)蹤

最早發(fā)現(xiàn)文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的殘編，是杭州著名藏書(shū)家丁申（1829—1887）、丁丙（1832—1899）兄弟。丁申字竹舟，丁丙字松生，他們對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的價(jià)值十分清楚。太平軍于咸豐十一年（1861年）冬第二次攻入杭州，城內(nèi)一片混亂，居民紛紛出逃。兄弟倆商議渡錢(qián)江至蕭山暫避，在混亂中兩人走散，后至陶堰，丁丙見(jiàn)兄丁申題壁留言，始知兄已赴杭州城西西溪留下鎮(zhèn)。西溪是他們的熟稔之地，他家的祖墳就在山中。

同治元年（1862年）正月，丁氏兄弟相會(huì)于留下鎮(zhèn)，避地西溪。西溪范圍較廣，其地山、河、湖、蕩交錯(cuò)，當(dāng)時(shí)太平軍勢(shì)力尚未控制，相對(duì)安全。為尋訪散失親友，他倆決定在留下鎮(zhèn)設(shè)肆售米。市肆售貨常以字紙包裹。一日丁申購(gòu)物時(shí)偶爾發(fā)現(xiàn)包物紙“皆四庫(kù)書(shū)也。驚曰：‘文瀾閣書(shū)得無(wú)零落在此乎？’隨地檢拾得數(shù)十大冊(cè)。君之搜輯文瀾閣遺書(shū)實(shí)始此矣。”（俞樾《丁君松生家傳》）。到了此時(shí)，丁氏兄弟始知文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》已經(jīng)遭遇劫難，四處飄散。

二、冒死搶救 護(hù)書(shū)滬瀆

眼見(jiàn)文瀾閣本《四庫(kù)全書(shū)》的散失，作為讀書(shū)人和藏書(shū)家，丁氏兄弟憂心如焚，經(jīng)過(guò)熟商，他們決計(jì)置生死于不顧，一定要搶救國(guó)寶文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》。其搶救過(guò)程，據(jù)丁立中（丁丙之子）所撰《先考松生府君年譜》引丁丙《宜堂小記》云：“先是，兄見(jiàn)留下市賣(mài)食物，率裂四庫(kù)書(shū)包裹；乃集膽壯數(shù)人，乘夜檢拾，陸續(xù)藏西溪至數(shù)千冊(cè)。至是余隨之收其散帙，至?xí)M而止。”此事今日看來(lái)似乎甚易，但當(dāng)時(shí)行之甚難。丁氏兄弟乃一介書(shū)生，從西溪至孤山，約一二十里地，需涉山過(guò)河。加之其時(shí)為太平軍所據(jù)，行路到處盤(pán)查，需躲開(kāi)崗哨，真是處處荊棘，一不小心，即有性命之虞。非有大勇氣，且對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》有充分所識(shí)，是不敢冒此大險(xiǎn)的。

為了保護(hù)文瀾閣庫(kù)書(shū)的安全，丁氏兄弟決定將庫(kù)書(shū)殘編運(yùn)至當(dāng)時(shí)相對(duì)安全的上海保管。他們走的水路，渡錢(qián)塘江而至寧波，再由寧波入黃浦而至上海市區(qū)。但在運(yùn)書(shū)過(guò)程中還是險(xiǎn)象環(huán)生，據(jù)王同《文瀾閣補(bǔ)書(shū)記》中稱：“及由西溪至歇浦，道出烏戍，經(jīng)逆黨要隘盤(pán)詰，見(jiàn)朱璽累累，知為官家物，虎視蜂擁，舉白刃相向。同舟者咸心悸目瞪，而二君獨(dú)從容剖辯，卒能保其所深藏者，出虎穴而達(dá)滬瀆?！保ā段臑戦w志》卷下）。故而丁氏兄弟為保護(hù)文瀾閣本《四庫(kù)全書(shū)》是歷經(jīng)艱險(xiǎn)的。

到了上海以后，丁氏兄弟仍繼續(xù)從事?lián)尵任臑戦w本庫(kù)書(shū)。他們想到杭州自清代起，民間有“惜字”的風(fēng)俗，并有“惜字會(huì)”的組織。所謂“惜字”，就是愛(ài)惜有字之紙，其起源可能與杭州崇尚文化、愛(ài)惜書(shū)冊(cè)有關(guān)。杭人以為有字的紙是不能褻瀆的，即使手寫(xiě)之字紙無(wú)用亦不能揉成一團(tuán)擲于地上，亦不能作生火的引火物。凡有字之廢紙必須集中一處加以焚化；亦有人專門(mén)雇人收買(mǎi)字紙焚化以后，將紙灰運(yùn)投江海。丁氏兄弟就以“惜字紙”的名義，輾轉(zhuǎn)委托時(shí)在上海的杭州書(shū)商周匯西間道返杭，假借“惜字紙”名義搜求閣書(shū)。于是得裝訂成冊(cè)的十之一，其余則打成紙包，每包高二尺許，有八百包之多，皆悉數(shù)運(yùn)往上海交與丁丙。丁氏兄弟就在這八百包廢紙中加以整理，連同從文瀾閣搶救出來(lái)的閣書(shū)，共達(dá)8689本，約為總數(shù)3.6萬(wàn)余冊(cè)的四分之一。同治三年（1864年）二月二十四日太平軍撤離杭州，丁氏兄弟遂將搶救出來(lái)的文瀾閣本庫(kù)書(shū)雇舟運(yùn)回杭州，因其時(shí)文瀾閣已毀，報(bào)請(qǐng)地方官府同意暫貯于今杭州勞動(dòng)路孔廟的原府學(xué)尊經(jīng)閣內(nèi)。

三、重建故閣 譚丁之力

在“江南三閣”中至今文瀾閣巋然獨(dú)存，起重要作用的是譚鐘麟和丁丙。文瀾閣的《四庫(kù)全書(shū)》經(jīng)丁氏兄弟的努力，搶救出8千余冊(cè)，這為后來(lái)恢復(fù)全書(shū)奠定了基礎(chǔ)，正因?yàn)榇?，重建文瀾閣才有可能提到議事日程。譚鐘麟（1882—1905），湖南茶陵人。咸豐六年（1856年）進(jìn)士，歷官江南道監(jiān)察御史、杭州知府、河南按察使、陜西布政使，陜西巡撫、浙江巡撫，陜甘總督，吏部、戶部左侍郎，工部尚書(shū)及閩浙、兩廣總督等，所至政聲稱佳，卒謚文勤。譚在同治間曾任杭州知府，對(duì)丁氏兄弟搶救文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的義舉心甚感佩。及至光緒五年（1879年）冬任浙江巡撫，再蒞杭州，以為興廢舉墜，百端待理，而文瀾閣舊藏庫(kù)書(shū)已得約四分之一，則重建文瀾閣實(shí)乃刻不容緩之事，遂與丁丙共商重建文瀾閣之事。此事乃丁丙心愿，故丁丙于光緒六年（1880年）九月繪就重建文瀾閣的圖樣送譚審閱。譚鐘麟十分重視其事，指定丁丙、應(yīng)寶時(shí)主其事，并命丁丙、鄒在寅具體負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，并于九月十二日下札子命浙江布政使劃撥經(jīng)費(fèi)。

經(jīng)費(fèi)落實(shí)后，丁丙與應(yīng)寶時(shí)估核工料費(fèi)為銀圓一萬(wàn)二千九百十三元，分三次領(lǐng)到西洋鑄造的銀圓一萬(wàn)二千元。重建工程即于同年十月初八日丑時(shí)動(dòng)工，十一月二十八日上梁，次年三月落成，全部重建工程于九月告竣，為時(shí)不足一年。

光緒七年（1881年）十月初六日前，暫貯于杭州府學(xué)的文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》及譚鐘麟購(gòu)贈(zèng)的《古今圖書(shū)集成》全部搬遷至重建的文瀾閣內(nèi)，原藏之《欽定全唐文》已全毀，丁丙將家藏的《欽定全唐文》一千卷亦捐閣貯藏。同年，光緒帝應(yīng)譚鐘麟之請(qǐng)還頒賜了御書(shū)滿漢文的“文瀾閣”匾額。

四、丁丙首倡 補(bǔ)抄庫(kù)書(shū)

按理說(shuō)，文瀾閣重建了，四分之一的閣本庫(kù)書(shū)搶救出來(lái)，事情也該畫(huà)上完滿的句號(hào)。就丁氏兄弟而論，他們?cè)趽尵任臑戦w《四庫(kù)全書(shū)》有功，光緒皇帝御賞“丁申四品頂戴以示獎(jiǎng)勵(lì)”，丁丙在同治三年（1864年）早就經(jīng)左宗棠保舉其為知縣，發(fā)江蘇補(bǔ)用，江蘇官民亦素聞其賢，盼其早去，而丁丙不赴，后又加同知銜，丁丙仍然婉辭不就。

原來(lái)丁丙仍寄情于文瀾閣的《四庫(kù)全書(shū)》，他提出補(bǔ)抄文瀾閣的《四庫(kù)全書(shū)》，使文瀾閣的庫(kù)書(shū)恢復(fù)原貌。此話說(shuō)來(lái)容易，但真要實(shí)行，卻是萬(wàn)難。當(dāng)時(shí)有人倡議，籌款北上，用宮內(nèi)的文淵閣本補(bǔ)抄，然而大內(nèi)宮禁豈能讓民間百姓每天成百人進(jìn)去抄書(shū)？也有人提議將文淵閣本從皇宮內(nèi)借出來(lái)抄，這又如何行得通？最后由丁丙拍板利用家中藏書(shū)和向全國(guó)著名藏書(shū)樓借用底本補(bǔ)抄。就這樣跨出了關(guān)鍵性的一步，正是這關(guān)鍵的一步，加上民國(guó)時(shí)錢(qián)恂、張宗祥繼之，中國(guó)藏書(shū)史竟然出現(xiàn)了一個(gè)奇跡，文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》得以補(bǔ)抄完成。

光緒八年（1882年）文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》補(bǔ)抄工作在得到譚鐘麟的批準(zhǔn)并經(jīng)浙江布政使發(fā)出照會(huì)，其經(jīng)費(fèi)“準(zhǔn)予用絲捐內(nèi)每年照數(shù)提用”，經(jīng)費(fèi)解決后，設(shè)局于東城講舍進(jìn)行補(bǔ)抄，其時(shí)抄寫(xiě)者達(dá)100余人。辦法是用統(tǒng)一印就的仿照閣本的樣式紙張由抄寫(xiě)人攜回家中抄寫(xiě)，底本則由丁丙家中的八千卷樓提供。盡管丁家藏書(shū)甚富，然隨著補(bǔ)抄工作的開(kāi)展，漸覺(jué)丁家藏書(shū)不敷應(yīng)用，于是向全國(guó)著名藏書(shū)家借用底本補(bǔ)抄。

商借底本之事由丁丙出面。丁家為杭州藏書(shū)世家，聲名素著，加之補(bǔ)抄文瀾閣庫(kù)書(shū)的消息傳出后，各地藏書(shū)家聞?dòng)嵶允菢O表支持，這是個(gè)有利條件。但清代藏書(shū)以浙江、江蘇最盛，本來(lái)商借不難，唯因太平軍后期進(jìn)入江浙，且停留時(shí)間較久，許多著名藏書(shū)樓均毀于此時(shí)，有的甚至樓毀人亡，這亦帶來(lái)了困難。為了借書(shū)，有的由丁丙備函商借；外地藏書(shū)樓主人已死亡的，則備祭文、祭禮上門(mén)向后代商借；有的則以杭州絲綢為禮品派人上門(mén)與該樓主人洽談借書(shū)；有的則用家藏之書(shū)，與對(duì)方交換己所需補(bǔ)抄之書(shū)；對(duì)路途遙遠(yuǎn)而對(duì)方又不愿借出的，則派人到對(duì)方所在地租屋暫住借抄。如此等等，不一而足。根據(jù)文獻(xiàn)記載，為補(bǔ)抄文瀾閣本《四庫(kù)全書(shū)》的缺卷向長(zhǎng)沙的臥雪廬、宣城瞿硎石室等十余家藏書(shū)樓商借過(guò)底本補(bǔ)抄，最遠(yuǎn)的是廣州孔氏二十三萬(wàn)卷堂。

除以上十余家曾借藏書(shū)以助丁丙補(bǔ)抄庫(kù)書(shū)外，據(jù)王同《文瀾閣補(bǔ)書(shū)記》所載，其時(shí)“聲氣所同”、“四方借助”、“樂(lè)觀厥成”的尚有孫衣言、金日修、朱一新等三十余人。這些人中多數(shù)為學(xué)者、藏書(shū)家，他們都對(duì)丁丙補(bǔ)抄文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》起到助力的作用。

五、錢(qián)恂后繼 乙卯補(bǔ)抄

從清光緒十四年（1888年）丁丙補(bǔ)抄結(jié)束，到民國(guó)4年（1915年）不到三十年時(shí)間，文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》又有錢(qián)恂繼起，為之補(bǔ)抄。錢(qián)恂（1853—1927，一作 1855—1927），初名學(xué)嘉，字念劬，浙江吳興人。清光緒十六年（1890年）隨薛福成出使英法意比諸國(guó)，三十一年（1905年）為赴東西洋考察憲政大臣參贊，三十三年（1907年）任出使荷蘭大臣，次年改使意大利。民國(guó)2年（1913年）任總統(tǒng)府顧問(wèn)，次年任參政院參政。錢(qián)恂的經(jīng)歷中有兩點(diǎn)值得注意，一是他曾參與過(guò)丁丙的《四庫(kù)全書(shū)》的補(bǔ)抄，對(duì)文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》感情深厚。二是民國(guó)元年（1912年）浙江圖書(shū)館孤山館舍落成，2月錢(qián)恂任浙圖館長(zhǎng)。在任館長(zhǎng)十個(gè)月中，清理檢點(diǎn)文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》，編成《壬子文瀾閣所存書(shū)目》，為爾后的續(xù)抄做了準(zhǔn)備工作。再是為保護(hù)庫(kù)書(shū)，錢(qián)恂自作主張將浙圖西面一墻之隔的紅洋房改為貯藏庫(kù)書(shū)。這所紅洋房為清末所建，原擬作為德國(guó)皇太子訪華時(shí)的接待用房。辛亥革命后成為浙江軍政要員的游樂(lè)場(chǎng)所。將紅洋房改作書(shū)庫(kù)，這就招致了那些軍政要員的不滿，紛紛到浙江教育司“告狀”。其時(shí)主管社會(huì)教育的是朱希祖（逖先）、沈兼士和錢(qián)玄同，司長(zhǎng)是沈鈞儒（衡山）。按理此事要由社會(huì)教育部門(mén)出面處理，但據(jù)張宗祥回憶“玄同是念劬養(yǎng)大的小弟弟，見(jiàn)了這位老大哥比耗子見(jiàn)貓還怕，逖先、兼士都是章太炎的學(xué)生，太炎和念劬是老友，兩人脾氣有點(diǎn)相似，他們極清楚的，不敢去問(wèn)念劬?！焙髞?lái)沈鈞儒決定由時(shí)任中等教育課課長(zhǎng)張宗祥出面處理。事先沈、張統(tǒng)一了這幢洋房還是供人聚飲或者賭博的好，還是藏書(shū)的好這樣一個(gè)原則問(wèn)題。張宗祥就去浙圖找錢(qián)恂說(shuō)明來(lái)意，要錢(qián)恂寫(xiě)了一封信給浙江教育司。沈鈞儒就在政務(wù)會(huì)議上讀了錢(qián)恂的信，會(huì)上通過(guò)紅洋房從此成為浙圖的館舍，用以貯藏《四庫(kù)全書(shū)》。自此文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》改善了貯藏條件，書(shū)與閣也從此分開(kāi)。

錢(qián)恂在浙圖當(dāng)了十個(gè)月的總理（館長(zhǎng)），他是民國(guó)元年2月到任，11月辭離到北京去任袁世凱的大總統(tǒng)顧問(wèn)和參政院參政。離杭之日，文瀾閣的《四庫(kù)全書(shū)》補(bǔ)抄仍系于心，臨行之日請(qǐng)浙江省政府撥給公款四千銀元，作為補(bǔ)抄庫(kù)書(shū)的經(jīng)費(fèi)。到了北京后，又與北京的浙江同鄉(xiāng)會(huì)，聯(lián)合倡議補(bǔ)抄庫(kù)書(shū)，并勸募得千余銀圓，以補(bǔ)費(fèi)用之不足。老先生辦事老到，先請(qǐng)浙江省巡撫使行文教育部，商借其時(shí)已送京的原熱河避暑山莊文津閣本《四庫(kù)全書(shū)》作補(bǔ)抄底本，最后又呈請(qǐng)時(shí)任大總統(tǒng)的袁世凱批準(zhǔn)，在北京設(shè)立補(bǔ)抄文瀾閣四庫(kù)全書(shū)館。另外在浙江聘請(qǐng)單丕、陳瀚為駐杭分館校理。這次補(bǔ)抄始自民國(guó)4年（1915年），終于12年（1923年），因民國(guó)4年為乙卯年，故稱“乙卯補(bǔ)抄”。

錢(qián)恂主持的“乙卯補(bǔ)抄”，共抄成待抄書(shū)十三種、待訪卷二十種，另外又從書(shū)肆中購(gòu)回舊抄本一百八十二種二百六十八卷，共用去銀圓六千二百余元。錢(qián)恂為補(bǔ)抄文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》曾向浙江省政府領(lǐng)去公款四千銀元，不足的二千二百余銀圓是錢(qián)恂募集的。

關(guān)于此次“乙卯補(bǔ)抄”的經(jīng)費(fèi)，還有件軼事值得一提，頗見(jiàn)錢(qián)恂的性格。據(jù)張宗祥回憶：補(bǔ)抄不到三年時(shí)，浙江省議會(huì)開(kāi)會(huì)對(duì)于這一筆四千銀圓的抄書(shū)費(fèi)不見(jiàn)報(bào)銷(xiāo)，就提出責(zé)問(wèn)案，省政府照例只向本人一轉(zhuǎn)，答復(fù)不答復(fù)完全不問(wèn)?！澳罾鲜盏竭@份公事之后，也向字紙簍內(nèi)一丟。從此以后，每一次開(kāi)會(huì)必有一份質(zhì)問(wèn)書(shū)，北京受璧胡同錢(qián)宅老先生書(shū)房字紙簍內(nèi)也一定有一團(tuán)廢紙?？墒且虼司瓦B繪好的《離騷圖》和《西清硯譜》等書(shū)，也不肯往浙江郵寄了?！边@個(gè)僵持局面后來(lái)還是靠張宗祥給打破的。

民國(guó)11年（1922年），張宗祥離京南下任浙江省教育廳長(zhǎng)，錢(qián)恂為張?jiān)诩抑镁起T行。同席的有單丕（錢(qián)恂妻弟）、錢(qián)玄同（錢(qián)恂之弟）、錢(qián)稻孫（錢(qián)恂之子）等人。趁錢(qián)恂離席不在時(shí)，單丕提出補(bǔ)抄一事得結(jié)束了。張宗祥說(shuō)“諒各種收據(jù)都不會(huì)有的，其中尤以蝶仙工資占極大部分，好在蝶仙人在杭州，我去向他要兩年多的逐月薪水收據(jù)。其余帳目大概情形有沒(méi)有輪廓？”錢(qián)稻孫就拿出幾頁(yè)帳紙交給張宗祥。張宗祥認(rèn)為浙江省議會(huì)“決不會(huì)疑心老先生吃吃銅（杭諺貪污的意思）而是鬧閑氣”。這樣“非常事非常辦”，就由張宗祥攜帶抄好的庫(kù)書(shū)回杭，在省議會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)由張?zhí)岢鲆环輬?bào)告，書(shū)則交入浙圖，此事遂了。

六、宗祥接“棒”浙人籌款

文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的補(bǔ)抄這一文化搶救工程好似運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的“接力賽”。打個(gè)比方，丁丙跑完了關(guān)鍵的第一棒，錢(qián)恂毫不遲疑地接過(guò)了“第二棒”，張宗祥則接過(guò)“第三棒”以沖刺的速度跑到了“終點(diǎn)”，終使文瀾閣庫(kù)書(shū)得復(fù)全貌。在整個(gè)庫(kù)書(shū)的抄補(bǔ)過(guò)程中，應(yīng)該指出的是，錢(qián)恂實(shí)際上曾參與過(guò)丁抄，而張宗祥又是對(duì)錢(qián)抄起到助力的作用。張宗祥（1882—1965），原名思曾，慕文天祥為人，改名宗祥，字閬聲，號(hào)冷僧，別號(hào)鐵如意館主，清杭州府海寧州（今海寧）人。少時(shí)苦讀，與蔣百里齊名，鄉(xiāng)里有“文有張冷僧，武有蔣百里”之說(shuō)。光緒二十八年（1902年）舉人，三十三年（1907年）應(yīng)聘至浙江高等學(xué)堂教地理學(xué)。辛亥革命后任浙江軍政府教育司課長(zhǎng)，民國(guó)3年（1914年）進(jìn)京任教育部視學(xué)，次年兼任京師圖書(shū)館主任，11年（1922年）南下杭州，任浙江省教育廳廳長(zhǎng)，中華人民共和國(guó)成立后任浙江圖書(shū)館館長(zhǎng)等職。

張宗祥自滬返浙任浙江省教育廳廳長(zhǎng)后，知道文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》尚未完全抄竣，對(duì)此事他是日系于心，決心續(xù)事補(bǔ)抄，使成全璧。然其時(shí)最大困難是經(jīng)費(fèi)無(wú)著，他為人清高，“不愿向公家要錢(qián)，受著種種閑氣和束縛”。經(jīng)再三思量，想到在上海的浙江籍的絲商、鹽商以及達(dá)官貴人財(cái)力相當(dāng)雄厚，于是在11年（1922年）初冬赴滬一行，與周慶云、張菊生、沈冕士、蔣汝藻、張澤民、張澹如、王體仁等相商，說(shuō)明現(xiàn)在機(jī)會(huì)好，可據(jù)文津閣本補(bǔ)抄文瀾閣尚缺之卷。為此他提出籌募抄書(shū)經(jīng)費(fèi)的對(duì)象和辦法，主要有三條，關(guān)鍵是第一條，募款對(duì)象一定要是浙江人，若非浙人，即使富可敵國(guó)的也不募。還好有了這一條，不然后來(lái)書(shū)的歸屬恐怕就要生變。

張宗祥的這一倡議，得到周慶云等的積極支持，紛紛解囊捐金，回杭后經(jīng)一段時(shí)間的努力，共募得一萬(wàn)六千二百銀元。捐款人員主要當(dāng)時(shí)軍政界、實(shí)業(yè)界人士，其中相當(dāng)一部分是藏書(shū)界、文化界知名人士。這些人盡管政治態(tài)度、信仰等有所不同，但其共同點(diǎn)是他們熱愛(ài)浙江文化，對(duì)保護(hù)文瀾閣庫(kù)書(shū)具有共識(shí)，所以走到一起來(lái)了。

盧永嘉（1867—1933），字子嘉，出生于山東濟(jì)陽(yáng)，自認(rèn)祖籍浙江寧波。民國(guó)8年（1919年）任浙江督軍，時(shí)稱浙江軍務(wù)督辦。據(jù)張宗祥回憶：有次到督辦公署去，盧永祥問(wèn)我“聽(tīng)說(shuō)你在辦一樁什么事，到上海去募過(guò)款了，是不是？”張將情況向他說(shuō)了，盧就笑嘻嘻的說(shuō)：“我也是寧波人，應(yīng)該捐助一點(diǎn)的?！睆埢氐綇d中，會(huì)計(jì)急忙來(lái)報(bào)告，盧督辦送了四千元一張支票來(lái)。

張載陽(yáng)（1874—？），字暄初，浙江新昌（一說(shuō)杭縣）人。時(shí)任浙江省省長(zhǎng)。據(jù)張宗祥回憶：在盧永嘉捐款后數(shù)日，碰到省長(zhǎng)張暄初，他第一句話就說(shuō)：“冷僧，我可沒(méi)有許多錢(qián)捐助你的事業(yè)?！蔽艺f(shuō)：“這是量力而為的事情，省長(zhǎng)能出多少是多少，哪有一定要向盧督軍看齊的道理。”他也送來(lái)五百元來(lái)。

此外捐款的有夏超、張壽鏞、王體仁、劉錦藻、劉承干、龐元濟(jì)、周慶云、王曉籟、葉景葵、蔣抑厄等人。

張宗祥主持的文瀾閣本庫(kù)書(shū)的補(bǔ)抄始于民國(guó)12年（1923年），按夏歷干支紀(jì)年為癸亥年，故史稱“癸亥補(bǔ)抄”。此次補(bǔ)抄至民國(guó)13年（1924年）全部竣工，據(jù)周慶云《補(bǔ)抄文瀾閣四庫(kù)闕卷紀(jì)錄·弁言》稱：“鈔書(shū)四千四百九十七卷，都二千四十六冊(cè)”；次年又重校昔日丁抄二百十三種，“五千六百六十卷，都二千二百五十冊(cè)，共費(fèi)餅金一萬(wàn)六千元有奇，自是全書(shū)完備，交圖書(shū)館仍貯閣中，可為浙中文獻(xiàn)留一紀(jì)念”、“俾兩浙文化蒸蒸日上”。

“癸亥補(bǔ)鈔”分兩地進(jìn)行。大部分是在北京京師圖書(shū)館利用文津閣本補(bǔ)抄，少數(shù)缺書(shū)則用浙圖所藏善本補(bǔ)抄。抄書(shū)經(jīng)費(fèi)全由浙江籍人士捐助，未動(dòng)用公家一紙一筆，純屬民間行為。民國(guó)34年（1945年）8月，日本無(wú)條件投降，抗戰(zhàn)勝利，其時(shí)遠(yuǎn)徙重慶青木關(guān)的文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》返“家”也提上議事日程，可出現(xiàn)了小的曲折，一是某一“有力之人”想留此書(shū)在貴陽(yáng)，理由當(dāng)然是冠冕堂皇的；也有人主張將庫(kù)書(shū)留于四川。但上述兩種意見(jiàn)都未公開(kāi)提出過(guò)，僅與張宗祥等私下商議過(guò)。時(shí)任中央圖書(shū)館館長(zhǎng)的蔣復(fù)璁曾向張宗祥提出，“現(xiàn)在國(guó)都定在南京，南京為四方觀瞻之地，江南三庫(kù)就只剩文瀾一閣，浙江地較偏僻，杭州雖有西湖，究不若南京闊大，一部書(shū)放在南京更起作用，就為此想征求你的意見(jiàn)?！笔Y還聲明這是教育部的意見(jiàn)。對(duì)此，張宗祥的回答甚為巧妙得體，他說(shuō)：“（文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》）這本是一件公物，是民國(guó)向清室接收下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，任憑當(dāng)局的處置，我個(gè)人有何意見(jiàn)可以發(fā)表。不過(guò)我補(bǔ)抄時(shí)未用公家一紙一筆，都是向浙江募來(lái)的私財(cái)，外省的富翁也不曾驚動(dòng)一個(gè)。所以現(xiàn)在這一部書(shū)多多少少有一部分是浙江人公有的，好在菊生（指張?jiān)獫?jì)）、湘舲（指周慶云）等幾位都在上海，你何妨向政府建議征求浙江父老的意見(jiàn)看是如何？至于我個(gè)人的意見(jiàn)是希望留在浙江的?！?/p>

蔣復(fù)璁碰了個(gè)軟釘子，自是無(wú)話可說(shuō)。遙想當(dāng)年“癸亥補(bǔ)抄”張宗祥浙江募款似有先見(jiàn)之明。設(shè)若沒(méi)有這一招，文瀾庫(kù)書(shū)調(diào)撥南京，則大陸解放前夕定與其他國(guó)寶運(yùn)往臺(tái)灣，西湖徒留故閣，閣與書(shū)隔海相望，豈不令人傷痛？