夏炎青

（阜陽師范學(xué)院外國語學(xué)院，安徽阜陽236041）

工具／處所類中動結(jié)構(gòu)的語義特征及句法生成

夏炎青

（阜陽師范學(xué)院外國語學(xué)院，安徽阜陽236041）

工具/處所類中動結(jié)構(gòu)是目前中動句研究領(lǐng)域的盲點，學(xué)者們普遍都在討論傳統(tǒng)意義上的受事主語的中動結(jié)構(gòu)。結(jié)合Pylkkanen(2002)的應(yīng)用型論元(Applied Argument)理論對工具/處所類中動結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)或生成模式作些探討，以期探尋出更好的生成方法。

中動結(jié)構(gòu)；工具；處所；句法推導(dǎo)

最近幾年，中動結(jié)構(gòu)(middle construction)作為一種特殊的句型模式受到較為廣泛的關(guān)注，語法學(xué)者如，曹宏(2004，2005)、何文忠(2005，2007)、韓景泉(2003)和李卉(2007)等從多個角度對這種構(gòu)式展開了探討。雖然學(xué)者也都稍有提及，但他們大都還是忽視了下面幾個中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)式，如：

(1)a.The truck loads easily.

b.This bed sleeps well(comfortably).

c.寬敞的院子住起來比較舒服。

d.地上坑坑洼洼的，加上滿地大小碎石，走起來辛苦異常。(《東尼！東尼！》)

這種構(gòu)式與傳統(tǒng)意義上的中動結(jié)構(gòu)有很大區(qū)別，至少很多學(xué)者大量列舉的語義特征受事主語在(1)中是不見了。承擔(dān)語法主語的是工具/處所類語義角色。

本文首先對這種特殊句型構(gòu)式的語義特征作些簡單的介紹，主要是區(qū)別他們與傳統(tǒng)中動結(jié)構(gòu)在某些方面的異同。其次結(jié)合Pylkkanen(2002)的理論觀點，對工具/處所類中動結(jié)構(gòu)的生成模式做些探討。

一、工具/處所中動句的語義特征

張法科和仇偉(2007:25)、湯斌(2002:96)曾對處所主語句的語義特征做過分析，他們認為可以從三個側(cè)面對處所主語句所描述的語義進行觀察，即：構(gòu)式義、主題義和經(jīng)驗義。其實張至少還忽略了一類處所/工具主語句，也即非典型中動結(jié)構(gòu)(atypical middles)或稱附加語中動結(jié)構(gòu)(adjunct middle construction)(何文忠2005)

工具/處所主語類中動結(jié)構(gòu)與受事類中動結(jié)構(gòu)有一個明顯的不同點，那就是前者的語法主語不是動詞的直接內(nèi)論元，而是間接內(nèi)論元。它間接地通過一個相關(guān)的介詞得到論旨角色，因為在與其相對應(yīng)的主動句里，總要有一個介詞來引出這個工具/處所成分。工具/處所類中動結(jié)構(gòu)除了具有中動結(jié)構(gòu)的基本語義特征之外，還在幾個方面具有自己的典型特征。

1.隱含施事

目前國內(nèi)外對中動結(jié)構(gòu)的研究都普遍接受中動句中存在隱含的施事論元。如，Stroik(1992，1995)認為中動結(jié)構(gòu)中存在隱含的施事論元。她還試圖證明中動詞(middle verbs)的邏輯主語是作為域外論元角色被投射到了句法層面上。她證明隱含的施事論元在句法上存在的一條重要支持論據(jù)則是語法主語中照應(yīng)詞語的使用，如：

(2)a.Books about oneself never read poorly.

b.Letters to oneself compose quickly.(Stroik 1992:129)

但Rapoport(1999:147)持相反觀點，而他論證自己觀點的證據(jù)就是來自工具/方式(Instrument/Manner)類中動結(jié)構(gòu)。Rapoport首先對中動詞進行了分類。他認為，象cut，carve和crush等帶有工具/方式等成分特征的中動詞本身就隱含有方式或方法的語義特征，而這些特征正是中動結(jié)構(gòu)施事論元的載體。也正因為如此，cut、carve和crush等動詞都不能應(yīng)用于非賓格結(jié)構(gòu)(unaccusative)中。

(3)a.The bread cut.

b.The wood carved.

c.The ice crushed.

Rapoport認為，這些工具/方式(Instrument/Manner)等成分特征隨中動詞進入中動結(jié)構(gòu)，其隱含的施事因此就會變得明朗起來。如果動詞中沒有工具/方式等相關(guān)成分，即使動詞進入中動結(jié)構(gòu)，其相應(yīng)的施事論元也不能從句子中體現(xiàn)出來。

所以，工具、處所和方式類中動結(jié)構(gòu)正好印證了中動結(jié)構(gòu)的非施事性本質(zhì)特征。中動結(jié)構(gòu)的施事在句法層面上并不活躍，從本質(zhì)上說是因為中動結(jié)構(gòu)本身根本不具有施事性(agentivity)。

2.受事主語

中動結(jié)構(gòu)的另一個特征是，它的表層語法主語是動詞表達的行為的承受者。例(4)中的this book顯然不具備“閱讀＂的能力，它只能是閱讀的對象，整個句子表示該書某些內(nèi)在的性質(zhì)(如字體印刷大、排版方式清晰等等)致使它容易閱讀(司惠文,余光武2005:1)。

(4)This book reads well.

但在工具/處所類中動結(jié)構(gòu)中，受事主語是絕對不可見的。因為此類中動結(jié)構(gòu)的語法主語都是表工具或表處所的名詞，如：

(5)a.這風(fēng)向桿平時爬起來就特別吃力，在大風(fēng)中，陳金水好幾次都幾乎把持不住，險些從桿上……(《人民日報》)

b.The knife cuts well.

c.The pen writes easily.

在上例中，“這風(fēng)向桿”并非動詞“爬”的受事，而是動詞“爬”的處所，表示的意思是在“這風(fēng)向桿”上爬?！皌he knife”和“the pen”也都不是動詞“cut、write”的受事，他們都表示的是工具。

3.性狀副詞

英語中動結(jié)構(gòu)通常需要easily之類的性狀副詞來修飾，否則句子通常在語法上不可接受。漢語中動結(jié)構(gòu)也需要在語義上指向中動詞受事的形容詞(AP)(曹宏2004:11)。

(6)a.This book reads easily.

b.This book reads.

(7)a.酒精揮發(fā)起來非常快。

b.酒精揮發(fā)起來。

Iwata(1999)指出，中間動詞需要性狀修飾語，這與其說是動詞句法次范疇化方面的要求，不如說是信息方面的需要，因為即使不用性狀修飾語，只要能以某種方式傳遞出新信息，如通過否定(8)、在動詞上使用句子重音(9)或者強調(diào)式(10)等手段同樣能讓中間動詞句成為合法的語句。

(8)a.This meat cuts.

b.This meat doesn’t cut.(Fellbaum 1986:9)

(9)a.This car drives.

b.I thought we were out of gas,but the car DRIVES!(Ibid)

(10)These red sports models do sell,don’t they?

二、PylKkanen的Applicative理論

程杰，溫賓利(2008:82)認為，句子中的論元一般可分為兩大類：一是核心論元(core argument)，它承擔(dān)施事或受事的論旨角色；二是非核心論元(noncore argument)，它擔(dān)任除施事和受事以外的其它論旨角色。(11a)和(11b)中帶下劃線的名詞性成分分別代表了漢語中兩類典型的非核心論元。

(11)a.我吃了小王三個蘋果。

b.我今天吃食堂。

程杰和溫賓利主要吸收了Pylkkanen(2002)的觀點，Pylkkanen認為非核心論元可以通過一系列移位升格為核心論元，從而進入動詞的論元結(jié)構(gòu)，這樣的非核心論元被稱作應(yīng)用型論元(applied argument以下簡稱APPL論元)，其相關(guān)的句法結(jié)構(gòu)稱作應(yīng)用型結(jié)構(gòu)(applicative construction，以下簡稱APPL結(jié)構(gòu))。

Pylkkanen認為英語現(xiàn)實會話中存在大量的應(yīng)用型結(jié)構(gòu)，他還進一步將人類語言中的APPL結(jié)構(gòu)分為兩類：高位APPL結(jié)構(gòu)(High applicatives)和低位APPL結(jié)構(gòu)(Low applicatives)。根據(jù)他的觀點，高位APPL結(jié)構(gòu)主要蘊含事件(event)和個體(individual)之間的關(guān)系，而低位APPL結(jié)構(gòu)則蘊含兩個個體之間的關(guān)系。他通過下面兩個樹形圖很好的描述了這兩種應(yīng)用型結(jié)構(gòu)的區(qū)別。

a.High Applicative(Chaga)

在圖(a)的語言Chaga中，“He eats his wife food.”這種結(jié)構(gòu)在英語中是沒有的，“his wife”在結(jié)構(gòu)中承擔(dān)的是受益者(beneficial)的論旨角色。該句蘊含的是事件“eating food”與個體“his wife”之間的關(guān)系，應(yīng)用型論元在動詞短語VP上合并(merge)。而圖(b)是典型的英語雙賓結(jié)構(gòu)，該句蘊含著“him”和“cake”兩個個體之間的關(guān)系，我烤的蛋糕是為“他＂而烤的，烤好了的面包屬于他，應(yīng)用型論元應(yīng)在動詞前合并進入推導(dǎo)序列。

熊仲儒(2009:560)在探討外圍格的論元地位時就指出，外圍格是工具/處所等語義成分，它常常作為附加語引進句法結(jié)構(gòu)，也可以作為論元引進句法結(jié)構(gòu)，但后種用法常常被忽視。本文利用Pylkkanen的觀點，同時結(jié)合英漢語的非典型中動結(jié)構(gòu)的語義特點對他們的生成模式做些探討，以期找到這些結(jié)構(gòu)的生成模型。

三、工具/處所類中動句的生成模式

Achema&Schoorlemmer(1995:173)通過對荷蘭語Limburg方言的研究，指出當(dāng)主語是表示工具類或處所類的介詞短語并且其內(nèi)論元為任意所指名詞短語時，介詞短語中的名詞短語攀升至內(nèi)論元的位置與任意所指論元合并，實現(xiàn)動詞的內(nèi)論元角色。(5c)的合并過程如下所示：

(12)writes+instr[PP[P NP]]→V[writes+[NP this pen]].

(instr代表instrument)

附加中動結(jié)構(gòu)是由表示地點或工具的介詞短語與中動結(jié)構(gòu)的謂語動詞合并推導(dǎo)而成。通過合并，介詞的賓語變?yōu)閯釉~的直接賓語。這樣附加中動結(jié)構(gòu)與典型中動結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)過程就統(tǒng)一起來了。

Achema&Schoorlemmer的解釋雖然很好的解決了內(nèi)論元的實現(xiàn)問題，但在工具/處所類中動結(jié)構(gòu)中，中動詞的內(nèi)論元并非實指，很多時候只是一個任意性的內(nèi)論元。同時根據(jù)Pylkkanen(2002)的觀點，介詞短語中的名中動詞與工具/處所等語義角色的合并到底是基礎(chǔ)生成(base-generated)還是由句法操作實現(xiàn)的也并不明確。Pylkkanen認為，介詞短語中的名詞短語應(yīng)在動詞短語和任意所指名詞短語合并后才進入推導(dǎo)序列，表達的是該工具/處所與整個動詞短語所表達的事件之間的關(guān)系。

由此，我們可對工具/處所類中動結(jié)構(gòu)的句法生成過程作出以下歸納：工具/處所類中動結(jié)構(gòu)中存在一個抽象施事性輕動詞Voice，由于Voice具有施事的強語素特征，Voice呈現(xiàn)的強語素特征會觸發(fā)vDOP內(nèi)下層名詞移位，輕動詞Voice給其指示語位置名詞指派施事者的題元角色，使其具有施事意義，因而由中動詞所承載的自主意識的施事角色隱性提升移位。同時T也具有強語素特征，T的強語素特征會觸發(fā)VoiceP下的名詞移位，居于TP specifier位置的DP必須得到滿足，探針開始向下一個語段(phase)探尋，最終在ApplP的specifier處找到具有工具/處所格的DP，整個句子的推導(dǎo)過程到此結(jié)束，各安其位。

通過工具/處所類中動結(jié)構(gòu)的語義特征分析，本文發(fā)現(xiàn)工具/處所類中動結(jié)構(gòu)具有Pylkkanen所分析的High Appl的典型特征，該結(jié)構(gòu)中蘊含著事件與個體之間的工具/處所關(guān)系。采用Pylkkanen的應(yīng)用型論元理論來解釋工具/處所主語類中動結(jié)構(gòu)，例(1d)“寬敞的院子住起來比較舒服”可以解讀為：院子由于寬敞等屬性使得ARB住在院子里，ARB感到比較舒服。在此構(gòu)式中，“住”這個事件與處所“寬敞的院子”之間產(chǎn)生高位APPL結(jié)構(gòu)關(guān)系。該類中動結(jié)構(gòu)可以進一步闡釋為：

(13)[TPDP[VoicePSub[Voice’Voice[vDOPvDO[ApplPDP [ApplPAppl[√PADV[√P√DP]]]]]]]]

圖釋(13)中，動詞詞根首先與該動作的受事(很多時候為空null)相合并(merge),然后合并性狀副詞。由于√P事件與工具/處所的特殊關(guān)系，此時構(gòu)式開始合并APPL。動詞詞根由于本身所承載的自主意愿成分開始移位(move)到VoiceP的Specifier位置，不過該移位通常是以隱性移位。由于Voice具有很強的強語素特征，居于VoiceP specifier位置的DP必須得到滿足，探針開始向下一個語段(phase)探尋，最終在ApplP的specifier處找到具有工具/處所格的DP，整個句子的推導(dǎo)過程到此結(jié)束，各安其位。

下面分別對英漢語的工具/處所類中動結(jié)構(gòu)具體實例的生成過程進行探討，如下所示：

(14)The pen writes easily.

例(14)是個典型的工具類中動結(jié)構(gòu)，因為“鋼筆”本身所具有的某種內(nèi)在屬性，使得這支鋼筆在書寫任何東西(arb)時都具有很流利的屬性，該句型的推導(dǎo)模式如下：

(15)[TPthe pen[VoicePSubagent[Voice’Voice[vDOPvDO[ApplPthe pen[ApplPApplinstr[√Peasily[√P√write DParb] ]]]]]]]

根據(jù)圖釋(15)所示，中動詞根√write首先與表任意的DP書寫物相合并(merge)，由于該書寫事件與它的工具有緊密的關(guān)系，因此在動詞短語√P之上合并Appl，由此形成了ApplP短語。由于Voice具有施事的強語素特征，Voice呈現(xiàn)的強語素特征會觸發(fā)vDOP內(nèi)下層名詞移位，輕動詞Voice給其指示語位置名詞指派施事者的題元角色，使其具有施事意義，因而由中動詞write所承載的書寫者的施事角色隱性提升移位。同時T也具有強語素特征，T的強語素特征會觸發(fā)VoiceP下的名詞移位，居于TP specifier位置的DP必須得到滿足，探針開始向下一個語段(phase)探尋，最終在ApplP的specifier處找到具有工具格的the pen，到此整個句子的推導(dǎo)過程到此結(jié)束。

例(16)是漢語表處所的中動結(jié)構(gòu)模式：

(16)這樣的小區(qū)住起來真是舒服呵！(吳玲玲2007)

該構(gòu)型中，由于“這樣的小區(qū)”具有某種內(nèi)在的特性而使得ARB住在這個小區(qū)非常的舒服，它的生成模式如下：

(17)[TP這樣的小區(qū)[VoicePSubagent[Voice’Voice[vDOPvDO[ApplP這樣的小區(qū)[ApplPApplloc[√P真是舒服呵[√P√住]]]]]]]]

根據(jù)圖釋(17)所示，由于中動詞根√住所表示的居住事件與它的處所有緊密的關(guān)系，因此在動詞短語√P之上合并Appl，由此而形成了表處所的ApplP短語“住這樣的小區(qū)”。由于Voice具有施事的強語素特征，Voice呈現(xiàn)的強語素特征會觸發(fā)vDOP內(nèi)下層名詞移位，輕動詞Voice給其指示語位置名詞指派施事者的題元角色，使其具有施事意義，因而由中動詞“住”所承載的書寫者的施事角色隱性提升移位。同時T也具有強語素特征，T的強語素特征會觸發(fā)VoiceP下的名詞移位，居于TP specifier位置的DP必須得到滿足，探針開始向下一個語段(phase)探尋，最終在ApplP的specifier處找到具有處所格的“這樣的小區(qū)”，“這樣的小區(qū)住起來真是舒服呵！”的推導(dǎo)由此得到完全體現(xiàn)。

本文以Pylkkanen(2002)的Applicative Argument理論為框架，對工具/處所類中動結(jié)構(gòu)的句法生成過程重新進行闡釋，以求更經(jīng)濟、更合理地解釋其生成機制。旨在提供一種句法上的合并移位的思想，本句法推導(dǎo)在具體的操作過程中可能存在一些問題，尚需進一步深入研究。

[1]Ackema,P.&M.Schoorlemmer.Middles and Nonmovement[J].Linguistics Inquiry，1995.25:173--197.

[2]Iwata,S.On the status of an implicit argument in middles[J].Journal of Linguistics，1999.35:527–553.

[3]Pylkkanen,L.Introducing Arguments[D].Doctoral Dissertation.University of Pittsburgh，2002.

[4]Rapoport,T.R.The English Middle and Agentivity[J].Linguistic Inquiry，1999.30:147--155.

[5]Stroik,T.Middles and Movement[J].Linguistic Inquiry，1992.23:127—137.

[6]Stroik,T.On Middle Formation:A Reply to Zribi-Hertz[J].Linguistic Inquiry，1995.26:165--171.

[7]曹宏.中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據(jù)[J].語言科學(xué)，2004(1):11-27.

[8]曹宏.論中動句的句法構(gòu)造特點[J].世界漢語教學(xué)，2004(3):38-47.

[9]曹宏.論中動句的層次結(jié)構(gòu)和語法關(guān)系[J].語言教學(xué)與研究，2004(5):42-52.

[10]曹宏.論中動句的語義表達特點[J].中國語文，2005(3):205-212.

[11]程杰，溫賓利.對漢語兩類非核心論元的APPL結(jié)構(gòu)分析[J].四川外語學(xué)院學(xué)報，2008(3):82-87.

[12]韓景泉.英語中間結(jié)構(gòu)的生成[J].外語教學(xué)與研究，2003(5):179-188.

[13]何文忠.中動結(jié)構(gòu)的界定[J].外語教學(xué)，2005(7):9-14.

[14]何文忠.中動構(gòu)句條件[J].外語教學(xué)，2007(3):24-29.

[15]李卉.中動結(jié)構(gòu)句法生成的最簡探析[J].長沙大學(xué)學(xué)報，2007(7):114-115.

[16]司惠文，余光武.英語中間結(jié)構(gòu)句法致使生成研究[J].現(xiàn)代外語，2005(1):1-9.

[17]湯斌.使役動詞的中動語態(tài)和它的工具語義角色[J].四川外語學(xué)院學(xué)報，2002(9):96-100.

[18]吳玲玲.“NP(對象)+V+起來+AP”句式考察及教學(xué)建議[D].北京語言大學(xué)，2007.

[19]熊仲儒.外圍格的論元地位[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，2009(9):560-566.

[20]張法科，仇偉．處所主語句的語義分析[J].山東外語教學(xué)，2007(5):25-29.

（責(zé)任編輯：林凡）

Semantic Representation of Instrument/Location Middle Construction and Its Syntactic Derivation

XIA Yan-qing
(School of Foreign Languages,Fuyang Teachers College,Fuyang,Anhui 236041,China)

The Instrument/Location Middle Construction is always ignored in the study of the Middle Construction.In the literature great attention is paid to the patient-subject Middle Construction.Based on the theory of Applied Argument from Pylkkanen,this paper tries to explore the syntactic derivation of Middle Construction of such types,in the hope that it can give some light to the comprehensive derivation of this special structure.

Middle Construction;instrument;location;syntactic derivation

H314.3

A

1008—7974(2010)07—0042—04

本文系安徽省教育廳人文社科研究項目“最簡方案框架下的英漢中動結(jié)構(gòu)對比研究”階段性成果。項目編號：2008sk393

2010—05—26

夏炎青(1978-)，安徽安慶人，現(xiàn)為阜陽師范學(xué)院外國語學(xué)院講師，碩士。