湛柏明 殷 絳 劉茂紅

中國內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)的投資傾向及生產(chǎn)貿(mào)易效應(yīng)

湛柏明 殷 絳 劉茂紅

國有及國有控股企業(yè)與三資企業(yè)都將大部分資本與勞動投資于15個樣本行業(yè)。國有及國有控股企業(yè)的投資傾向性表現(xiàn)為資本勞動比例不斷增加,并且這種比例的構(gòu)成建立在資本要素絕對量增加、勞動要素絕對量減少的基礎(chǔ)上,在勞動密集型、資本密集型產(chǎn)品上分別表現(xiàn)出逆貿(mào)易、順貿(mào)易的生產(chǎn)方式。相比之下,三資企業(yè)的資本勞動比例的增長率大大低于國有企業(yè),要素投入中資本、勞動都有相同程度的增長,在勞動密集型、資本密集型產(chǎn)品上表現(xiàn)出順貿(mào)易、逆貿(mào)易生產(chǎn)方式。

內(nèi)外資企業(yè);投資傾向;貿(mào)易效應(yīng)

一、引 言

基于赫—俄式比較優(yōu)勢的投資傾向性的研究源于羅布津斯基定理(Rybczynski Theorem,1955)。羅布津斯基研究表明,在不變的商品與要素價格水平上,(給定其它要素)一種要素數(shù)量的增加將會引致密集使用該要素生產(chǎn)的商品的產(chǎn)出增加,并使另一種商品的產(chǎn)出下降。

FD I的東道國在資本等生產(chǎn)要素流入時,也構(gòu)成要素增加的羅布津斯基定理基礎(chǔ)。埃塞爾與斯文森(W.J.Ethier and L.E.O.Svensson 1986)檢驗證明,假設(shè)商品與可流動要素數(shù)目至少與總要素數(shù)目一樣大,則包括羅布津斯基定理在內(nèi)的國際貿(mào)易四大定理的適當(dāng)解釋仍然成立。蒙代爾(Mundell,1957)在H-O-S模型下證明了要素流動與國際貿(mào)易的替代關(guān)系,而一些實證研究證明了要素流動與國際貿(mào)易的互補關(guān)系(Markusen 1983,Markusen&Svensson 1985)。巴格瓦蒂(J.N.Bhagwati1973)、馬庫森等(Markusen 1979)考察了外國資本流入及利潤返還對東道國福利惡化的影響。近年來,學(xué)者們開始探討FD I與國際貿(mào)易互補關(guān)系的原因(Aizenman,Joshua and Noy,Ilan,2006)。賈恩卡洛·甘道爾夫(Giancarlo Gandolfo 1986,1998)對勞動和資本兩種要素同時增加的影響構(gòu)建了數(shù)理分析框架,為我們實證分析中國內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)的投資傾向提供了基礎(chǔ)。

國內(nèi)學(xué)者在FD I流入與對外貿(mào)易的關(guān)系上,進行了大量研究。高越、李榮林(2008)對國際貿(mào)易與國際直接投資關(guān)系做了很好的文獻綜述,更多學(xué)者通過宏觀數(shù)據(jù)對FD I與貿(mào)易值進行數(shù)量分析(回歸或相關(guān)性分析),研究FD I對中國進出口額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等變化的影響與作用(楊迤2000,汪素芹2005)。

本文依據(jù)羅布津斯基定理,比較分析中國內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)的投資傾向性問題,以及這些投資活動在相關(guān)部門或行業(yè)所產(chǎn)生的影響。投資傾向是指要素增加條件下,兩類企業(yè)在不同部門或行業(yè)所表現(xiàn)出

兩種要素而不是一種要素增加并流入同一產(chǎn)業(yè)(工業(yè))的不同行業(yè)類別時,使得用增量的絕對值度量的要素變化值不適宜于作為分析工具,而應(yīng)以兩種要素增量的相對比值即比率變動作為分析的指標(biāo)。

本文第二部分給出兩要素增加的數(shù)理化過程與結(jié)論,第三部分實證分析中國內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資行為的要素比例變動特征,第四部分討論兩類工業(yè)企業(yè)投資行為對中國國際貿(mào)易所產(chǎn)生的影響?？紤]到本文比較分析內(nèi)外資企業(yè)的投資傾向,故其要素比例中的資本和勞動分別為中國統(tǒng)計年鑒上的“固定資產(chǎn)年均凈值余額”和“從業(yè)人員年平均人數(shù)”,對資本不做價格指數(shù)化處理。

二、兩種要素同時增加對不同部門產(chǎn)出影響的數(shù)理分析

假設(shè)由要素稟賦(資本K與勞動L)構(gòu)成的工業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)A與B兩類產(chǎn)品,生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)一次齊次性。

根據(jù)肯普模型,有

為兩部門初始的要素比例加權(quán)平均數(shù),

為 K與L的增長幅度之比。

如果A、B分別屬于勞動與資本密集型產(chǎn)業(yè),則

其中,kA、kB分別為A、B部門的要素密度(即人均資本)。兩種要素增加時,對A、B兩部門的影響分別為(以下結(jié)論的較詳細的過程可參見甘道爾夫1998)。

三、中國內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資傾向?qū)嵶C分析

能有效反映內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資傾向性的數(shù)據(jù)限于1999-2007年,而且受統(tǒng)計分類與數(shù)據(jù)的制約,內(nèi)資企業(yè)中的國有及國有控股企業(yè)(以下簡稱國有企業(yè))在此期間有完整的統(tǒng)計數(shù)據(jù),因此該類企業(yè)的投資傾向可被作為內(nèi)資企業(yè)的代表,而外資工業(yè)企業(yè)則以統(tǒng)計口徑中的“三資企業(yè)”為分析對象。

(一)內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資要素比例總量分析

在不考慮各部門投資要素的份額時,兩類企業(yè)投資的要素比例均值可直接運用表達式(5)得到計算結(jié)果。

為能更清楚地看出兩類企業(yè)k(=K/L)的高低,以國有及規(guī)模以上非國有企業(yè)的要素比例代表工業(yè)企業(yè)的平均數(shù),給出1999-2007年工業(yè)企業(yè) K/L的變動狀況,并將國有企業(yè)、三資企業(yè)要素比例的數(shù)值放置一起進行比較(見圖1)。

圖1顯示,總體上1999-2007年間,國有企業(yè)的人均資本高于三資企業(yè),資本勞動比的增長率也高于三資企業(yè)?？梢?該類企業(yè)表現(xiàn)為資本勞動比例不斷增加的投資傾向性,其增長率年均約18%,并且這種比例的構(gòu)成建立在投資中資本要素的絕對量增加,勞動要素的絕對量減少的基礎(chǔ)上,即資本代替勞動。

相比之下,三資企業(yè)的資本勞動比的增長率大大低于國有企業(yè),其年均只有7.5%的增長幅度,且在2002、2003、2004年還稍有下降。同時,除2007年外,要素投入中資本、勞動的增長幅度保持在大致相同的水平上。

圖1 1999-2007年中國工業(yè) K/L值

按式(6)計算,國有企業(yè)年均α=1.65,但其絕對值變動較大,在所觀察的1999-2007年,有4年的α值小于1,其中2001、2002年很低,只有約0.3的水平。另外4年的α值大于1,其中2006、2007年,α達到或接近4?？梢?國有企業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)基本不符合式(10)的判斷準則。但因為這一比值以勞動變動負增長、資本變動正增長為前提,因此這種投資如果從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素密集度來看,其結(jié)果意味著國有企業(yè)可能在勞動密集型行業(yè)生產(chǎn)中,以資本代替勞動,也可能是其投資傾向于資本密集型的行業(yè)(實際情形要通過對各產(chǎn)業(yè)的要素比例考察后作出判斷)。同期,三資企業(yè)年均α≈1(α=0.999),但各年的值也表現(xiàn)出較大的差異性,使判斷式(10)在此的適用性受到影響。同時,三資工業(yè)企業(yè)α值以勞動和資本變動均正增長為前提,因而其結(jié)果應(yīng)該是A、B兩部門都有所增加?？紤]到內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)在觀察期α值的年度差別,以下分別從內(nèi)外資兩個視角,按他們各自投資的重點行業(yè),分析其投資傾向的產(chǎn)業(yè)特征。

(二)內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資要素比例的行業(yè)分析

1.國有企業(yè)投資要素比例的行業(yè)特征

為討論工業(yè)中各部門的投資傾向,我們以中國統(tǒng)計年鑒(2000年)所列37個行業(yè)為基準,計算、比較各行業(yè)的要素比例 Ki/Li,以圖1中的中國工業(yè)企業(yè) K/L比值作為(5)式的k,即要素密度的行業(yè)分界線。

我們選取人均資本、人均勞動所占份額約90%的前15個行業(yè)進行分析。這15個行業(yè)部門的具體名稱及要素比例由表1給出。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素密集度來看(如表1所示),除食品加工業(yè)、紡織業(yè)、非金屬礦物制品業(yè),其他都是資本密集型行業(yè)。

按式(7)的量化分類,我們把低于人均資本均值的部門劃歸勞動密集型行業(yè),把高于人均資本均值的部門劃歸資本密集型行業(yè)。據(jù)此,15個部門中屬于勞動密集型的行業(yè)包括:1、7、11、25、29、30等6個,其余9個為資本密集型行業(yè)。

表1 1999-2007年國有企業(yè)前15個行業(yè)要素比例(K/L) 單位:萬元/人

＊行業(yè)序號按《中國統(tǒng)計年鑒》(2000年)工業(yè)部門分類的順序編制如下:

1.煤炭采選業(yè);2.石油和天然氣開采業(yè);3.黑色金屬礦采選業(yè);4.有色金屬礦采選業(yè);5.非金屬礦采選業(yè);6.木材及竹材采運業(yè);7.食品加工業(yè);8.食品制造業(yè);9.飲料制造業(yè);10.煙草制品業(yè);11.紡織業(yè);12.服裝及其它纖維制品制造;13.皮革毛皮羽絨及其制品業(yè);14.木材加工及竹藤棕草制品業(yè);15.家具制造業(yè);16.造紙及紙制品業(yè);17.印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制;18.文教體育用品制造業(yè);19.石油加工及煉焦業(yè);20.化學(xué)原料及制品制造業(yè);21.醫(yī)藥制造業(yè);22.化學(xué)纖維制造業(yè);23.橡膠制品業(yè);24.塑料制品業(yè);25.非金屬礦物制品業(yè);26.黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè);27.有色金屬冶煉及壓延加工業(yè);28.金屬制品業(yè);29.普通機械制造業(yè);30.專用設(shè)備制造業(yè);31.交通運輸設(shè)備制造業(yè);32.電氣機械及器材制造業(yè);33.電子及通信設(shè)備制造業(yè);34.儀器儀表文化辦公用機械制造業(yè);35.電力蒸汽熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè);36.煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè);37.自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(2003年開始,行業(yè)35、36、37的序號分別為 37、38、39)。

運用式(6)計算15個部門的α由于篇幅所限,國有工業(yè)企業(yè)與三資企業(yè)15個部門α值省略,數(shù)據(jù)備索)值時,以下幾點值得指出。其一,一些部門出現(xiàn)負數(shù),其原因在于勞動投入下降,資本投入上升。其二,勞動密集型行業(yè)α值前面的正號掩蓋7、11、25、29、30等行業(yè)兩種要素都減少的投入現(xiàn)狀。其三,勞動密集型行業(yè)中,勞動投入減少,資本投入增加。這表明,國有企業(yè)傾向于增加產(chǎn)出的資本含量。

2.國有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)出的判斷

由于國有企業(yè)15個部門要素變動的復(fù)雜程度大大超出式(8)、(9)所定義的兩種要素都增加的范式,所以判斷A、B兩類產(chǎn)品變動的可能方向時,需要對式(10)、(11)、(12)進行適當(dāng)擴展。

在兩種要素同時下降,或者一種要素增加,另一種要素減少的條件下,且與國有企業(yè)要素投入的實際數(shù)值聯(lián)系起來時,如下關(guān)系成立。

值得指出的是,在產(chǎn)品A,dA>0時,此為資本替代勞動的A產(chǎn)品生產(chǎn)方式。

根據(jù)(13)、(14)表達式,序號為 7、11、25、29、30的 A 類(勞動密集型)產(chǎn)品可能下降,B 類(資本密集型)產(chǎn)品都會增加。

(二)三資工業(yè)企業(yè)投資要素比例行業(yè)分析

1.三資工業(yè)企業(yè)投資行業(yè)的要素密度分布

依據(jù)式(7),按三資工業(yè)企業(yè)投資行業(yè)的要素密度分析產(chǎn)品歸類的A、B結(jié)構(gòu)時,代表性的15部門中,勞動密集型行業(yè)不斷增加,資本密集型行業(yè)不斷減少。1999年和2000年,屬于生產(chǎn)A類產(chǎn)品的部門僅僅包括:11、12、13、18等,其他11個都是資本密集型行業(yè)。然而,到2003年,勞動密集型行業(yè)增加到10個(2004年起為11個),資本密集型行業(yè)僅僅保留了5個,即9、20、25、31(受篇幅限制,各行業(yè)要素密度值省略)?？梢?三資工業(yè)企業(yè)在投資行業(yè)上,與國有企業(yè)相反,不斷降低資本勞動比例。

2.三資工業(yè)企業(yè)投資要素比例變化的行業(yè)特征

1999-2007年,三資工業(yè)企業(yè)在投資的要素變動比例上,15個代表性部門在樣本期間基本遵循了兩種要素投入在產(chǎn)品A、B都增加的分析框架,α負值者除外。

從幾個例外行業(yè)的情形看,我們發(fā)現(xiàn)三資工業(yè)企業(yè)在配置要素時,比較注重A、B兩類產(chǎn)品的比例界限,讓A更體現(xiàn)其勞動密集性,B體現(xiàn)其資本密集性。如,2000年化學(xué)原料及制品業(yè)α=-1.0523,是資本增加(dK=0.1409),而勞動減少(dL=-0.1339),二者之比的結(jié)果,體現(xiàn)了該部門要素配置的資本密集特征。2002、2003年金屬制品業(yè)α=-0.1027和α=-89,則是資本減少(d K=-0.0131,d K=-0.089),而勞動增加(dL=0.1275,dL=0.001),二者之比的結(jié)果,體現(xiàn)了該部門要素配置的勞動密集特征。這與國有工業(yè)企業(yè)在所有部門增加資本同時減少勞動的要素投入方式形成鮮明的對比。

3.對三資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)出的判斷

根據(jù)式(11)、(12),運用k和α值,我們得出關(guān)于三資企業(yè)產(chǎn)出的結(jié)論是,A、B兩類產(chǎn)品的產(chǎn)出都增加。這一判斷與三資工業(yè)企業(yè)在各行業(yè)產(chǎn)出中的實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)一致。

值得指出的是,序號31、33在要素密度上一般劃歸資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)部門,但在三資工業(yè)企業(yè)投資中,它們卻低于樣本的人均資本值,說明該投資遵循著勞動替代資本的生產(chǎn)模式,或者說充分利用了勞動價格低廉的比較優(yōu)勢。

(三)內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)變化比較分析

1999-2007年,內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)變化明顯。按式(7)所定義的行業(yè)要素密度臨界值,國有企業(yè)投資的要素比例(k值)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的傾向性表現(xiàn)為A行業(yè)逐年減少,B行業(yè)逐年增加;而三資企業(yè)則表現(xiàn)為B行業(yè)逐年減少,A行業(yè)逐年增加(見表2)。

四、中國工業(yè)企業(yè)投資傾向的貿(mào)易效應(yīng)

根據(jù)產(chǎn)出與貿(mào)易的關(guān)系,在2×2框架下(兩種要素、兩種產(chǎn)品),兩要素在兩種產(chǎn)品上的配置,使兩種產(chǎn)品的變化比例呈現(xiàn)三種情況。當(dāng)可出口產(chǎn)品生產(chǎn)增加的比率高于、低于、等于可進口產(chǎn)品生產(chǎn)增加的變化比率時,可分別稱為順貿(mào)易、逆貿(mào)易、中性貿(mào)易的產(chǎn)出增長。

為了能從實證角度得到投資傾向的貿(mào)易生產(chǎn)效應(yīng),我們引入產(chǎn)品A、B對總產(chǎn)值的產(chǎn)出彈性這個分析工具,用以分別描述總產(chǎn)出變動時,可出口的勞動密集型產(chǎn)品(A)、可進口的資本密集型產(chǎn)品(B)的變動情況,其數(shù)學(xué)表達式如下。

式(15)中,i=A、B,ε表示產(chǎn)出彈性,Q表示產(chǎn)量(以產(chǎn)值代表),GIP(gross industry product,GIP)代表工業(yè)總產(chǎn)值。

依據(jù)式(15)和中國作為發(fā)展中國家的經(jīng)濟特征,有

運用中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù),我們計算內(nèi)外資企業(yè)A、B兩種產(chǎn)品對工業(yè)總產(chǎn)值的產(chǎn)出彈性系數(shù),判斷投資傾向的貿(mào)易效應(yīng)。計算結(jié)果見表3。

表2 1999-2007年國有與三資企業(yè)投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)變動

表3 A、B兩類產(chǎn)品對總產(chǎn)值的產(chǎn)出彈性

由表3可見,國有企業(yè)A類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性系數(shù)年均εA=0.658,屬于逆貿(mào)易效應(yīng)的投資傾向性生產(chǎn)方式。B類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性系數(shù)年均εB=0.814,其生產(chǎn)方式屬于順貿(mào)易形態(tài)。但B類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性高于A類產(chǎn)品,因此其生產(chǎn)方式產(chǎn)生了逆貿(mào)易效應(yīng)的發(fā)展趨勢。

三資企業(yè)A類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性系數(shù)年均為εA=0.949,同時B類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性系數(shù)年均為εB=0.977,兩者接近中性貿(mào)易的生產(chǎn)方式。但是近兩年來,三資企業(yè)顯示出A類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性上升,B類產(chǎn)品的產(chǎn)出彈性下降的趨勢,即順貿(mào)易的生產(chǎn)效應(yīng)在增強。

1999—2007年,煤炭開采和洗選業(yè)、食品加工業(yè)、紡織業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)是國有企業(yè)A類產(chǎn)品的主要行業(yè)。當(dāng)我們計算各行業(yè)的產(chǎn)出彈性時,除煤炭開采和洗選業(yè)的產(chǎn)出保持順貿(mào)易生產(chǎn)方式外(系數(shù)年均1.109),食品加工業(yè)、紡織業(yè)產(chǎn)出負增長,其產(chǎn)出彈性系數(shù)為負值,分別為-0.434、-0.424,屬于超逆貿(mào)易效應(yīng)的投資生產(chǎn)方式。非金屬礦物制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)出彈性系數(shù)分別為0.298、0.647、0.706,屬于逆貿(mào)易效應(yīng)的生產(chǎn)方式(見表4)。

表4 1999-2007年內(nèi)外資企業(yè)15個部門的產(chǎn)出彈性系數(shù)比較

食品加工業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮(絨)及其制品業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、塑料制造業(yè)、電氣機械及器材業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)是三資企業(yè)A類產(chǎn)品的主要行業(yè),屬于順貿(mào)易生產(chǎn)方式的行業(yè)分別是食品加工業(yè)、電氣機械及器材業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè),其產(chǎn)出系數(shù)分別為1.058、1.171、1.368。接近中性貿(mào)易的行業(yè)包括紡織業(yè)、塑料制造業(yè),屬于逆貿(mào)易的行業(yè)包括紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮(絨)及其制品業(yè)、文教體育用品制造業(yè),但它們的產(chǎn)出彈性都高于國有企業(yè)。

食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、化學(xué)原料及制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)是三資企業(yè)B類產(chǎn)品的主要行業(yè),彈性系數(shù)都大于1,屬于逆貿(mào)易的進口替代生產(chǎn)方式。

至此,根據(jù)式(16)、(17)及中國的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),我們可以建立中國主要出口商品與內(nèi)外資企業(yè)投資傾向之間的聯(lián)系。從生產(chǎn)與貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度來分析,中國主要出口商品與中國內(nèi)資企業(yè)的投資傾向的關(guān)聯(lián)度不高,與三資企業(yè)投資傾向的關(guān)聯(lián)度非常高。近幾年來,我國出口前15位的商品主要集中于通信設(shè)備計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、塑料制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè),除鋼材、汽車零件、船舶所在的行業(yè)在國有企業(yè)中有較高產(chǎn)出彈性外,其他可出口而高產(chǎn)出彈性的產(chǎn)品所屬行業(yè)都是三資企業(yè)的投資重點。

中國工業(yè)主要進口商品與內(nèi)資企業(yè)投資傾向的關(guān)聯(lián)度較高。進口主要由電子(包括集成電路、印刷電路、自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備的零件、液晶顯示板)、金屬冶煉(包括鋼材、鋼鐵板材、未鍛造的銅及銅材、未鍛造的鋁及鋁材)、交通運輸(包括汽車和汽車底盤、小轎車(包括整套散件)、汽車零件)、電氣器材(包括變壓整流電感器及零件、通斷及保護電路裝置及零件、二極管及類似半導(dǎo)體器件、電容器)等四類產(chǎn)品構(gòu)成。其中電子、交通運輸、金屬冶煉分別是國有企業(yè)順貿(mào)易、中性貿(mào)易的B類生產(chǎn)行業(yè),電氣器材是國有企業(yè)逆貿(mào)易的A類生產(chǎn)行業(yè)。

[1] [意]賈恩卡洛·甘道爾夫:《國際貿(mào)易理論與政策》,王根蓓譯,上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社2005年版。

[2] 高 越、李榮林:《國際貿(mào)易和外商直接投資的相關(guān)性研究綜述:經(jīng)濟互補與統(tǒng)計互補的視角》,載《經(jīng)濟評論》2008年第4期。

[3] 楊 迤:《外商直接投資對中國進出口影響的相關(guān)分析》,載《世界經(jīng)濟》2000年第2期。

[4] Aizenman,Joshua&Noy,Ilan.2006.“FDIand Trade-Two-way Linkages?”TheQuarterlyReviewofEconomics andFinance46(4).

[5] Bhagwati,Jagdish N.&A.Brecher Richard,Elias Dinopoulos,T.N.Srinivasan.1987.“Quid Pro Quo Fo reign Investment and Welfare:A Political Economy Theoretical Model,”JournalofDevelopmentEconomicsOctober27.

[6] Kemp,M.C.1969.“The Pure Theory of International Trade and Investment,”Prentice-Hall,EnglewoodCliffs.

[7] Markuson,James R.&Melvin James R.1983.“Factor Movements and Commodity Trade as Complements,”JournalofInternationalEconomics13.

[8] Mundell,R.A.1975.“International Trade and Factor Mobility,”AmericanEconomicReview(June).

[9] Rybczynski,T.M.1955.“Factor Endowment and Relative Commodity Prices,”Economics22.

(責(zé)任編輯 于華東)

Biased Investment by State-owned and Foreign Enterprises and Its Production-Trade Effect

Zhan Baiming,Yin Jiang,Liu Maohong
(School of Economics,South-central University for Nationalities,Wuhan 430074,Hubei,China)

Bo th state-owned and state-holding industrial enterprises and industrial enterprises with Hong Kong,Macao,Taiwan and foreign funds invest their most capital and labors in 15 industries.The biased investment of the former is the increase of capital-labor ratio,which based on capital grow th and labor decrease,and its labor-intensive product,capital-intensive product is anti-trade,pro-trade production effect respectively.Comparatively the grow th of capital-labor ratio of the latter is much lower,its factor input of capital and labor increase and its labor intensive&capital intensive products are pro-trade and anti-trade production effect respectively.

state-owned and foreign enterprises;biased investment;production-trade effect

F20

A

1672-7320(2010)01-0117-08

湛柏明,中南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、經(jīng)濟學(xué)博士;湖北武漢430074。殷 絳,中南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授。劉茂紅,中南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士生。

教育部人文社科基金項目(08JA 790137)來的投資偏向。如果按所生產(chǎn)產(chǎn)品的資本勞動比來度量,投資傾向就是分析內(nèi)外資工業(yè)企業(yè)將增量要素在生產(chǎn)中如何配置的問題。