1月20日，網(wǎng)易微博啟動限號內(nèi)測，同日搜狐也宣布其微博公測，至此四大門戶在微博業(yè)務(wù)上全部聚齊。天下誰人不微博?在門戶網(wǎng)站巨大流量以及名人、明星的相互裹挾下，微博的風頭一時無二，在各種或有聊或無聊的評選中，頻頻成為2009年的創(chuàng)新產(chǎn)品，是互聯(lián)網(wǎng)當仁不讓的時尚寵兒。

然而，除了門戶網(wǎng)站與名人、明星在聯(lián)手演繹的微博運動中各取所需外，到底有多少擁躉，在最初的熱情和新鮮感退去后，仍然一如既往地在“被關(guān)注”和“被粉絲”呢?

上海律師游云庭就決定暫停上微博。游云庭在新浪微博推出之后，迅速成為了微博的粉絲，每天花費大量的時間泡在微博上，而他告訴記者，自己向微博“揮手暫別”的原因也正在于此，上微博花費了大量時間，耽誤了正常的工作。

游律師的例子有多大代表性，記者無法對此做出完全統(tǒng)計，但一個不爭的事實，不少身邊的朋友往往在嘗試一段之后就放棄或者疏于在微博上發(fā)言了。究其原因，除了浪費時間、影響正常工作外，微博上的有效信息不足也是重要因素。有朋友說，看來看去，無非就是一些宛如話癆一般的“水客”。

一度被寄予厚望的新生代媒介微博，短短時間內(nèi)就顯出雞肋之象，似乎出人意料，但細想之下，卻又自在意料之中。

事實上，與這個領(lǐng)域的“始祖”twitter相比，國內(nèi)的微博平臺普遍缺乏開放性。twitter在推出后迅速做成了開放架構(gòu)，在該架構(gòu)下，任何其他網(wǎng)站都可以訪問twitter的用戶、數(shù)據(jù)資源。這項措施帶來了大量的配套網(wǎng)站的誕生，這些網(wǎng)站使用twitter的數(shù)據(jù)，開發(fā)出不少twitter所不具有的功能，幫助它吸引了更多的用戶。這樣一種外部共生關(guān)系的存在是網(wǎng)站能否做大的關(guān)鍵因素之一。采用類似共生關(guān)系的平臺還包括Facebook、Google等。

然而，國內(nèi)始終缺乏開放平臺的傳統(tǒng)，總希望把所有資源都掌握在自己一家手里面，但每一家(可能除了騰訊)又沒有能力靠自己的資源支撐起全產(chǎn)業(yè)鏈，最終，每一家都只能滿足于把微博變成自己的一個附屬小產(chǎn)品。

微博上的發(fā)言質(zhì)量也各有高下。五季咨詢合伙人洪波告訴記者，國內(nèi)某知名門戶在微博上投入了上百人，而twitter才不過三十幾個人，多出的人不少充當了“守門員”角色。這并非只是成本上的簡單對比，而反映了其平臺上信息含量與價值。根據(jù)筆者的體會，twitter上的信息多具有新聞價值，而國內(nèi)不少微博平臺上的信息以個人的無病呻吟為主。要知道，與SNS、博客不同，微博的特點就是多平臺訪問、短小及時，是天生的新聞平臺，如果喪失了新聞的特性，則很難與其他工具相抗衡。

另外一點，微博的門戶化也是禍福難料。微博自2007年在國內(nèi)興起，出現(xiàn)了飯否、嘀咕等一批獨立平臺，然而，出于各種不同的原因，目前這些平臺已普遍邊緣化，取而代之的是大型門戶網(wǎng)站的紛紛涉足。門戶把微博發(fā)展成自己的標配，但其本身的氣質(zhì)又是否足以讓這一創(chuàng)新平臺保持創(chuàng)新的風骨呢?

微博只是門戶眾多產(chǎn)品線中一個微不足道的小字輩，其地位遠低于新聞、SNS、博客、游戲、廣告等。坊間傳聞，馬化騰當初曾想把QQ賣給搜狐或者新浪，如果當初真的賣了，QQ還能長到現(xiàn)在這么大嗎?微博的疑問亦來源于此。

最后，談一下twitter的未來。近日，美國營銷軟件創(chuàng)業(yè)公司HubSpot發(fā)布了最新的twitter成長報告顯示，twitter用戶增速在2009年3月到達13%的高峰，但隨后慢慢放緩，在2009年10月降至3.5%。該報告還顯示，twitter網(wǎng)站點擊量在2009年10月下滑了8%。另外，twitter的盈利也是大家普遍擔心的問題。由twitter發(fā)軔的微博將成為理想主義者的炮灰，還是成為資本的俘虜?

(摘自《21世紀經(jīng)濟報道》)