蔣湘祁，劉銜華，何資橋，唐芳貴

(衡陽師范學院教育科學系，湖南衡陽421008)

催眠感受性與神經(jīng)認知執(zhí)行功能關(guān)系的研究述評

蔣湘祁，劉銜華，何資橋，唐芳貴

(衡陽師范學院教育科學系，湖南衡陽421008)

對催眠感受性相關(guān)因素進行研究不僅可以幫助我們進一步揭開催眠現(xiàn)象的神秘面紗，同時，有助于某些精神疾病的臨床治療和研究，幫助臨床心理學家為咨客選擇更個體化的心理治療方式。本文回顧近年來有關(guān)催眠感受性與神經(jīng)認知執(zhí)行功能關(guān)系的研究文獻，介紹了催眠感受性的心理學特征與神經(jīng)生理心理學研究的最新進展。

催眠;感受性;神經(jīng)認知;綜述

自18世紀以來，個體對催眠的不同反應(yīng)就為人們所認識。一些人幾乎不需要誘導就能很快進入深度催眠狀態(tài)，他們可能會體驗催眠性的夢、年齡退行，甚至體驗到強烈的幻覺;而另一些人連體驗到輕微的感知改變都很困難。個體對催眠的反應(yīng)性被稱為催眠易受性(hypnotizability)［1］。如果個體很容易進入催眠狀態(tài)并能達到較深的催眠程度，則是高催眠感受性者;反之，則是低催眠感受性者［1－2］。催眠感受性可以通過測定受試者在標準催眠感受性量表(如斯坦福催眠感受性量表，即the Standford scale of Hypnotic Suaceptibility)的成績來進行評估。文獻中有和催眠感受性類似的術(shù)語，如催眠感受性(hypnotic suscetibility)、催眠反應(yīng)性(hpynotic responsiveness)和催眠能力(hypnotic capacity)［1］。本文統(tǒng)一采用催眠感受性這一術(shù)語。

本文旨在回顧近年來有關(guān)催眠感受性與神經(jīng)認知執(zhí)行功能關(guān)系的研究文獻，介紹催眠感受性的心理學特征與神經(jīng)生理心理學研究的最新進展。

一 催眠感受性的心理學特征研究

(一)催眠感受性與人格特質(zhì)的關(guān)系

催眠感受性與人格特質(zhì)的關(guān)系一直以來都受到關(guān)注。19世紀的學者采用明尼蘇達多相人格問卷(MMPI)和羅夏測驗(Rorschach Test)［3］、艾森克人格問卷修訂版(EPQR)［4］都沒有發(fā)現(xiàn)確切的結(jié)果。雖然Hart等人在1983年用卡特爾16PF量表發(fā)現(xiàn)社會能力與用哈佛團體催眠感受量表(HGSHS:A)測得的催眠感受性顯著相關(guān)，但后來的研究沒能重復這一結(jié)果［3］。Kumar用意識現(xiàn)象學問卷(PCI)檢查了15個特質(zhì)、21個現(xiàn)象學變量與HGSHS:A之間的關(guān)系［5］。顯然，人格與催眠感受性關(guān)系的研究結(jié)果不一，表明選擇恰當?shù)娜烁駵y驗工具很重要。(二)催眠感受性與人格遺傳的關(guān)系

實驗室和臨床研究者已經(jīng)證實，催眠感受性是一種穩(wěn)定的，可以測量的特質(zhì)。它在生命周期中有一些變化，童年后期達到高峰，青春期有一定下降，整個成年期保持相對穩(wěn)定，老年期下降。有作者進行了一項隊列研究，在25年間研究者觀察到同一批個體的催眠表現(xiàn)保持了相當?shù)姆€(wěn)定性。在中年時催眠分數(shù)(斯坦福催眠感受性量表)與25年前的得分的相關(guān)系數(shù)是0．71，與智力研究的相關(guān)數(shù)量級相似。結(jié)果提示，催眠感受性可能在一定程度上具有遺傳性。

近年來人格的遺傳學研究有了很大的進展，1996年兩個研究小組同時在NATURE上報告了三維人格問卷(TPQ)中尋求新奇特質(zhì)與DRD4受體基因的相關(guān)，隨后的很多研究都采用了TPQ作為人格測驗工具。

最近，Lichtenberg等率先在催眠感受性的人格研究中使用了TPQ［6］，發(fā)現(xiàn)男性樣本中催眠感受性和TPQ尋求新奇分量表中的沖動一沉靜因子之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，在總樣本和女性樣本中存在的TPQ持之以恒維度與催眠感受性正相關(guān)，并在多元回歸中高度預(yù)測了催眠感受性。

(三)催眠感受性與注意的關(guān)系

催眠與注意的關(guān)系非常密切。Hoyt和Nnadon等發(fā)現(xiàn)MASS量表總分［7－8］與HGSHS:A分數(shù)之間明顯相關(guān) (r=0．24)。zachariae等發(fā)現(xiàn) Tellegen專注量表(TAS)與 HGSHS:A量表的丹麥譯本之間有統(tǒng)計學意義的相關(guān)關(guān)系［9］，Lichtenberg等也發(fā)現(xiàn)SHSS:C與Tellegen專注量表(ATS)明顯相關(guān)(r=0．35)［10］。還有一些研究者發(fā)現(xiàn)區(qū)分注意過程問卷(DAPI)的極度聚焦注意分量表［11］、DAPI總分［12］與催眠感受性有關(guān)。持續(xù)注意和忽略能力與催眠感受性的相關(guān)研究主要采用了神經(jīng)心理測驗、腦電圖和事件相關(guān)電位(ERP)的方法。

(四)催眠感受性與解離能力的關(guān)系

許多實驗室研究和臨床研究也發(fā)現(xiàn)催眠感受性與解離能力明顯相關(guān)。Frischholz等［13］發(fā)現(xiàn)解離體驗量表(DES)與HGSHS:A總分之間存在有統(tǒng)計學意義的相關(guān)關(guān)系(r=0．12)。Agargun等在催眠性止痛的研究中檢查了解離性體驗與催眠感受性的關(guān)系［14］，用催眠誘導廓圖(HIP)的眼球滾動征來評估個體的催眠感受性，結(jié)果顯示高催眠感受性個體比低感受性個體有更高的疼痛閾，更傾向于報告解離性體驗。Covino等［15］和 Byrnat等人［16］分別在對進食障礙患者和急性應(yīng)激障礙患者的研究中發(fā)現(xiàn)催眠感受性與解離體驗存在相關(guān)關(guān)系。

(五)催眠感受性與暗示性的關(guān)系

從Nancy學派開始，人們就把暗示性與催眠聯(lián)系起來。Evans在回顧了大量文獻后指出它們是不同過程的產(chǎn)物，Higlard也提出催眠行為不能簡單地定義為對暗示的反應(yīng)，因為有幾種暗示形式并不見于催眠狀態(tài)，而催眠現(xiàn)象包括了不屬于暗示的特殊反應(yīng)［17］。DePascalis等進行了兩項研究分別探討感覺暗示性和想象暗示性與催眠感受性的關(guān)系。

二 催眠感受性的神經(jīng)生理學研究

巴甫洛夫最先從神經(jīng)生理學角度對催眠作出了解釋，他認為催眠是一般化的條件作用，把人誘導進入催眠狀態(tài)的刺激性語言是一種單調(diào)重復的條件刺激，能使大腦皮層產(chǎn)生選擇性抑制，產(chǎn)生從清醒到睡眠過程的過渡階段，稱為催眠階段。這些受抑制的腦皮質(zhì)主要位于對語言暗示易感性高的較原始的腦皮質(zhì)，催眠則類似睡眠。后來，在研究中發(fā)現(xiàn)持續(xù)單調(diào)的刺激可能會產(chǎn)生抑制或提高催眠易感性后，催眠狀態(tài)被重新定義為一種腦皮質(zhì)部分受抑制和部分興奮的狀態(tài)。

新分離理論和分離控制理論是當代比較流行的學說:前者認為人的意識是能夠分離、變更的，一些催眠現(xiàn)象如痛覺喪失、幻覺等是意識分離強有力的證明;后者提出催眠誘導會導致額葉對行為控制的減弱，從而對催眠者的語言暗示直接做出行為反應(yīng)。

雖然有各種各樣的理論體系來解釋催眠，但迄今尚未有一種學說足以說明其“本質(zhì)”。特質(zhì)理論、社會學習理論、Erikcosn學派和精神分析學派等催眠心理學理論對催眠感受性的個體差異有著迥然不同的解釋。每一種理論流派都有其支持者，他們之間的爭論一直持續(xù)至今。目前對于催眠本質(zhì)的研究趨向于綜合性的解釋模式，認為催眠狀態(tài)是一個復雜的神經(jīng)、生理、心理活動過程。

隨著科學技術(shù)的發(fā)展，近幾十年來研究者們不斷將新的技術(shù)，如:腦電圖、事件相關(guān)電位、功能性腦顯像等運用于催眠研究。與此同時，催眠感受性的心理學研究有了一些進展，主要是圍繞催眠感受性與注意、解離、人格等的關(guān)系，多種生物學研究技術(shù)(如:神經(jīng)心理測驗、腦電圖、事件相關(guān)電位、功能性腦顯像、遺傳學等)也運用到催眠感受性的研究之中，發(fā)現(xiàn)了某些與催眠感受性有關(guān)的生物學證據(jù)。

三 催眠感受性的神經(jīng)心理學研究

近年來對催眠感受性的神經(jīng)心理學研究旨在發(fā)現(xiàn)高催眠感受性的人是否具有特殊的神經(jīng)心理特征。David等［18－19］用負性啟動來研究認知抑制和催眠反應(yīng)之間的關(guān)系。他們的研究結(jié)果均發(fā)現(xiàn)負性啟動與催眠感受性存在有統(tǒng)計學意義的相關(guān)關(guān)系。Nordby［20］和 Kallio等［21］研究采用srtoop字色干擾測驗來研究高、低催眠感受性者的認知抑制功能，雖然沒有發(fā)現(xiàn)高、低催眠感受性個體在覺醒狀態(tài)和催眠狀態(tài)下的Stroop字色干擾測驗的言語反應(yīng)時間存在統(tǒng)計學差異［22］，但Norbdy發(fā)現(xiàn)在覺醒狀態(tài)下高感受性個體表現(xiàn)出比低感受性個體的反應(yīng)時間更短的傾向。

Sheehna等發(fā)現(xiàn)催眠導致了高催眠感受性個體的反應(yīng)時延長(Stroop 干擾作用增加)［12］。在簡單反應(yīng)任務(wù)［21］和需要作決定的任務(wù)中［22］，高感受性者可能顯示出比低感受性者更快的反應(yīng)時。

Kallio等的研究發(fā)現(xiàn)高、低催眠感受性個體在清醒及催眠狀態(tài)下，在簡單反應(yīng)時測驗、選擇反應(yīng)時測驗和警覺任務(wù)上沒有統(tǒng)計學差異。還有一些研究涉及到其它的額葉功能。Kallio等發(fā)現(xiàn)在催眠狀態(tài)下，高催眠感受性個體在完成字母歸類的詞匯流暢任務(wù)時的下降比低感受性個體更明顯。

Aiknes等在一個小型研究中發(fā)現(xiàn)［23］，高催眠感受性個體比低催眠感受性個體的威斯康星卡片分類測驗(WCST)的成績更好。

三 小結(jié)

對催眠感受性相關(guān)因素進行研究不僅可以幫助我們進一步揭開催眠現(xiàn)象的神秘面紗，同時可以幫助臨床心理學家為咨客選擇更個體化的心理治療方式。因為催眠治療不是適用于每一個人的，同時催眠治療也有失敗的時候。對一個催眠感受性較差的咨客來說，也許選擇其它的心理治療更為合適。對催眠感受性相關(guān)因素的深入認識也為提高個體的催眠感受性提供了有價值的資料。

此外，有許多研究證實，某些精神疾病患者的催眠感受性比普通人群更高(如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙)或更低(如精神分裂癥)，對催眠感受性相關(guān)因素的認識有助于這類疾病的臨床治療和研究。

［1］黃蘅玉．催眠心理治療［M］．北京:科學技術(shù)出版社．1996:89－110．

［2］CRAWFORD HJ，ALLEN S．Stanford Group Hypnosis Susceptibility Scale，F(xiàn)orm Normative Data，Psychometry Properties，and Comparison to Individually Administered SHSS－C．(unpublished data)．

［3］BATES BL．Individual Differences In Response to Hypnosis．In Rhue JW，Lynn SJ，Kirsch I(Eds．)，Handbook of Clinical Hypnosis．WashingtonDC，American Psychological Association．1997，23－55．

［4］DE PASCALIS V．Hypnotic susceptibility，alpha waves and 40 Hz EEG rhythm，and personality．In Gheorghiu VA，Netter P，Eysenck HJ＆ Rosenthal R．(Eds．)［M］．Suggestion and Suggestibility-Theory and Research Heideberg: Springer．1989:221－239．

［5］KUMAR VK，Pekala RJ，Cummings J．Trait factors，state effects，and hypnotizability［J］．Int J Clin Exp Hypn 1996，44(3):232 －249．

［6］LICHTENBERG P，Bachner－ Melman R，Ebstein，RP，et al．Hypnotic Susceptibility:Multidimensional Relationships withCloningers Tridimensional Personality Questionnaire，COMT Polymorphisms，Absorption and Attentional Characteristics［J］．Int J Clin Exp Hypn．2004，52:47 －72．

［7］HOYT IP，Nadon R，Register PA，et al．Daydreaming，absorption and hypnotizability［J］．Int J Clin Exp Hypn 1989，37(4):332－422．

［8］NADON R，Hoyt IP，Register PA，et al．Absorption ahypnotizability:context effects reexamined［J］．J Pers Soc Psychol 1991，60(1):144－153．

［9］ZACHARIAE R，Jorgensen MM，Christensen S．Hypnotizability and absorption in a Danish group:testing the influence of context［J］．Int J Clin Exp Hypn 2000，48(3):306 －314．

［10］LICHTENBERG P，Bachner－Melman R，Ebstein RP，et al．Exploratory association study between catechol-O-methyltransferase(COMT)high/low enzyme activity polymorphism and hypnotizability［J］．Am J Med Genet 2000，96(6):771 －774．

［11］CRAWFORD HJ，Brown AM，Moon CE．Sustained attentional and disattentional abilities:differences between low and highhypnotizable participants［J］．Abnorm Psychol 1993，102(4):534－543．

［12］KALLIO S，Revonsuo A，Gruzelier J，et al．Anterior brain functions and hypnosis:a test of the frontal hypothesis［J］．Int Clin Exp Hypn．2001，49(2):95 －108．

［13］FRISCHHOLZ EJ，Braun B Sachs Rq et al．Construct validity of the Dissociative Experiences Scale:II．Its relationship to hypnotizability［J］．AmJ Clin Hypn，1992，35(2):145 －152．

［14］ AGARGUN MY，Tekeoglu I，Kara H，et al．Hypnotizability，pain threshold，and dissociative experiences［J］．Biol Psychiatry 1998，44(1):69 －71．

［15］COVINO NA，Jimerson DC，Wolfe BE，et al．Hypnotizability，dissociation，and bulimia nervosa［J］．Abnorm Psycho1．1994，103(3):455－459．

［16］BRYANT RA，Guthrie RM，Moulds ML．Hypnotizability in acute stress disorder［J］．Am Psychiatry．2001，158(4):600 －604．

［17］DE Pascalis V Suggestion and suggestibility:Theoretical and Psychophysiological Aspects［J］．Hypnosis International Monographs．2000．Number(4):29 －62．

［18］DAVID D，King B，Borkardt JJ．Is a capacity for negative priming con － elated with hypnotizability?A preliminary study［J］．Int J Clin Exp Hypn．2001(49):30 －37．

［19］DAVID D，Brown RJ．Suggestibility and negative priming:Two replication studies［J］．Int J Clin Exp Hypn．2002(50):215－228．

［20］NORDBY H，Hugdahl K，Jasiukaitis P，et al．Effects of hypnotizability on performance of a Stroop task and event－related potentials［J］．Percept Mot Skills 1999(88):819 －830．

［21］BRAFFMAN W，Kirsch I．Reaction time as a predictor of imaginative suggestibility and hypnotizability［J］．Contemporary Hypnosis，2001(18):107 －119．

［22］CRAWFORD HJ，Knebel TF，Vendemia J，et al．EEG activation patterns during tracking and decision－making tasks:Differences between low and high sustained attention adults［J］．Proceedings of the 8th International Symposium on Aviation Psychology，Columbus，OH，April，1995:887 －890．

［23］AIKENS E，Ray WJ．Frontal lobe contributions to hypnotic susceptibility:a neuropsychological screening of executive functioning［J］．Int Clin Exp Hypn．2001(49):320 －329．

(責任編校:松仁)

Research Commentary on Relationship between Hypnotic Susceptibility and Nerve Cognitive Executive Function

JIANG Xiang-qi，LIU Xian-hua，HE Zi-qiao，TANG Fang-gui
(Department of Educational Science，Hengyang Normal Institute，Hengyang 421008，China)

Research on the relevant factors of hypnotic susceptibility not only may help us further to uncover the mystical veil of hypnosis phenomenon，but also is helpful to the clinical treatment and research of certain vitality disease and help clinical psychologist for consultation attendants to choose more individual psychological treatment way．The research literature about relationship between hypnotic susceptibility and nerve cognitive executive function in recent years is reviewed．Psychology characteristics of hypnotic susceptibility and the newest progress of hypnotic susceptibility psychnology characteristic and nerve physiological psychology research are introduced．

hypnotic;susceptibility;nerve cognitive;summary

B842．2

A

1673－0712(2010)06－0122－03

2010－08－02．

湖南省科技廳自然科學基金項目(09JK5017)．

蔣湘祁(1972—)，女，湖南祁東人，衡陽師范學院教育科學系副教授，碩士，研究方向:發(fā)展與教育心理。