山西平魯：你糊涂還是我糊涂

新華社5月20日爆出一條消息：山西朔州市平魯區(qū)一個價值至少3.15億元的集體煤礦“被國有”，被以1萬元的低價轉(zhuǎn)讓，并且在轉(zhuǎn)讓兩個多月前，轉(zhuǎn)讓結(jié)果的文件就已經(jīng)出籠，文件中所述的內(nèi)容與最終的轉(zhuǎn)讓情況竟然幾乎完全一致。朔州市平魯區(qū)政府22日在其官網(wǎng)對新華社的報道進行了回應。

但是，看了平魯區(qū)政府的回應，還是一頭霧水。

第一，對“集體”轉(zhuǎn)“國有”的解釋仍然語焉不詳：“東梁煤礦是1988年1月14日經(jīng)省煤資委以晉煤資開發(fā)字（88）5號文批準設(shè)立的，企業(yè)性質(zhì)為集體所有制。1994年初，平魯區(qū)政府在部隊撤離后接管該礦，因為當時的投入全部為國有資產(chǎn)?！边€是沒有說明“集體”如何變“國有”的。

第二，新華社報道稱，來自山西省煤炭資源管理委員會等多個部門1988年的數(shù)份文件顯示，東梁煤礦年生產(chǎn)能力21萬噸，煤炭儲量為1511萬噸。而東梁煤礦2007年底做出的改制方案中稱，煤礦年生產(chǎn)能力21萬噸，儲量229萬噸。從1988年到2008年，即便是每年都按照21萬噸足額生產(chǎn)，也就開采了420萬噸，到2008年煤炭剩余儲量起碼也還有1000余萬噸，為何在改制方案中，只剩下了229萬噸儲量？對此，平魯區(qū)政府沒有回應。

第三，新華社報道稱，2007年12月15日，東梁煤礦做出了《朔州市平魯區(qū)東梁煤礦改制方案》，最后一段寫道：“山西省產(chǎn)權(quán)交易中心......在省級經(jīng)濟類報刊公開披露了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息，在公告期內(nèi)只有徐海福同志一人參加競買。最后以人民幣10000元轉(zhuǎn)讓價格成交，出讓方與受讓方簽署《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，受讓方已一次性付清轉(zhuǎn)讓價款并上繳財政。”事實上，山西省產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌公告的時間是2008年1月31日，《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂的時間是3月4日。這份《改制方案》居然能將幾個月后將要發(fā)生的事情，如競買者、價格等等預料得分毫不差！對此，平魯區(qū)政府依然沒有回應。

第四，平魯區(qū)政府說“對煤礦的采礦權(quán)價款進行了第一次征收，額度為1500萬元，以后的采礦權(quán)價款由省國土廳核定標準逐年繳付”，后文又說“該礦采礦權(quán)只有2250萬元的價值”，那么，徐海福只要再交750萬元就齊了？不用再“逐年繳付”了？

如果說第一個問題是表述不清，那么第二個問題涉及到采礦權(quán)的定價，也就是涉及到國有資產(chǎn)是保值增值了還是流失了，政府不做回應就讓人浮想聯(lián)翩了。而第三個問題涉及暗箱操作，也就是腐敗，性質(zhì)更加嚴重，居然還是沒有正面回應。加上第四個問題的自相矛盾，以及把集體、國有之爭解釋為爺、孫之爭，讀者該作何感想？

這樣的回應不如不回應，后面的發(fā)展應該只有兩個選擇：一是平魯區(qū)政府重新展開調(diào)查，再做出令人信服的解釋；二是上級主管部門、紀檢監(jiān)察部門介入。

產(chǎn)權(quán)導刊編輯部