成勝權(quán)
(黑龍江省公路勘察設(shè)計(jì)院,黑龍江 哈爾濱150080)
前言:鶴崗市地下水污染呈點(diǎn)狀分布,主要污染物有“三氮”、氯化物、總硬度、化學(xué)耗氧量及鐵、錳、汞等。其中“三氮”超標(biāo)率為9.5%-38%,超標(biāo)5.65-45.7倍;氯離子超標(biāo)率為9.5%,最大值超標(biāo)1.4倍;化學(xué)耗氧量(COD,超標(biāo)率為9.5%,最大值超標(biāo)3.52倍;總硬度、礦化度,超標(biāo)率為33%,超標(biāo)1.88、2.0倍;鐵、錳:受原生環(huán)境影響檢出含量較高,超標(biāo)率為43%和29%,最大值超標(biāo)70和90倍。
地下水系統(tǒng)脆弱性主要受地下水水位埋深(D)、地下水凈補(bǔ)給量(R)、含水層介質(zhì)(A)、土壤包氣帶(S)、地形地貌(T)、非飽和帶介質(zhì)(I)和水力傳導(dǎo)系數(shù)(C)等因素影響。因此選擇這七項(xiàng)評(píng)價(jià)因子對(duì)地下水脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1.1 因子等級(jí)
?
?
1.2 因子的權(quán)重分析
各項(xiàng)因子的權(quán)重范圍為1-5,對(duì)地下水系統(tǒng)影響最重要評(píng)價(jià)因子的權(quán)重為5,影響程度最小的評(píng)價(jià)因子權(quán)重為1。
?
2.1 DRASTIC地下水系統(tǒng)防污染性能指標(biāo)計(jì)算
DRASTIC地下水系統(tǒng)防污染性能指標(biāo)由下式確定:
具有較高指標(biāo)的區(qū)域,則該區(qū)域的地下水就易于被污染,反之亦然。DRASTIC指標(biāo)提供的僅僅是相對(duì)概念,而不是絕對(duì)的。最小指標(biāo)為23,最大指標(biāo)為226,一般DRASTIC指標(biāo)值在50-200之間,為計(jì)算方便,最大值226折算為100,最小值約為10。最小評(píng)價(jià)面積不應(yīng)小于0.5km2。
2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果
研究區(qū)內(nèi)含水巖組有第四系砂礫石孔隙潛水、侏羅、白堊系碎屑巖類(lèi)孔隙裂隙水、基巖風(fēng)化裂隙水。依據(jù)地下水埋深、含水層巖性、含水層表層土壤類(lèi)型、地形坡度、包氣帶介質(zhì)、含量水層水力傳導(dǎo)系數(shù)等,按DRASTIC指標(biāo),將研究區(qū)分為第四系砂礫石孔隙潛水、侏羅白堊系碎屑巖類(lèi)孔隙裂隙水、基巖風(fēng)化裂隙水三個(gè)區(qū)進(jìn)行計(jì)算,其結(jié)果分別為74.78、75.52、53.54,故鶴崗市地下水系統(tǒng)防污染性能為第二、三級(jí)。
第四系砂礫石孔隙水含水層地下水位埋深為10級(jí),凈補(bǔ)給量為9級(jí),含水層介質(zhì)8級(jí),土壤介質(zhì)10級(jí),地形坡度10級(jí),包氣帶介質(zhì)1級(jí),水力傳導(dǎo)系數(shù)8級(jí)。
DRASTIC=74.78
地下水系統(tǒng)防污性能較差,為第二級(jí)。
侏羅、白堊系碎屑巖類(lèi)孔隙裂隙水含水層地下水位埋深為10級(jí),凈補(bǔ)給量為9級(jí),含水層介質(zhì)6級(jí),土壤介質(zhì)4級(jí),地形坡度10級(jí),包氣帶介質(zhì)1級(jí),水力傳導(dǎo)系數(shù)1級(jí)。
DRASTIC=75.52
地下水系統(tǒng)防污性能較差,為第二級(jí)。
基巖風(fēng)化裂隙水含水層地下水不位埋深為10級(jí),凈補(bǔ)給量為9級(jí),含水層介質(zhì)為3級(jí),土壤介質(zhì)4級(jí),地形坡度為10級(jí),包氣帶介質(zhì)1級(jí),水力傳導(dǎo)系數(shù)1級(jí)。
DRASTIC=53.54
地下水系統(tǒng)防污性能中等,為第三級(jí)。
研究表明,第四系砂礫石孔隙水DRASTIC=75.52,屬地下水系統(tǒng)防污性能較差,為二級(jí)防護(hù);侏羅、白堊系碎屑巖類(lèi)孔隙裂隙水DRASTIC=74.78,屬地下水系統(tǒng)防污性能較差,為二級(jí)防護(hù);基巖風(fēng)化裂隙水,DRASTIC=53.54,屬地下水系統(tǒng)防污性能中等,為三級(jí)防護(hù)。
[1]American Water Works Association“Climate Change and Water Resource.Committee Report of the AWWA public advisory forum”Journal of the American Water Works Association 89(11)107-110
[2]Brown,T.C 2001.Past and Future Freshwater Use in the United states.General Technical Report.U.S Department of Agriculture,Forest Service Rocky Mountain Station,Fort Collins,co.
[3]Gleich,P.H.1987a.“the Development and Attesting of a Water-Balance Model for Climate Impact Assessment:Modeling the Sacramento Basin.”Resources Research 23(6)1049-1061
[4]涂向陽(yáng),高學(xué)平.模糊數(shù)學(xué)在海水入侵地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用,水利學(xué)報(bào)[J].2003.8.