耿春茂，席北斗，趙 越，李鳴曉，何小松，魏自民*

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，哈爾濱 150030；2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院水環(huán)境系統(tǒng)工程研究室，北京 100012）

目前，生活垃圾的處理方式主要有衛(wèi)生填埋、焚燒和堆肥等[1]。由于衛(wèi)生填埋法簡(jiǎn)便易行、處理費(fèi)用較低，已成為各大城市垃圾處理的主要方式[2]。垃圾填埋過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一種高濃度的有機(jī)廢水-垃圾滲濾液[3]，其中的水溶性有機(jī)物（Dissolved organic matter,DOM）占滲濾液中總有機(jī)物的80%以上，是造成滲濾液處理工藝出水化學(xué)需氧量（Chemical oxygen demand，COD）較高的原因之一[4]。因此，對(duì)于滲濾液DOM組成變化規(guī)律的研究成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。

對(duì)DOM的物質(zhì)組成及結(jié)構(gòu)變化的研究方法主要有GC-MS聯(lián)用、紅外光譜、紫外光譜、熒光光譜和核磁共振等[5-9]。其中熒光光譜法由于其高靈敏度、高選擇性、高信息量、不破壞樣品結(jié)構(gòu)等優(yōu)點(diǎn)，越來(lái)越受到研究者的歡迎[10]。在熒光光譜應(yīng)用于DOM的研究中，目前學(xué)者們主要針對(duì)不同來(lái)源DOM、不同處理過(guò)程中的DOM、不同環(huán)境條件下DOM的熒光特性及熒光光譜變化規(guī)律進(jìn)行分析研究[11-13]。雖然在pH和離子強(qiáng)度對(duì)DOM、腐殖酸等的熒光光譜影響有所報(bào)道[14-15]，但是在強(qiáng)酸、堿性條件下研究離子強(qiáng)度對(duì)于垃圾滲濾液DOM熒光特性的影響鮮有報(bào)道。本研究利用同步掃描熒光光譜技術(shù)，研究在酸性、中性和堿性條件下，DOM熒光光譜的變化規(guī)律和離子強(qiáng)度對(duì)于熒光光譜的影響，為闡明填埋場(chǎng)滲濾液中溶解性有機(jī)物的性質(zhì)，了解其化學(xué)行為提供進(jìn)一步的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

生活垃圾填埋初期（新鮮生活垃圾）、中期（約5年）、后期（約10年）的滲濾液，取自北京阿蘇衛(wèi)填埋場(chǎng)，依次編號(hào)為填埋前期、中期、后期。

1.2 滲濾液DOM的提取

取一定體積的新鮮滲濾液，在4℃，12000 r·min-1條件下離心 20 min，上清液過(guò) 0.45μm 的微孔濾膜，濾液中的有機(jī)物即為DOM。

1.3 不同離子強(qiáng)度的DOM溶液制備

使用Shimadzu TOC-5000 TOC分析儀測(cè)定滲濾液DOM的碳含量，配制濃度為20 mg·L-1的滲濾液DOM母液三組，使用HClO4和NaOH溶液調(diào)各組樣品pH分別為3、7、13，加入的酸堿試劑總量不超過(guò)100μmol，忽略濃度稀釋效應(yīng)。然后分別移取各組樣品20mL至5個(gè)50mL的錐形瓶中，加入KCl使各樣品離子強(qiáng)度分別為0、0.1、0.2、0.3、0.4 mol·L-1。

1.4 熒光光譜測(cè)定

熒光光譜測(cè)定儀器為Perkin Elmer Luminescence Spectrometer LS50B。該儀器的主要性能參數(shù)如下:激發(fā)光源:150 W氙弧燈；PMT電壓:700 V；信噪比＞110；帶通（Bandpass）:Ex=10nm；Em=10nm；響應(yīng)時(shí)間:自動(dòng)；掃描光譜進(jìn)行儀器自動(dòng)校正。各熒光光譜的掃描參數(shù):同步掃描光譜:波長(zhǎng)掃描范圍為 Eex=200～500nm，Δλ=Eem-Eex=20nm，掃描速度為200nm·min-1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同pH條件下滲濾液DOM的同步熒光光譜特性

不同pH條件下3個(gè)填埋時(shí)期滲濾液DOM的同步熒光光譜見(jiàn)彩版Ⅰ。

由彩版Ⅰ可知，填埋前期樣品在pH 3和7時(shí)最大熒光峰在275 nm附近，而pH 13時(shí)轉(zhuǎn)為310nm附近，此峰在pH 3和7時(shí)是肩峰。Senesi，Guibault、Pullin和Jie等認(rèn)為在短波長(zhǎng)范圍，高熒光強(qiáng)度的特征峰主要由分子結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、分子縮合度較低的有機(jī)物質(zhì)形成[16-19]；而分子質(zhì)量較大，復(fù)雜化程度較高的有機(jī)物質(zhì)所形成的特征峰處在長(zhǎng)波長(zhǎng)范圍。薛澤春等認(rèn)為，在Δλ=20nm時(shí)，275 nm附近的特征峰是由酪氨酸產(chǎn)生的[20]。彩版Ⅰ表明，前期樣品的物質(zhì)組成成分較簡(jiǎn)單。主要特征峰是類(lèi)酪氨酸峰，在pH 13時(shí)，可能發(fā)生了能量轉(zhuǎn)移，使275 nm處熒光強(qiáng)度降低，310nm附近的熒光峰熒光強(qiáng)度增強(qiáng)。

填埋中期樣品在350nm和390nm附近的熒光峰在pH 3下相對(duì)于pH 7和13略有紅移和降低，這表明在酸性環(huán)境中DOM大分子發(fā)生了卷曲聚集。在pH 7時(shí)各峰的熒光強(qiáng)度最高。Mei、趙越、俞天智和Perdue等認(rèn)為，在pH 13時(shí)，DOM上的給電子基團(tuán)解離，會(huì)導(dǎo)致溶液熒光強(qiáng)度的降低[13,21-24]。Pan等通過(guò)zeta電位分析和原子力顯微鏡等技術(shù)對(duì)腐殖酸的分析結(jié)果表明，在酸性條件下腐殖酸的分子結(jié)構(gòu)會(huì)由于電勢(shì)的減少，使分子內(nèi)及分子間氫鍵作用增強(qiáng)而導(dǎo)致分子聚集[25]。本研究中DOM主要組成成分類(lèi)似腐殖酸物質(zhì)，在pH 3時(shí)DOM分子發(fā)生了聚集，pH 13時(shí)給電子基團(tuán)解離導(dǎo)致熒光強(qiáng)度較低，與前人研究結(jié)果相似。

填埋后期樣品的腐殖化程度更大，275 nm處的熒光峰幾乎消失，表明低分子質(zhì)量的有機(jī)物在這種樣品中含量較少，熒光強(qiáng)度的大小順序是pH 3＞pH 7＞pH 13。Perdue等認(rèn)為，羧基在 pH 3～6之間會(huì)發(fā)生質(zhì)子化，這導(dǎo)致DOM結(jié)構(gòu)離散[24]。本研究表明，填埋后期的滲濾液DOM在pH 3時(shí)發(fā)生羧基質(zhì)子化作用使熒光強(qiáng)度最大，pH 13時(shí)給電子基團(tuán)的解離導(dǎo)致熒光強(qiáng)度最小；中期樣品與后期樣品一樣，在430nm附近的熒光峰在pH 7和pH 13下都存在，但pH 3時(shí)消失。這種現(xiàn)象未見(jiàn)報(bào)道，可能與各種DOM在不同pH下的分子結(jié)構(gòu)變化有關(guān)。

2.2 不同離子強(qiáng)度下滲濾液DOM的同步熒光光譜特性

填埋前、中、后期的滲濾液水溶性有機(jī)物在pH 3、pH 7和pH 13時(shí)，分別在離子強(qiáng)度0～0.4 mol·L-1下的同步熒光光譜列于彩版Ⅱ，各熒光峰強(qiáng)度見(jiàn)表1。

表1 不同pH和離子強(qiáng)度下各填埋期DOM同步熒光光譜熒光峰強(qiáng)度變化Table1 Variation of synchronous scan spectra fluorescence peak in different pH and ionic strength

填埋前期滲濾液DOM的主要成分是小分子的類(lèi)蛋白物質(zhì)，腐殖質(zhì)含量較低，在pH 3和7時(shí)各熒光峰受離子強(qiáng)度影響相對(duì)較小；在pH 13時(shí)受離子強(qiáng)度影響較大，但各峰變化規(guī)律不一致。推測(cè)在pH 13時(shí)，DOM分子上的給電子基團(tuán)解離，加入KCl后使鹽析效應(yīng)更顯著，這導(dǎo)致熒光強(qiáng)度大體上隨離子強(qiáng)度的增加而降低。

填埋中期滲濾液DOM的組成成分逐漸轉(zhuǎn)化為大分子的腐殖質(zhì)物質(zhì)[7]，在pH 3和pH 7下，各位置熒光峰強(qiáng)度變化很小而且位置幾乎沒(méi)有移動(dòng)。隨著KCl的加入，pH 7時(shí)熒光強(qiáng)度略有下降，pH 3時(shí)熒光強(qiáng)度上升，但隨離子強(qiáng)度的增加熒光變化不明顯。當(dāng)環(huán)境pH等于13時(shí)，離子強(qiáng)度對(duì)熒光的影響顯著，各熒光峰隨離子強(qiáng)度的增加熒光強(qiáng)度先降低后升高。在堿性條件下，DOM結(jié)構(gòu)離散。推測(cè)在pH 13時(shí)加入的陽(yáng)離子導(dǎo)致了DOM分子的卷曲作用和鹽析作用使熒光強(qiáng)度發(fā)生了降低[14]。隨后的熒光強(qiáng)度增加可能是由于解離的酚羥基與鉀離子反應(yīng)的結(jié)果。

填埋后期滲濾液DOM在pH 3時(shí)430nm處的熒光強(qiáng)度較低，pH 13時(shí)287 nm處的熒光強(qiáng)度較低，因此二者不做統(tǒng)計(jì)。在pH 3下，287 nm處熒光峰受離子強(qiáng)度影響不顯著，而349 nm和398 nm處，離子強(qiáng)度為0.1 mol·L-1時(shí)，熒光強(qiáng)度略有增高，隨后隨離子強(qiáng)度增加而降低；在pH 7下，熒光強(qiáng)度先升高后穩(wěn)定；在pH 13時(shí)，熒光強(qiáng)度受離子強(qiáng)度的影響過(guò)程與前二者相似，但變化程度相對(duì)較小。造成這些現(xiàn)象的可能原因是填埋后期滲濾液DOM的組成成分中類(lèi)蛋白含量較少，熒光量子產(chǎn)率低，因而，短波處的熒光強(qiáng)度變化較??；而含量較高的類(lèi)腐殖質(zhì)物質(zhì)在不同pH下的分子結(jié)構(gòu)不同，因此，受鹽作用的影響不同。Lee等認(rèn)為在非常低的離子強(qiáng)度下，腐殖質(zhì)的大分子結(jié)構(gòu)是易變和展開(kāi)的，具有離散構(gòu)型[26]；隨著離子強(qiáng)度的逐漸增加，陽(yáng)離子同DOM分子上的官能團(tuán)發(fā)生反應(yīng)；在更高的離子強(qiáng)度下，會(huì)發(fā)生DOM分子間相互作用和鹽析效應(yīng)，二者共同作用，導(dǎo)致DOM分子結(jié)構(gòu)發(fā)生卷曲，表現(xiàn)為熒光強(qiáng)度的降低。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，pH與離子強(qiáng)度對(duì)于滲濾液DOM的熒光光譜都有較大的影響。在酸、堿及中性條件下對(duì)滲濾液DOM不同離子強(qiáng)度下的同步熒光光譜進(jìn)行測(cè)量，結(jié)合pH的變化分析DOM理化性質(zhì)的變化，更好的解釋了離子強(qiáng)度對(duì)于熒光光譜的影響，其中pH對(duì)于熒光光譜的影響同前人結(jié)果一致[13,21-25]。目前關(guān)于離子強(qiáng)度對(duì)熒光光譜變化的報(bào)道相對(duì)較少[13-16]，在不同pH下離子強(qiáng)度的影響更鮮見(jiàn)報(bào)道。一般認(rèn)為離子強(qiáng)度對(duì)于熒光光譜影響不大，而本研究表明，酸、堿性條件下同步熒光光譜變化較大，這一方面可能與DOM的來(lái)源不同有關(guān)；另一方面，不同填埋時(shí)期滲濾液DOM的組成成分不同，也是導(dǎo)致熒光光譜變化的主要原因之一。本研究對(duì)滲濾液處置方法的研究具有一定的理論指導(dǎo)意義。要揭示離子強(qiáng)度影響的變化規(guī)律，還需在更廣泛的pH范圍內(nèi)對(duì)于離子強(qiáng)度的影響做更深入細(xì)致的研究。

4 結(jié)論

a.滲濾液DOM受pH影響顯著，其同步熒光光譜各熒光峰在不同pH下的位置與強(qiáng)度均不同。

b.離子強(qiáng)度對(duì)滲濾液DOM影響比較顯著，對(duì)于三個(gè)樣品來(lái)說(shuō)，pH 3或pH 13時(shí)的影響更明顯，推測(cè)是由于分子的卷曲與鹽析作用的導(dǎo)致的熒光強(qiáng)度改變。

[1]孫睿,張宇,蒼晶.高溫菌群接種生活垃圾好氧堆肥的實(shí)驗(yàn)[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,38(1):35-38.

[2]吳大鵬,陶虎春.影響Fenton法處理晚期垃圾滲濾液CODcr去除因素的研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,40(5):50-52.

[3]張軍政,楊謙,席北斗,等.垃圾填埋滲濾液溶解性有機(jī)物組分的光譜學(xué)特性研究[J].光譜學(xué)與光譜分析,2008,28(11):2583-2587.

[4]He P J,Xue J F,Shao L M,et al.Dissolved organic matter(DOM)in recycled leachate of bioreactor landfill[J].Water Research,2006,40(7):1465-1473.

[5]Lu X Q,maie N,Hanna J V,et al.Molecular characterization of dissolved organic matter in freshwater wetlands of the Florida everglades[J].Water Research,2003,37(11):2599-2606.

[6]Huo S L,Xi B D,Yu H C,et al.Characteristics of dissolved organic matter(DOM)in leachate with different landfill ages[J].Journal of Environmental Sciences,2008,20:492-498.

[7]席北斗,魏自民,趙越,等.垃圾滲濾液水溶性有機(jī)物熒光譜特性研究[J].光譜學(xué)與光譜分析,2008,28(11):2605-2608.

[8]Baker A,Curry M.Fluorescence of leachates from three contrasting landfills[J].Water Research,2004,38:2605-2613.

[9]Dai J Y,Zhou J M,Qin S P.Binding of pyrene to dissolved organic matters:Fractionation and characterization[J].Journal of Environmental Sciences,2004,16(6):928-933.

[10]傅平青,劉叢強(qiáng),吳豐昌.溶解有機(jī)質(zhì)的三維熒光光譜特征研究[J].光譜學(xué)與光譜分析,2005,25(12):2024-2028.

[11]ma H Z,Allen H E,Yin Y J.Characterization of isolated fractions of dissolved organic matter from natural waters and a wastewater effluent[J].Water Research,2001,35(4):985-996.

[12]Said-Pullicino D,Kaiser K,Guggenberger G,et al.Changes in the chemical composition of water-extractable organic matter during composting:Distribution between stable and labile organic matter pools[J].Chemosphere,2007,66(11):2166-2176.

[13]Mei Y,Wang L Y,Wu F.Effects of water chemistry and concentrations of dissolved organic matter on its fluorescence characteristics and molecular conformation[J].Chinese Journal of Geochemistry,2009,28(4):413-420.

[14]Ghosh K,Schnitzer M.Fluorescence excitation spectra of humic substances[J].Canadian Journal of Soil Science,1980,60:373-379.

[15]Mobed J J,Hemmingsen S L,Autry J H,et al.Fluorescence characterization of IHSS humic substances:Total luminescence spectra with absorbance correction[J].Environmental Science and Technology,1996,30(10):3061-3065.

[16]Sensi N,Miano T M,Provenzano M R,et al.Characterization,differentiation,and classification of humic substances by fluorescence spectroscopy[J].Soil Science,1991,152(4):259-271.

[17]Guibault G G.Practical fluorescence:Theory,methods and techniques[M].New York:marcel Dekker,1973:125-145.

[18]Pullin M J,Cabaniss S E,Rank analysis of the pH-dependent synchronous fluorescence spectra of six standard humic substances[J].Environmental Science and Technology,1995,29:1460-1467.

[19]Chen J,Gu B,LeBoeuf E J,et al.Spectroscopic characterization of the structural and functional properties of natural organic matter fractions[J].Chemosphere,2002,48(1):59-68.

[20]薛澤春,程新勝,楊麗文,等.尼古丁猝滅牛血清蛋白熒光機(jī)制的研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)科學(xué)版,2006,24(1):44-47.

[21]趙越,何小松,席北斗,等.介質(zhì)pH對(duì)滲濾液中水溶性有機(jī)物熒光光譜特性的影響[J].光譜學(xué)與光譜分析,2010,30(2):382-386.

[22]俞天智,滕秀蘭,杜金州,等.大亞灣土壤胡敏酸的熒光光譜特征[J].光譜學(xué)與光譜分析,1998,18(6):746-750.

[23]Lakowicz J R.Principles of fluorescence spectroscopy[M].2nd.New York:Kluwer Academic/Plenum Publishers,1999:278-327.

[24]Perdue E M.Humic substances in soil sediment and water[M].New York:Wiley,1985:493-582.

[25]Pan B,Ghosh S,Xing B S.Dissolved organic matter conformation and its interaction with pyrene as affected by water chemistry and concentration[J].Environmental Science and Technology,2008,42:1594-1599.

[26]Lee C L,Kuo L J,Wang H L,et al.Effects of ionic strength on the binding of phenanthrene and pyrene to humic substances:threestage variation model[J].Water Research,2003,37:4250-4258.