北京、上海、深圳展開iPad商標(biāo)案大討論

自2月29日廣東省高級(jí)人民法院開庭審理深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)案件后，有關(guān)兩家公司的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟已然成為法律界乃至是全國(guó)人民關(guān)注的焦點(diǎn)。3月10日，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心在北京聯(lián)合舉辦了“iPad商標(biāo)權(quán)糾紛的啟示與思考”研討會(huì)，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心在上海聯(lián)合舉辦了“iPad商標(biāo)之爭(zhēng)的法律、經(jīng)濟(jì)和道德視角解讀”研討會(huì)，深圳市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、高新技術(shù)法律業(yè)務(wù)委員會(huì)等聯(lián)合舉辦了“IPAD商標(biāo)案與中國(guó)企業(yè)維權(quán)”的專題講座。

三地專家學(xué)者就iPad商標(biāo)案中的爭(zhēng)議問題進(jìn)行了探討。針對(duì)“注冊(cè)在先”和“使用知名”兩者利益的協(xié)調(diào)平衡，一部分專家從我國(guó)商標(biāo)制度公平、正義的原則出發(fā)，指出iPad商標(biāo)案中在先注冊(cè)該商標(biāo)的企業(yè)多年都沒有使用iPad商標(biāo)，而iPad商譽(yù)幾乎完全是蘋果公司近兩年培養(yǎng)出來的，消費(fèi)市場(chǎng)上也不存在混淆和誤認(rèn)，如果機(jī)械地運(yùn)用“注冊(cè)在先”原則，有違誠(chéng)實(shí)信用和公平正義。而另一些專家指出，探討iPad商標(biāo)案不能脫離現(xiàn)有法律框架，深圳唯冠沒有在iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中獲得對(duì)價(jià)，對(duì)深圳唯冠及其債權(quán)人不公平。此案中沒有證據(jù)證明深圳唯冠是惡意注冊(cè)iPad商標(biāo)，蘋果公司在法律上和商標(biāo)注冊(cè)上都有缺陷，其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任屬于咎由自取。

此外，針對(duì)賠償數(shù)額問題，一些專家認(rèn)為蘋果公司獲得巨額利潤(rùn)主要源自其產(chǎn)品本身而不是iPad商標(biāo)，所以就算判決深圳唯冠擁有iPad商標(biāo)，也不應(yīng)判決蘋果公司過高的賠償。而也有專家表示，兵不厭詐，在合法范圍內(nèi)合理運(yùn)用商標(biāo)策略就是精明能干。商標(biāo)是一種資本，資本的作用就是要獲取最大的利潤(rùn)。道德審判對(duì)中國(guó)企業(yè)并不公平，境外公司也正在搶注中國(guó)的知名商標(biāo)。

深圳唯冠iPad商標(biāo)案主辦律師肖才元也表示，雙方均根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的游戲規(guī)則來迎戰(zhàn)，這一商戰(zhàn)與道德并無關(guān)聯(lián)。

優(yōu)酷土豆“聯(lián)姻” 化解視界大戰(zhàn)

上個(gè)月爭(zhēng)得面紅耳赤的優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)，卻在3月12日共同宣布將以100%換股的方式正式合并，成立優(yōu)酷土豆。

優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)已分別在紐約證券交易所和納斯達(dá)克證券交易所上市，3月11日兩家視頻網(wǎng)站簽訂合并交易的最終協(xié)定，約定土豆網(wǎng)所有已發(fā)行和流通中的A類普通股和B類普通股將退市。合并后，優(yōu)酷網(wǎng)股東及其美國(guó)存托憑證持有者將擁有新公司71.5%的股份，土豆網(wǎng)股東及其美國(guó)存托憑證持有者將擁有新公司28.5%的股份。

去年底，土豆網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)因信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛引發(fā)了一場(chǎng)激烈的版權(quán)戰(zhàn)。今年2月，優(yōu)酷網(wǎng)甚至向海淀區(qū)人民法院起訴土豆網(wǎng)商業(yè)詆毀。當(dāng)人們還在討論兩家視頻網(wǎng)站訴訟結(jié)果之時(shí)，兩家網(wǎng)站卻宣布合并，這意味著這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的“視界大戰(zhàn)”就此化解。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，兩家企業(yè)“閃婚”的一個(gè)重要原因是希望通過停止“內(nèi)耗”降低成本。視頻網(wǎng)站“內(nèi)耗”導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的成本持續(xù)上漲，2011年財(cái)務(wù)報(bào)表顯示兩家視頻網(wǎng)站均處于虧損狀態(tài)，兩家網(wǎng)站聯(lián)合有助于降低成本，減少競(jìng)爭(zhēng)，是企業(yè)利益最大化的選擇。

僅花4460元搶注NBA新秀林書豪商標(biāo)

2012年華裔籃球新秀林書豪作為1954年之后哈佛畢業(yè)生中第一個(gè)NBA選手，以其出色的表現(xiàn)贏得了眾人的關(guān)注，娛樂與體育節(jié)目電視網(wǎng)站（ESPN）把他評(píng)為全美最全能的12名球員之一。而早在去年，江蘇省無錫市錫山區(qū)內(nèi)的一家體育用品企業(yè)便已成功獲得了“林書豪”注冊(cè)商標(biāo)。

據(jù)悉，2010年7月無錫日升體育用品有限公司老板注意到球員林書豪，并認(rèn)為其很可能在將來成為繼姚明之后另一個(gè)華人NBA球星，因此在第25類和第28類商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“林書豪JEREMY S.H.L.”商標(biāo)，僅花費(fèi)金額4460元。

發(fā)改委劍指電影局反壟斷調(diào)研“電影票價(jià)最低7折”

近日，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員王曉曄表示，電影局的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電影市場(chǎng)票務(wù)管理的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）內(nèi)容涉嫌利用自身行政權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，涉嫌行政壟斷。

2月26日，“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”在微博上曝光了日前電影局向中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)、中國(guó)電影制片人協(xié)會(huì)發(fā)出的《意見》。這份文件針對(duì)目前電影票務(wù)市場(chǎng)上的部分現(xiàn)象做出了規(guī)范，其中“影院制定的優(yōu)惠票價(jià)不得低于掛牌價(jià)格的70%”

引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當(dāng)事單位了解情況。王曉曄表示，“電影市場(chǎng)本身是放開的，電影院之間互相競(jìng)爭(zhēng)，本身就有制衡作用，可以讓老百姓享受到優(yōu)惠。若出臺(tái)這樣的政策會(huì)嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益。”

對(duì)此，電影局方面已作出回應(yīng)稱，“優(yōu)惠票價(jià)不得低于掛牌價(jià)格的70%”等規(guī)定只是一個(gè)內(nèi)部文件的征求意見稿，目前還在征求意見，未來將根據(jù)執(zhí)法機(jī)關(guān)的意見進(jìn)行修改。

七天兩遭“337調(diào)查”中企或臨“貿(mào)易大戰(zhàn)”

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月 22日宣布對(duì)用于激光打印的墨盒及組件，照相手機(jī)、平板電腦及其他手持圖像捕捉和傳輸設(shè)備，可調(diào)節(jié)能熒光燈等三類產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，廈門通士達(dá)有限公司、上海天燦寶照明電器貿(mào)易有限公司、深圳金優(yōu)田照明科技有限公司等13家中國(guó)LED企業(yè)被列入調(diào)查名單。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日，ITC又發(fā)布公告，對(duì)中國(guó)兩家企業(yè)和一家加拿大企業(yè)的文身和永久性化妝用的油墨應(yīng)用裝置和組件及其使用方法發(fā)起“337調(diào)查”，以確定他們是否存在專利侵權(quán)行為。

此后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬于2月29日簽署政令，正式成立貿(mào)易執(zhí)法中心，針對(duì)別國(guó)的不公平貿(mào)易行為展開調(diào)查。

七天兩遭“337調(diào)查” 中企或臨“貿(mào)易大戰(zhàn)” —— 隨著國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)的白熱化，中國(guó)已成為世界最大的反傾銷、反補(bǔ)貼對(duì)象，中國(guó)今年要做好應(yīng)對(duì)‘貿(mào)易大戰(zhàn)’的準(zhǔn)備。

商務(wù)部原副部長(zhǎng)魏建國(guó)稱，中國(guó)今年要做好應(yīng)對(duì)“貿(mào)易大戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，“現(xiàn)在各國(guó)都在保護(hù)自己，降低匯率以增加出口，包括奧巴馬3年翻番的出口計(jì)劃”。

喜羊羊“被游戲” 版權(quán)人訴訟維權(quán) —— 美術(shù)作品中的動(dòng)漫形象被擅自作為Flash的元素來使用，權(quán)利人的著作權(quán)應(yīng)受到保護(hù)。原告起訴傳播Flash的網(wǎng)站，要求法院保護(hù)該美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及改編權(quán)，涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的身份證明問題，有待法院認(rèn)定。

據(jù)悉，截至2011年9月30日的2011財(cái)年，美國(guó)共發(fā)起了70項(xiàng)“337調(diào)查”，同比增加37%。而過去十年中，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加，中國(guó)已連續(xù)6年位居“337調(diào)查”涉案國(guó)家（地區(qū)）的首位。

喜羊羊“被游戲” 版權(quán)人訴訟維權(quán)

“喜羊羊與灰太狼”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司（下稱原創(chuàng)動(dòng)力）發(fā)現(xiàn)，北京天天寬廣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱天天寬廣）在未經(jīng)許可的情況下，擅自通過其所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站傳播了以“喜羊羊與灰太狼”系列美術(shù)形象為元素的Flash游戲，以天天寬廣侵犯原創(chuàng)動(dòng)力版權(quán)為由向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。目前該案已被法院依法受理。

原創(chuàng)動(dòng)力認(rèn)為，天天寬廣擅自將“喜羊羊與灰太狼”形象編入“喜羊羊與灰太狼迷宮賽跑”、“喜羊羊諾亞方舟”、“喜羊羊電梯驚魂”等游戲中，侵犯了原創(chuàng)動(dòng)力的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及改編權(quán)，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。要求法院判令天天寬廣停止侵權(quán)行為，并賠償原創(chuàng)動(dòng)力經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)11萬元。但天天寬廣辯稱本案中所涉及的網(wǎng)絡(luò)游戲由第三方公司開發(fā)運(yùn)營(yíng)，天天寬廣只提供了展示平臺(tái)。目前法庭未對(duì)此案作出判決。

羅萊家紡?fù)稒C(jī)盜鏈 富安娜維權(quán)獲勝

近日，北京海淀區(qū)人民法院就原告富安娜家居用品有限公司與被告上海羅萊家用紡織品有限公司侵權(quán)糾紛一案作出判決，羅萊家紡敗訴。3月6日，羅萊家紡在其網(wǎng)上商城首頁刊登道歉聲明，為富安娜家紡企業(yè)消除影響。

富安娜、羅萊家紡兩大家紡行業(yè)巨頭的糾紛起源于2009年的盜鏈侵權(quán)風(fēng)波。當(dāng)年9月至10月，羅萊家紡利用Google競(jìng)價(jià)排名，宣傳“買富安娜，到LOVO”等虛假信息，并將鏈接指向羅萊家紡的電子商務(wù)網(wǎng)站。與此同時(shí)，夢(mèng)潔、多喜愛等13家家紡知名品牌也被盜鏈侵權(quán)。

2010年7月富安娜向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，案件歷時(shí)3年歷經(jīng)兩次開庭審理，羅萊家紡最終敗訴。法院在判決書中要求被告在其網(wǎng)站首頁連續(xù)48小時(shí)刊登聲明，逾期不履行將在相關(guān)媒體刊登判決書有關(guān)內(nèi)容，并向富安娜賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)10萬元。

咖啡“撞上”礦泉水星巴克狀告沙巴克

日前，美國(guó)咖啡連鎖品牌星巴克公司以注冊(cè)商標(biāo)“沙巴克”與自身商標(biāo)構(gòu)成近似為由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，但被駁回。為此，星巴克公司向法院起訴了商評(píng)委，要求法院撤銷商評(píng)委的裁定，并判決其重新作出裁定。目前，法院已經(jīng)受理此案，該案正在審理中。

2003年7月16日，湖北省武漢市夏某申請(qǐng)?jiān)诘V泉水等商品上注冊(cè)“沙巴克”商標(biāo)，該商標(biāo)獲商標(biāo)局批準(zhǔn)并于2012年1月28日注冊(cè)公告。星巴克公司認(rèn)為，沙巴克商標(biāo)與“星巴克”商標(biāo)是在類似商品上的近似商標(biāo)，且易產(chǎn)生不良影響，違反《商標(biāo)法》規(guī)定，遂在異議期內(nèi)向商評(píng)委提出異議。

但商評(píng)委認(rèn)為，“沙”與“星”在讀音、字形、含義上均差異顯著，對(duì)相關(guān)公眾不致產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)，不足以認(rèn)定是對(duì)“星巴克”商標(biāo)的抄襲模仿。同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明沙巴克商標(biāo)申請(qǐng)日前，“星巴克”商標(biāo)已在中國(guó)達(dá)到馳名程度。因此，駁回星巴克公司提出的異議。

“柯南”改名“萬年小學(xué)生”土豆網(wǎng)遭質(zhì)疑刪視頻

最近網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“土豆因版權(quán)問題，將《名偵探柯南》改為《萬年小學(xué)生》”的消息引起了人們的關(guān)注。對(duì)此，土豆網(wǎng)工作人員堅(jiān)稱，此舉非土豆網(wǎng)所為，而是網(wǎng)友的自主行為。

近日，有網(wǎng)友指土豆網(wǎng)因?yàn)闆]有購(gòu)買到《名偵探柯南》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂將名為《名偵探柯南》的動(dòng)漫全部刪除，而以“萬年小學(xué)生”之名重新傳至網(wǎng)上。同時(shí)，網(wǎng)友還貼出大量截圖佐證傳言，截圖顯示當(dāng)以關(guān)鍵詞“柯南”在土豆網(wǎng)上搜索視頻時(shí)，會(huì)顯示“抱歉，沒有找到和‘柯南’相關(guān)的視頻”。當(dāng)以“萬年小學(xué)生”作為關(guān)鍵詞搜索時(shí)，則會(huì)顯示“找到‘萬年小學(xué)生’相關(guān)視頻13281個(gè)”，通過搜索出來的視頻截圖以及簡(jiǎn)介很輕易地可以辨認(rèn)出是《名偵探柯南》無誤。目前，土豆網(wǎng)已將相關(guān)視頻全部刪除。

土豆網(wǎng)工作人員指出，土豆網(wǎng)采取軟件自動(dòng)審核和人工審核相結(jié)合的方式審核上傳視頻。軟件會(huì)自動(dòng)比對(duì)正版作品和上傳視頻的相似率，達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)自動(dòng)刪除。但軟件并不能保證100%的準(zhǔn)確率，總會(huì)有些“漏網(wǎng)之魚”。而人工審核團(tuán)隊(duì)擁有數(shù)百名員工，當(dāng)接到版權(quán)方或者他人通知時(shí)，侵權(quán)視頻將在審核后被刪除。

紐曼固執(zhí)侵權(quán)微軟獲勝首起企業(yè)用戶盜版案

2月24日，北京市第一中級(jí)人民法院公布了對(duì)北京紐曼理想數(shù)碼科技有限公司（下稱“紐曼公司”）侵犯微軟公司軟件著作權(quán)糾紛一案的一審判決結(jié)果。法院認(rèn)定被告紐曼公司非法使用42套Microsoft Windows和Microsoft Office系列軟件的侵權(quán)行為成立，依法判令紐曼公司立即停止侵權(quán)行為，并向微軟公司支付賠償及訴訟費(fèi)用共計(jì)人民幣41萬余元。這是微軟公司第一次就企業(yè)用戶盜版侵權(quán)問題向法院提起訴訟，并獲得最終判決。

2009年12月，微軟公司向北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)投訴紐曼公司使用微軟盜版軟件。2010年1月19日，行政執(zhí)法人員對(duì)紐曼公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)紐曼公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的電腦安裝使用了42套微軟盜版軟件。之后，行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)紐曼公司作出了行政處罰決定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰金26,000元。

然而，紐曼公司仍然拒不整改其侵權(quán)行為。在多次磋商無果的情況下，微軟公司于2011年1月向北京市第一中級(jí)人民法院提起民事訴訟。審理過程中，紐曼公司拒絕通過友好協(xié)商方式解決侵權(quán)糾紛。最終，經(jīng)過近10個(gè)月的審理，法院最終作出上述一審判決。“

柯南”改名“萬年小學(xué)生” 土豆網(wǎng)遭質(zhì)疑刪視頻 —— 土豆網(wǎng)工作人員指出，土豆網(wǎng)采取軟件自動(dòng)審核和人工審核相結(jié)合的方式審核上傳視頻。軟件會(huì)自動(dòng)比對(duì)正版作品和上傳視頻的相似率，達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)自動(dòng)刪除。