●本報(bào)駐烏克蘭、俄羅斯、吉爾吉斯斯坦特約記者 田軍 傅淶 相紅 ●本報(bào)記者 盧長(zhǎng)銀

5年多前被一場(chǎng)“橙色革命”沒收了總統(tǒng)寶座的亞努科維奇，2月8日以微弱的選票優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝“橙色革命”中的“女英雄”季莫申科，將成為烏克蘭新一任總統(tǒng)。至此，烏克蘭“橙色革命”被認(rèn)為徹底失敗。這個(gè)當(dāng)年“民主”最著名的試驗(yàn)場(chǎng)的最新局面令世界感到驚駭。除了烏克蘭，格魯吉亞的“玫瑰革命”，以及吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”，也都在過去5年多里從狂熱歸于平靜，只留下大國(guó)在這片土地上博弈的傷痕?！邦伾锩臉?biāo)簽當(dāng)時(shí)在一些國(guó)家被貼得太高了，現(xiàn)在看來它不過是一場(chǎng)帶來騷亂的不成功的改革?！敝袊?guó)學(xué)者姜毅對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說。他認(rèn)為，顏色革命的失敗給中國(guó)社會(huì)提供了新參考點(diǎn)，其實(shí)20多年來，柏林墻以東發(fā)生的事情一直被中國(guó)社會(huì)高度關(guān)注?！皷|歐和獨(dú)聯(lián)體發(fā)生的混亂，是中國(guó)人傾向于穩(wěn)定和漸進(jìn)式改革的重要原因?！苯銓?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說。

亞努科維奇卷土重來

8日晚間，烏克蘭中央選舉委員會(huì)宣布，在已經(jīng)開出的98%的選票中，反對(duì)派地區(qū)黨領(lǐng)導(dǎo)人亞努科維奇獲得48.28%的選票，贏得大選；現(xiàn)任總理季莫申科獲得46.11%的選票。

俄羅斯《生意人報(bào)》網(wǎng)站當(dāng)天早早地將頭條留給烏克蘭大選，并在剛開出50%選票時(shí)就宣布，“亞努科維奇實(shí)際上已經(jīng)勝出，他將是最符合總統(tǒng)職位的候選人，而不是季莫申科”。

西方媒體的反應(yīng)是有些驚訝。英國(guó)廣播公司說，“烏克蘭陷入政治混亂當(dāng)中——2004年被指在大選中作弊遭人唾棄并因此引發(fā)橙色革命的那個(gè)人——亞努科維奇，今天宣布在總統(tǒng)競(jìng)選中成功”?！都~約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站也說，亞努科維奇的回歸“不可思議”。

亞努科維奇早在7日晚上已經(jīng)宣稱自己勝出。他毫不客氣地說：“我想季莫申科應(yīng)該準(zhǔn)備辭職了，她應(yīng)該很清楚這一點(diǎn)?！彼麑?日的選舉稱為“我們國(guó)家的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

2004年冬天，亞努科維奇也曾經(jīng)宣布是總統(tǒng)選舉勝利者，隨即“一個(gè)西方資金支持的出口民調(diào)在成功挑戰(zhàn)官方統(tǒng)計(jì)結(jié)果后，拉開了著名的橙色革命的戲劇大幕”（《華盛頓郵報(bào)》7日?qǐng)?bào)道）?！俺壬锩钡膬擅I(lǐng)導(dǎo)人，一名是季莫申科，還有一名就是現(xiàn)任總統(tǒng)尤先科，他在1月17日總統(tǒng)大選的第一輪投票中已被淘汰出局。

亞努科維奇1950年出生于烏東部一個(gè)工人家庭，踏入政壇前曾在鋼鐵廠、運(yùn)輸公司、煤炭企業(yè)等工作。8日西方媒體上充斥著對(duì)他的攻擊和謾罵。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱他是“橙色革命中的壞人”，路透社稱他是“肌肉發(fā)達(dá)的前機(jī)修工”。加拿大《卡爾加里先驅(qū)報(bào)》將此次烏克蘭大選比作“美女與野獸之爭(zhēng)”，恭維季莫申科是“歐洲的庇隆夫人”，卻將亞努科維奇稱作“由于普京支持才擁有參選資格的莫斯科小丑”。該報(bào)稱，擁有4600萬(wàn)人口的烏克蘭，處在歐洲和俄羅斯之間的戰(zhàn)略位置上，是否有能力對(duì)烏克蘭進(jìn)行直接或間接的控制被認(rèn)為是俄羅斯帝國(guó)野心的基礎(chǔ)?！缎l(wèi)報(bào)》說，亞努科維奇接下來的任務(wù)是明確的，他將放棄北約成員國(guó)的選項(xiàng)——這是俄最頭痛的一件事——并且延長(zhǎng)俄黑海艦隊(duì)在克里米亞半島基地的租約。

“橙色革命”的幻滅

《紐約時(shí)報(bào)》說，如果法庭肯定了選舉結(jié)果，對(duì)“橙色革命”的責(zé)難一定會(huì)增加——本來人們想通過這場(chǎng)革命建立歐洲式民主，結(jié)果卻增加了政治和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。而亞努科維奇的勝利也會(huì)成為莫斯科的勝利。

美國(guó)“世界政治評(píng)論”網(wǎng)站也說，在烏克蘭第二輪總統(tǒng)大選中，兩名競(jìng)選者都承諾要跟俄羅斯發(fā)展更近的關(guān)系，所以外界對(duì)此次大選的看點(diǎn)集中在“民眾對(duì)橙色革命及民主的幻滅”。美國(guó)皮尤中心的調(diào)查表明，2009年，烏克蘭人中僅有30%支持民主，比1991年時(shí)低了42個(gè)百分點(diǎn)，也是該項(xiàng)調(diào)查中下滑幅度最大的前蘇聯(lián)國(guó)家。

路透社7日感嘆說：“橙色革命被埋葬了嗎？星期天的選舉，在一個(gè)寒冷的下雪天，似乎象征著烏克蘭人廣泛的失望：那場(chǎng)橙色革命既沒有帶來繁榮，也沒有帶來穩(wěn)定。”文章說，由于鋼鐵和化工產(chǎn)品出口劇減，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)狀況糟糕。一名50歲名叫諾克夫耶恩的烏克蘭東部礦工說：“因?yàn)橛认瓤坪图灸昕?，我們已?jīng)失去了5年?！?/p>

美國(guó)《商業(yè)周刊》網(wǎng)站8日說，據(jù)尤先科辦公室估計(jì)，烏克蘭2009年GDP增長(zhǎng)是-15%。自2008年以來，烏克蘭貨幣格里夫尼亞對(duì)美元貶值42%，在世界上是第二貶值最快的貨幣，僅次于委內(nèi)瑞拉貨幣玻利瓦爾。

卡塔爾“半島”電視臺(tái)8日?qǐng)?bào)道說，2004年“橙色革命”的欣喜在5年中被蒸發(fā)了，原因是生活水平的降低，還有因總統(tǒng)總理爭(zhēng)吵而導(dǎo)致的政治癱瘓，“而季莫申科與亞努科維奇的敵對(duì)狀態(tài)，恰恰是烏克蘭親俄的東部與親西方的西部民眾之間的差距”。

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站8日稱，“美國(guó)資助的減少打擊了烏克蘭的民主努力，