對老百姓來說，如果有病看不起，大病沒錢住院只能回家等死，經(jīng)濟發(fā)展再快，GDP增長再高，世界排名再靠前，也沒有多少實際的意義。中國是社會主義國家，更應(yīng)在這些方面體現(xiàn)出優(yōu)越性。

2日，公立醫(yī)院改革試點方案在國務(wù)院常務(wù)會議獲得通過。其中，逐步取消藥品加成政策，優(yōu)化公立醫(yī)院布局等內(nèi)容最受關(guān)注。醫(yī)改的成功與否直接關(guān)系到中國的可持續(xù)發(fā)展。

別總以為醫(yī)療保障就是付出，它也是發(fā)展的動力所在。將醫(yī)院視為賺錢的機器不對，將醫(yī)院視為財政的包袱和累贅更不對。事實表明，哪個地區(qū)的醫(yī)療保障體系更完善，哪個地區(qū)就會多一些政通人和，哪個地區(qū)的發(fā)展就會有更多的后勁。

改革開放30多年，醫(yī)療和教育、住房一起被并稱為“新三座大山”，始終是困擾中國普通老百姓的頭等問題。這些年來，大多引起民憤、社會沖突的不公平現(xiàn)象也都與它們有關(guān)。“教育是餓虎，住房是惡狼，大病等死見閻王”之類的說法在社會中有較廣的流傳。

從1985年算起，中國醫(yī)改已經(jīng)進行了25年。實際效果顯然和民眾期待有很大差距，因此也積聚了相當數(shù)量的社會不滿。由于過去的醫(yī)改收效甚微，對這一次新醫(yī)改，大家心里并不是太有底。

老百姓判斷醫(yī)改的效果，就是看它給自己帶來了多少“看得見，摸得著”的實惠。讓百姓看得起病，是對一個國家醫(yī)療保障最起碼的要求。世界上大部分國家，都實現(xiàn)了這一點。

希望新醫(yī)改實行后，公立醫(yī)院不要把任何病人拒之門外，無論他是腰纏萬貫的富豪，還是囊中空空的乞丐；不能讓白血病、尿毒癥這樣的大病患者，沒錢住院，只能回家等死；還要培育醫(yī)療人員的愛心，不能讓更需關(guān)懷的患者受到冷漠對待……

老百姓看不起病，總是害怕進醫(yī)院，還會對未來抱有信心和希望嗎？如果讓“冷血醫(yī)生”、“冷血醫(yī)院”的事件接連不斷地出現(xiàn)，哪里還會有和諧的社會。而這些事件發(fā)生在一個社會主義國家，更不應(yīng)該。

醫(yī)改必須要有一些基本的標準，比如讓所有人得了大病都能得到有效的醫(yī)治，讓所有人都能公平地享受到基本的醫(yī)療保障，讓人們不再為有病沒錢治而發(fā)愁。

達到醫(yī)改的目標，需要巨大的資金和社會資源投入，牽涉全社會方方面面，需要調(diào)和各方利益，又受到公眾的高度關(guān)注，是世界各國政府都感到燙手的大難題。美國多位總統(tǒng)都曾推進醫(yī)改，收效不大。奧巴馬將醫(yī)改作為新政主攻方向，同樣遇到了前所未有的阻力。

中國人口多，底子薄，要建成像歐洲那樣的福利國家不大可能，但一個基本完善的醫(yī)療保障體現(xiàn)的是公平的分配，這是社會主義國家的題中應(yīng)有之義。

世界上競爭力強的國家，通常醫(yī)療保障水平也較高。實際上，醫(yī)療已經(jīng)成為中國和發(fā)達國家最大的差距之一。從長遠看，若沒有一個完善的包括醫(yī)療在內(nèi)的福利體系的支撐，最終也會削弱國家競爭力?！?/p>