梅新育

中日雙方1月30日共同發(fā)布?xì)v史研究報(bào)告，盡管還存在分歧，但是結(jié)論在靠近。一直以來(lái)，創(chuàng)巨痛深的近代歷史令對(duì)日關(guān)系在中國(guó)社會(huì)分外敏感，日本右翼在歷史、臺(tái)灣、釣魚(yú)島、重新武裝等問(wèn)題上的挑釁又不時(shí)挑動(dòng)中國(guó)國(guó)民的心。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)歷史、領(lǐng)土、軍備等問(wèn)題我們必須堅(jiān)持原則，但是，我們不應(yīng)糾纏于歷史問(wèn)題，要努力促進(jìn)中日關(guān)系走向未來(lái)。

這是因?yàn)?，首先，我們不能墮入“鷸蚌相?zhēng)，漁翁得利”的陷阱。在當(dāng)前中、美、日、俄四大國(guó)對(duì)峙的東亞力量格局中，任何兩個(gè)大國(guó)之間的敵對(duì)都有可能給另外兩方提供漁利的機(jī)會(huì)。即使對(duì)于上述四大國(guó)之外的其他某些東亞國(guó)家的某些勢(shì)力而言，中日相爭(zhēng)而互相削弱對(duì)他們也是有利的。扶植日本以制衡、削弱中俄，是從大英帝國(guó)到美利堅(jiān)合眾國(guó)的謀臣策士們的謀略所在。與其在陷入別人設(shè)計(jì)的泥淖中苦苦掙扎，不如先行一步打破潛在困局。

其次，我們必須明確：我們要應(yīng)對(duì)的不是歷史上的敵人，而是現(xiàn)實(shí)和潛在的敵人。無(wú)論歷史回憶如何令我們痛苦，我們也必須牢記，從軍事、外交等各方面來(lái)看，目前日本還不是一個(gè)擁有完全主權(quán)的國(guó)家，有能力毀滅我國(guó)的不是日本，而是另有他國(guó)；而一個(gè)國(guó)家需要防備的不是歷史上侵犯過(guò)自己的國(guó)家，而是有能力也有動(dòng)機(jī)侵害自己的國(guó)家。

60年來(lái)，美國(guó)占領(lǐng)者為了自己的安全和對(duì)日本的長(zhǎng)久統(tǒng)治，在相當(dāng)程度上閹割了日本的民族精神，這削弱了日本某些勢(shì)力為惡的能量。一個(gè)民族精神遭到精妙閹割的國(guó)家，即使有心為惡，也不足以造成很大危害。

此外，兩國(guó)相對(duì)實(shí)力此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)足以令我們更加自信。且不提軍事、外交等領(lǐng)域，僅就經(jīng)濟(jì)而言，國(guó)內(nèi)外認(rèn)為中國(guó)GDP規(guī)模在2010年間便可超越日本者顯著增多，以至于此事成為日本社會(huì)輿論新年焦點(diǎn)。無(wú)論我們的GDP構(gòu)成中還有多少不盡如人意之處，無(wú)論我們的人均GDP與日本比還有多大差距，在經(jīng)濟(jì)總量趕超日本的進(jìn)程中，馬太效應(yīng)分外明顯。

與此同時(shí)，面對(duì)中國(guó)的崛起之勢(shì)，面對(duì)少子化帶來(lái)的日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力衰退，日本社會(huì)開(kāi)始正視現(xiàn)實(shí)者越來(lái)越多，放棄爭(zhēng)奪亞洲領(lǐng)袖地位的不切實(shí)際夢(mèng)想、追求成為“小而美”國(guó)家、尋求對(duì)華互利合作的思潮正日益上升，這將為中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系創(chuàng)造更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在日本“經(jīng)營(yíng)之圣”稻盛和夫的《拯救人類的哲學(xué)》書(shū)中，我們也可以看到他對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的抨擊，對(duì)日本明治以來(lái)軍國(guó)主義和在援助名義下干涉的反思，以及對(duì)中日韓東亞友好合作的倡導(dǎo)。

作為永恒的鄰居，作為一個(gè)偉大文化傳統(tǒng)的共同擁有者，我們期望與日本在正確認(rèn)識(shí)歷史、平等互利的基礎(chǔ)上不斷深化友好關(guān)系，我們也不會(huì)忘記日本經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)我們?cè)?jīng)的激勵(lì)。我們不可忘記歷史，我們更要面向未來(lái)；經(jīng)濟(jì)規(guī)模和綜合國(guó)力的相對(duì)提升足以讓我們更加自信地超越魘夢(mèng)，走向未來(lái)?！。ㄗ髡呤巧虅?wù)部研究院副研究員。）