“長(zhǎng)官對(duì)著即將出任務(wù)的情報(bào)員說：‘安心去吧，你的家人我們來(lái)照顧。情報(bào)員含著眼淚，和長(zhǎng)官一握手，轉(zhuǎn)頭大步離去?！边@樣的場(chǎng)景，在島內(nèi)媒體看來(lái)將不會(huì)再出現(xiàn)。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》1日?qǐng)?bào)道，原本外聘情報(bào)員不管在“運(yùn)用期間”或“非運(yùn)用期間”失事被捕，坐牢時(shí)家屬都可以領(lǐng)取生活照顧及探親補(bǔ)助，原則上一直領(lǐng)到出獄為止，出獄后還有一筆身體檢查和安家費(fèi)。所謂“非運(yùn)用期間”，指的是和“軍情局”的聘用工作關(guān)系結(jié)束。但去年年底“高等行政法院”一紙判決，讓“國(guó)防部軍事情報(bào)局”毫無(wú)征兆地切斷了近20名被捕情報(bào)員家屬的所有津貼，理由是這些情報(bào)員被捕時(shí)和“軍情局”的聘用關(guān)系已經(jīng)結(jié)束。

《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道稱，去年一名從福建服刑返臺(tái)的林姓前情報(bào)員向“高等行政法院”提起行政訴訟，要求“軍情局”返還他坐牢期間的補(bǔ)償，但“軍情局”認(rèn)為林某在聘用結(jié)束后，為私事返回大陸而遭逮捕，“軍情局”沒有理由為此負(fù)責(zé)?！案叩刃姓ㄔ骸弊詈蟛脹Q“軍情局”勝訴，法官的理由是林某失事時(shí)已不在“運(yùn)用期間”。從今年1月1日起，“軍情局”擴(kuò)大這項(xiàng)判決，“依法”停止所有“結(jié)束運(yùn)用”后被捕情報(bào)員的補(bǔ)助，立即受到影響的有近20戶家庭。2003年被捕、被關(guān)在廣州番禺監(jiān)獄的臺(tái)灣情報(bào)員傅宏章，其家屬日前向《聯(lián)合報(bào)》投訴說，今年1月初，“軍情局”無(wú)預(yù)警地通知傅家，津貼發(fā)放“依法無(wú)據(jù)”，即日起全數(shù)取消。傅的家屬說，“軍情局”告訴他們傅宏章是因?yàn)樵凇胺沁\(yùn)用期間失事”，才停發(fā)家屬生活照顧金的，“但為什么以往可以發(fā)，現(xiàn)在卻不能發(fā)？軍情局拒絕向傅家多做說明”。臺(tái)灣情報(bào)部門令人寒心的舉動(dòng)還不止這些。據(jù)《聯(lián)合晚報(bào)》披露，2006年5月，臺(tái)灣“軍情局”兩名上校在中越邊界失蹤，當(dāng)時(shí)是民進(jìn)黨當(dāng)政期間，大陸絲毫未透露兩人的下落，直到2008年5月政黨輪替后，兩人家屬終于可以到大陸探視，但他們都是自行前往，“國(guó)防部”未提供任何協(xié)助，臺(tái)灣官方也沒有任何營(yíng)救舉動(dòng)。

國(guó)民黨“立委”林郁方痛批上述判決后果嚴(yán)重，“此例一開，未來(lái)包括大陸和外籍人士，誰(shuí)還敢為中華民國(guó)工作？”他說，大陸對(duì)間諜罪的法律追訴時(shí)間是“無(wú)限期”，這些人員可能在任務(wù)結(jié)束很久后仍有被捕入獄的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)局在情理和道義上都應(yīng)該給家屬適當(dāng)協(xié)助。《聯(lián)合報(bào)》說，如果聘用的是臺(tái)商，可能已經(jīng)在當(dāng)?shù)匕布抑卯a(chǎn)，現(xiàn)在“軍情局”的做法就是要情報(bào)員一結(jié)束工作，就放棄一切，否則一旦出事，概不負(fù)責(zé)，“軍情局如果這樣不食人間煙火，只有笨蛋才會(huì)為它赴湯蹈火”?！▍寝保?/p>