美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站1月31日文章，原題：中國(guó)——下一個(gè)“必不可少的”敵人？過(guò)去30年來(lái)，美國(guó)先后干涉、入侵或轟炸過(guò)許多國(guó)家。而所有這些國(guó)家的軍力加起來(lái)都敵不過(guò)美國(guó)的一個(gè)航母戰(zhàn)斗群。還有其他的嗎？俄羅斯一度是美國(guó)的敵人，但今天的莫斯科與冷戰(zhàn)時(shí)期已不可同日而語(yǔ)。剩下的就是中國(guó)了。在一些人看來(lái)，“黃禍”是增加軍費(fèi)的最新理由。

10年前，“新美國(guó)世紀(jì)”計(jì)劃就宣稱：“提升美國(guó)在東亞的軍力是應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起為強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵。”美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)常常擔(dān)憂中國(guó)威脅。蘭德公司則警告美國(guó)軍力存在“軟肋”。鼓吹“中國(guó)是敵人”的書籍更是屢見(jiàn)不鮮。華盛頓許多人士都似乎在尋找下一個(gè)“必不可少的”敵人。

這是一種堂吉訶德式的追求。毛澤東時(shí)代貧窮、可怕的中國(guó)早已消失。當(dāng)今的中國(guó)前所未有地繁榮、開(kāi)放，也比以前更加融入世界、更為負(fù)責(zé)任。沒(méi)錯(cuò)，北京不是美國(guó)的盟友，但肯定也不是敵人。在一些問(wèn)題上，中國(guó)是“戰(zhàn)略伙伴”。在另一些問(wèn)題上，中國(guó)是“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

顯而易見(jiàn)，華盛頓有些重要問(wèn)題需要與北京磋商，比如軍事透明、貿(mào)易、朝鮮、全球經(jīng)濟(jì)合作等。兩國(guó)之間的緊張當(dāng)然也存在。中美之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)已擴(kuò)散到非洲和拉丁美洲，華盛頓對(duì)東亞安全也提心吊膽。美國(guó)所面臨的中國(guó)挑戰(zhàn)真實(shí)不虛。

然而，最適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)是深思熟慮的外交，而非自以為是地散布恐慌。

最重要的是，盡管美中之間的一些分歧十分嚴(yán)重，但不足以為此開(kāi)啟戰(zhàn)爭(zhēng)。北京無(wú)意也無(wú)力威脅美國(guó)的安全利益。而且，很難想象中國(guó)有朝一日會(huì)嚴(yán)重威脅到美國(guó)。北京確實(shí)在擴(kuò)充軍力，但這項(xiàng)努力是適度的。去年中國(guó)的國(guó)防開(kāi)支比任何國(guó)家都多——但美國(guó)除外。

此外，美國(guó)與俄羅斯之外的所有工業(yè)大國(guó)結(jié)盟，而中國(guó)與其周邊國(guó)家如印度、日本、俄羅斯、韓國(guó)和越南等都曾發(fā)生過(guò)沖突。即便中國(guó)有發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的能力和意愿，它所處的位置也極為不利。

華盛頓的真正問(wèn)題不在于防御，而在于試圖主導(dǎo)一切。換言之，美國(guó)官員生怕不能繼續(xù)隨時(shí)插手任何地方，甚至是沿著中國(guó)的邊境。

過(guò)去20年來(lái)，美國(guó)基本上擁有整個(gè)世界的空域和海域。但正如負(fù)責(zé)亞太安全事務(wù)的助理國(guó)防部長(zhǎng)華萊士·格雷格森所言，“隨著中國(guó)國(guó)際影響力的擴(kuò)大，我們兩軍在相同空間行動(dòng)的時(shí)候會(huì)越來(lái)越多?！彼囊馑际牵喝A盛頓將不再能夠以戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇中國(guó)了。

那種能力正迅速消失。若要阻遏美國(guó)，北京無(wú)需匹敵美國(guó)的軍力。相反，只需升級(jí)其核力量防備核恐嚇，打造導(dǎo)彈和潛艇對(duì)付美航母，改善空軍結(jié)束美國(guó)空中優(yōu)勢(shì)，以及研制非對(duì)稱武器以應(yīng)對(duì)美衛(wèi)星和打擊美信息基礎(chǔ)設(shè)施。所有這些，中國(guó)都在做。

因此，中國(guó)的軍力擴(kuò)充看似威脅——但只是相對(duì)華盛頓的全球野心而言。不再能隨心所欲地干預(yù)別國(guó)，這或許讓美國(guó)決策者感到氣餒，但這正是美國(guó)大多數(shù)時(shí)候所面臨的世界，也是其他每個(gè)國(guó)家所處的世界。

為什么華盛頓似乎沒(méi)完沒(méi)了地尋找新的敵人？和平就那么討厭嗎？

美國(guó)是有至關(guān)重要的利益，但并非所有利益都至關(guān)重要。而且，并非所有利益都值得開(kāi)啟戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)應(yīng)該尋求對(duì)華合作。是時(shí)候真正改變美國(guó)的外交政策了，是時(shí)候?qū)⒎烙侵鲗?dǎo)作為美國(guó)戰(zhàn)略的基石了?！ㄗ髡叩栏瘛ぐ喽酁槊绹?guó)卡托研究所高級(jí)研究員，汪析譯）