本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 司馬巖 本報(bào)特約記者 向 蕾

“一定要和平！”系列辯論會(huì)27日登場(chǎng)。聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)認(rèn)為“兩岸和平共處法”（簡(jiǎn)稱“和處法”）是終結(jié)“統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議”和藍(lán)綠惡斗的良方，并與提出“一中三憲”的臺(tái)大教授張亞中及民進(jìn)黨大佬林濁水展開(kāi)激烈辯論。島內(nèi)反響熱烈，在辯論進(jìn)行的兩個(gè)小時(shí)中，一萬(wàn)多網(wǎng)友收看了線上影音直播，46%的人支持曹興誠(chéng)。《中國(guó)時(shí)報(bào)》28日評(píng)論稱，三方的分歧其實(shí)沒(méi)有想象中那么大，他們?cè)凇白非笈_(tái)灣人民的最大利益”方面根本沒(méi)有歧見(jiàn)，在“維持兩岸和平”的立場(chǎng)上更是未見(jiàn)對(duì)立，“我們以為這其中最值得珍視的，還是促成此一敏感議題終于可以在臺(tái)灣循理性對(duì)話的模式來(lái)進(jìn)行”。

三方激烈辯論

由旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)主辦的“一定要和平！”系列辯論會(huì)27日下午在中視舉行，主持人開(kāi)場(chǎng)后，三方各自陳述、相互質(zhì)詢，過(guò)程針?shù)h相對(duì)，相當(dāng)精彩。而這三人，也被認(rèn)為代表了當(dāng)前臺(tái)灣關(guān)于兩岸問(wèn)題的不同觀點(diǎn)。《旺報(bào)》評(píng)價(jià)說(shuō)，曹興誠(chéng)多次刊登報(bào)紙廣告，積極推動(dòng)“和處法”，用心良苦；臺(tái)大教授張亞中素來(lái)享譽(yù)政治學(xué)界；前“立委”林濁水號(hào)稱“臺(tái)獨(dú)理論大師”，主張“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”，有別于陳水扁當(dāng)局的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”。

曹興誠(chéng)一上臺(tái)就強(qiáng)調(diào)制定“和處法”的急迫性，稱美國(guó)為了臺(tái)灣問(wèn)題制定《與臺(tái)灣關(guān)系法》，大陸為了臺(tái)灣問(wèn)題有《反分裂國(guó)家法》，說(shuō)明什么是不能妥協(xié)的底線；而臺(tái)灣也應(yīng)該放下“統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議”，先找到藍(lán)綠的共同點(diǎn)，再找到與大陸的交集。他認(rèn)為，民進(jìn)黨1999年通過(guò)的“臺(tái)灣前途決議文”宣示臺(tái)灣是一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，任何獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng)必須經(jīng)由臺(tái)灣住民以“公投”方式?jīng)Q定，而馬英九也說(shuō)臺(tái)灣的前途由2300萬(wàn)人決定，“所以從臺(tái)灣前途決議文和馬英九的談話來(lái)看，可以找到藍(lán)綠的共識(shí)就是公投”。曹興誠(chéng)進(jìn)一步指出，大陸《反分裂國(guó)家法》強(qiáng)調(diào)以和平方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，但何謂“和平方式”，大陸并未定義，因此用“統(tǒng)一須經(jīng)公投”來(lái)定義《反分裂國(guó)家法》的“和平方式”，就可以找到兩岸問(wèn)題解決的關(guān)鍵。

張亞中認(rèn)為，曹興誠(chéng)把“和處法”與《反分裂國(guó)家法》、《與臺(tái)灣關(guān)系法》相提并論并不恰當(dāng)，因?yàn)椤斗捶至褔?guó)家法》針對(duì)美國(guó)、國(guó)際社會(huì)和臺(tái)灣內(nèi)部，《與臺(tái)灣關(guān)系法》針對(duì)大陸和臺(tái)灣的需要，但“和處法”是要解決臺(tái)灣內(nèi)部的問(wèn)題與藍(lán)綠紛爭(zhēng)，“大陸為何要替臺(tái)灣背書(shū)？”他提醒說(shuō)，若真的舉行“公投”，民進(jìn)黨一定會(huì)把它操作成“反統(tǒng)一公投”和“臺(tái)獨(dú)公投”，造成島內(nèi)紛亂。張亞中還說(shuō)，馬英九上任以來(lái)，兩岸關(guān)系發(fā)展得非常好，原因是北京認(rèn)為馬支持“一中憲法”，所以“一中三憲，兩岸統(tǒng)合”是更好的解決辦法，而“和處法”將帶給臺(tái)灣顯而易見(jiàn)的災(zāi)難。林濁水則聲稱，兩岸客觀現(xiàn)實(shí)是互不隸屬，主觀意愿是要達(dá)成統(tǒng)一，而從蔣介石發(fā)動(dòng)幾次突擊死傷慘重的歷史記錄來(lái)看，“兩岸雙方統(tǒng)一的主觀意志越強(qiáng)，就越是兩岸最大的災(zāi)難”。對(duì)此，曹興誠(chéng)以做生意為例反駁說(shuō)，小公司都希望大公司來(lái)并購(gòu)，因?yàn)槟苁∪ド鲜袝r(shí)艱難的過(guò)程，所以兩岸統(tǒng)一對(duì)臺(tái)灣不見(jiàn)得是威脅，因?yàn)榇箨懠磳⒊蔀槭澜鐢?shù)一數(shù)二的強(qiáng)國(guó)，這是臺(tái)灣的機(jī)會(huì)，“臺(tái)獨(dú)還以為大陸不行，現(xiàn)在要擦擦眼鏡了”。他還說(shuō)，有人稱臺(tái)灣民意有6成贊成獨(dú)立，不該談統(tǒng)一，卻未考慮大陸13億人口支持統(tǒng)一的比例有多高，“不能只關(guān)起門說(shuō)臺(tái)灣民意要獨(dú)立，而不管13億人民的民意”。

現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷

據(jù)了解，舉辦此次辯論會(huì)，主要是因?yàn)椴芘d誠(chéng)日前在報(bào)端登廣告積極倡議制定“和處法”后，在島內(nèi)引發(fā)了不同的反應(yīng)。有人認(rèn)為很有創(chuàng)意，但也有不少人不認(rèn)同，像“統(tǒng)合會(huì)”會(huì)長(zhǎng)張亞中五度撰文提出質(zhì)疑，綠營(yíng)也有人稱曹版“和處法”排除“獨(dú)立公投”，令他們無(wú)法接受。

據(jù)中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，辯論會(huì)后網(wǎng)友留言極為熱烈，正反意見(jiàn)都有，顯示統(tǒng)獨(dú)議題在臺(tái)灣社會(huì)中的爭(zhēng)議性和被關(guān)注度。網(wǎng)友tw2007year說(shuō)，“一定要和平”這句話在華人社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)100年，希望這句話不要再成空；網(wǎng)友“老爹”稱，想與大陸統(tǒng)一的人不會(huì)引來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)，但會(huì)引起島內(nèi)的紛亂，而一定要獨(dú)立的人會(huì)引起島內(nèi)紛爭(zhēng)；網(wǎng)友“我們同為中國(guó)人”表示，“無(wú)論中華民國(guó)還是中華人民共和國(guó)，都只是一個(gè)國(guó)號(hào)。屆時(shí)，兩岸可共同建立一個(gè)嶄新的中國(guó)！” 此外，辯論會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷，共設(shè)置3個(gè)問(wèn)題：一是“此次辯論會(huì)，您認(rèn)為誰(shuí)的表現(xiàn)最好”；二是“此次辯論會(huì)，您支持誰(shuí)的論點(diǎn)”；三是“您對(duì)和平共處法的其他意見(jiàn)？”回收有效問(wèn)卷100份，其中46人表示贊同曹興誠(chéng)的論點(diǎn)。淡江大學(xué)法文系教授梁蓉認(rèn)為，兩岸大多可接受維持永久和平?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾董永生說(shuō)，曹興誠(chéng)的論述清楚、脈絡(luò)完整，短中長(zhǎng)期的情勢(shì)都在臺(tái)灣可掌握的范圍，臺(tái)灣與其被動(dòng)等死，不如主動(dòng)提升臺(tái)灣情勢(shì)。贊同張亞中論點(diǎn)的有36人。他們認(rèn)為，“和處法”不是由臺(tái)灣說(shuō)了算，北京是否為其背書(shū)是重要條件。而贊同林濁水論點(diǎn)的僅有9人。島內(nèi)分析稱，這也表明曹興誠(chéng)試圖在藍(lán)綠紅之間取得一個(gè)公約數(shù)的做法得到民眾認(rèn)同。

兩岸統(tǒng)一不再被污名化

幾年之前，舉辦這種“統(tǒng)獨(dú)辯論”在臺(tái)灣還很難想象。《中國(guó)時(shí)報(bào)》28日感慨地說(shuō)，臺(tái)灣經(jīng)歷過(guò)兩次政黨輪替，應(yīng)該成熟到可以理性地討論任何敏感議題，而非永遠(yuǎn)停留在那個(gè)“扣帽子”的弱智年代。文章還稱，如果任何有關(guān)兩岸的倡議都可以循這樣的方式進(jìn)行對(duì)話，那么兩岸議題就不再是藍(lán)綠政客壟斷的議題，而是全民都可以參與討論的公共議題。《旺報(bào)》說(shuō)，這場(chǎng)辯論會(huì)呈現(xiàn)出兩方面的積極意義，一是兩岸統(tǒng)一不再被污名化，今后也不應(yīng)再是政治人物的禁忌；二是臺(tái)灣民眾應(yīng)該理性思考統(tǒng)一帶來(lái)的利和弊，而不是一味閃躲與回避。文章分析稱，三位辯者盡管對(duì)制定“和處法”看法分歧，但大抵不排斥兩岸最終走向某種形式的統(tǒng)一，可成為臺(tái)灣前途的選項(xiàng)之一，只是它必須符合程序正義與合理過(guò)程，“其實(shí)，臺(tái)灣經(jīng)過(guò)李、扁兩任總統(tǒng)約20年的政治顛覆，臺(tái)獨(dú)之路已愈走愈窄……這次的辯論，期盼也能對(duì)大陸產(chǎn)生些許啟示，讓北京了解到臺(tái)灣民眾對(duì)統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題的多元看法。只要臺(tái)灣民眾的認(rèn)同感增強(qiáng)，兩岸統(tǒng)一終有水道渠成的一天”?！?/p>