徐宗儔

轉(zhuǎn)基因在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用，從來沒有停止過激烈的爭論。之所以提出糧食安全別被轉(zhuǎn)基因綁架，是因為世界大豆起源地、擁有世界最多栽培（野生）大豆種植資源的我國，竟不無遺憾地淪陷于國外轉(zhuǎn)基因大豆。1995年前我國還是大豆凈出口國，幾年工夫，竟恍而惚兮被轉(zhuǎn)基因大豆扭轉(zhuǎn)了乾坤，僅2000年就進口上千萬噸轉(zhuǎn)基因大豆，現(xiàn)在大豆對外依存度80%以上，成為當初“占小便宜”現(xiàn)在“吃大虧”的最好注腳，以至于大豆及其制品的供應(yīng)及價格漲落受制于人，人家“感冒”我們“發(fā)抖”，豈不是被別人牢牢綁架了？

21世紀伊始，國內(nèi)外一些“趣味相投”者出于利益大于責任的考量，遂更加雄心勃勃地窺視著我國大宗糧食作物──玉米和水稻。比如，美國的孟山都公司2001年至今在廣西以“免費”的形式推廣了上千萬畝“迪卡”系列轉(zhuǎn)基因玉米。2009年2月綠色和平組織和第三世界網(wǎng)絡(luò)組織聯(lián)合發(fā)表的《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》稱：中國正在等待商業(yè)化種植三種轉(zhuǎn)基因水稻；正在研發(fā)五種轉(zhuǎn)基因水稻；涉及包括拜耳、孟山都在內(nèi)的多家大型跨國公司的專利。2009年12月1日我國的“生物安全網(wǎng)”公布“2009年第二批轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單”上，幾種“轉(zhuǎn)基因水稻”赫然現(xiàn)身……門戶洞開之際，足令更多業(yè)內(nèi)人士憂心忡忡。

中國有近2/3的人口以大米為主食；畜牧業(yè)的精飼料80%以上靠玉米。因此，水稻、玉米的產(chǎn)量與質(zhì)量對中國糧食安全，具有一“穩(wěn)”定天下之功！

奇怪的是，外國人似乎總能“吃準”一些中國人的心態(tài)，居心叵測針對我國進行“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”的商業(yè)化操弄，目的不是想方設(shè)法幫助中國實現(xiàn)糧食的絕對安全，而是處心積慮掌控中國糧食生產(chǎn)的命脈，攫取最大的政治與商業(yè)利益。他們的算盤打得很響：縱然中國有超高產(chǎn)的“兩雜”（雜交玉米、雜交水稻），他們推出具有“國外專利”的“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”，把“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”之遺傳基礎(chǔ)“嵌進”（專業(yè)術(shù)語也叫著“轉(zhuǎn)育”）“兩雜”中去；最終制約“兩雜”的發(fā)展走向；從而達到左右中國水稻、玉米的育種、生產(chǎn)和銷售的目的……到頭來被他人“卡”著脖子，仰人鼻息，那將是13億人民的災(zāi)難！

我們姑且不說“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”對環(huán)境與生物多樣性的影響，也姑且不說長期食用“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”對人、畜安全的影響，單就筆者的水稻遺傳育種專業(yè)知識而言，不論國外商業(yè)化研究機構(gòu)如何操弄、國內(nèi)一些頂著“科研”桂冠的商業(yè)化人士如何“積極響應(yīng)”，都抹殺不了中國是世界“稻”的發(fā)源地這一基本事實，可資利用的水稻多樣化遺傳資源其實很廣泛。

因此，絕不能隨“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”之魔笛起舞，更不能自亂陣腳。要制止某些利益集團一心為國外公司賣種子賺“大錢”，置國家糧食安全于腦后的錯誤行為?！ㄗ髡呤窃F州省政協(xié)委員。）